CÓMO AYUDAR A DIFUNDIR LA LABOR DEL SISS (RESPETANDO EL COPYRIGHT)
QUÉ HACER.- 1. DIFUNDE SUS ENLACES, donde puedan tener eco (redes, foros, medios, médicos, hospitales...) y de forma eficaz (deben funcionar y ser visibles). QUÉ NO HACER.- NO ALTERES NI DIFUNDAS SUS PDFs, IMÁGENES O ENTRADAS FUERA DEL ENLACE DEL SISS (por tanto, NO los cuelgues en tu espacio u otros, ni los difundas desde los canales de Scribd, YouTube u otros del SISS. Si necesitas una imagen de la autora o un collage hecho por ella, pide su autorización escrita razonando el motivo)
EMPRESAS Y WEBS (AVISO)
No publicamos spam ni propaganda. Por favor, no intentes aprovecharte de nuestro trabajo gratuito. En su lugar, valora ser nuestro patrocinador.
Mostrando entradas con la etiqueta ۞Audios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ۞Audios. Mostrar todas las entradas

24 diciembre 2014

SQM EN LA COPE: su reconocimiento en España y cómo es vivir con esta enfermedad en el programa "Fin de Semana" del 6 de diciembre de 2014

RADIO: Cope.
PROGRAMA: Fin de Semana, de Cristina López Schlichting.
ENTREVISTADOS: Carlos de Prada (FODESAM) y María José Moya (SISS).
DÍA: sábado, 6 de diciembre de 2014.
HORARIO PROGRAMA: 10:00 a 14:00 h.
DURACIÓN: 8:30.

AUDIO DE LA ENTREVISTA


Pinche la flecha de en medio para escuchar el audio
Fuente: Cope (6/12/14

ARTÍCULO DE LA ENTREVISTA

En Fin de Semana
CÓMO VIVIR ENFRENTÁNDOSE A LA SENSIBILIDAD QUÍMICA MÚLTIPLE

Redacción Cope
Domingo 07/12/2014
En nuestra sección de temas de interés humano, en Fin de Semana charlamos con María José Moya, que sufre sensibilidad química múltiple, una enfermedad poco conocida en nuestro país.

La sensibilidad química múltiple (SQM) es un síndrome crónico de etiología y patogenia desconocidas, de naturaleza tóxico ambiental, por el que el paciente experimenta una gran variedad de síntomas relacionados con la exposición a diversos productos químicos, aún en muy bajas dosis, y que afecta al sistema nerviosos central además de provocar disfunciones en otros sistemas como el respiratorio, el gastrointestinal o el cardíaco. El Parlamento Europeo la incluye dentro del número creciente de enfermedades vinculdas a factores medioambientales.

En Fin de Semana COPE conocemos el caso de María José Moya, que sufre esta enfermedad y que nos ofrece su testimonio acerca de cómo ha tenido que rehacer su vida y qué tipo de dificultades afronta para salir adelante.

Vive encerrada en su casa, no puede beber agua del grifo, ni medicarse, ni mantener contacto con personas en el exterior. Esta es su increíble historia.

Escucha la entrevista íntegra en cope.es.

Fuente: Cope (7/12/14)

Para recibir nuestros artículos en tu correo electrónico pincha aquí.

Si te gustó este artículo difúndelo en tus redes sociales pinchando en:

08 diciembre 2014

SAMANTA VILLAR EN M80 RADIO se hace eco del reconocimiento de la SQM en España (entrevista a María José Moya -SISS-. 16 de octubre de 2014)

RADIO: M80 Radio.
PROGRAMA: 80 y la Madre, de José Antonio Ponseti.
SECCIÓN: Samanta Denuncia, de Samanta Villar.
ENTREVISTADA: María José Moya (SISS).
DÍA: jueves, 16 de octubre de 2014.
HORARIO PROGRAMA: 6:00 a 10:00 a.m.
DURACIÓN: 8:28.

La prestigiosa periodista Samanta Villar, como siempre comprometida con la “otra cara” de la sociedad y en concreto con los afectados de sensibilidad química múltiple (SQM), dedicó su sección en M80 Radio del 16 de octubre a entrevistar a María José Moya, documentalista y responsable del SISS, con ocasión del reconocimiento de la SQM en España, del que María José ha formado parte, junto a Carlos de Prada (presidente del Fodesam) y María del Carmen Quintanilla (diputada y miembro de la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales del Congreso de los Diputados).

Resultado de la entrevista son el audio y texto que pueden verse a continuación, un magnífico trabajo de Samanta Villar en el que, tras puntualizarse una pequeña confusión en la introducción; gracias a la profesionalidad de la periodista se pudieron abordar multitud de temas en los 8.55 minutos que duró la conversación (toda la sección). Esto dio la oportunidad de poder conformar una buena panorámica de lo que es la SQM .

AUDIO DE LA ENTREVISTA


Pinche la flecha de en medio para escuchar el audio

ARTÍCULO DE LA ENTREVISTA

"Hemos oído hablar de ella como “la enfermedad de las personas burbuja”. Cuando alguien padece sensibilidad química múltiple (SQM) pierde la tolerancia a los productos químicos que están presentes en nuestra vida a todas horas: desodorantes, detergentes, jabones, colonias, ambientadores… La sensibilidad química múltiple es crónica y ataca al sistema nervioso central pero también provoca problemas en el sistema respiratorio, el gastrointestinal, el cardíaco…

Recientemente, España la ha incluido en su Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE), como ya antes lo habían hecho países como Alemania, Austria, Dinamarca, Japón o Suiza, mientras se espera a que la Organización Mundial de la Salud lo haga a nivel internacional. La Proposición no de Ley desarrollada por el Gobierno considera que este es un problema de difícil manejo que “limita de forma muy notable la calidad de vida”. La SQM tiene diferentes grados y afecta al enfermo de diferentes maneras según su entorno químico.

El reconocimiento era una antigua reivindicación de los afectados por esta enfermedad que provoca que muchos de los productos químicos comunes en la vida diaria conviertan su vida diaria en un tormento.

Hablamos con María José Moya, afectada por la SQM y también activista, responsable del Servicio de Información sobre Sensibilidad Química Múltiple y Salud Ambiental".

Fuente: página de "Samanta Denuncia" (audio y texto) y programa completo de "80 y la Madre" (tercer audio: 19:55-28:10), ambos del 16 de octubre de 2014.

Para recibir nuestros artículos en tu correo electrónico pincha aquí.

Si te gustó este artículo difúndelo en tus redes sociales pinchando en:

15 octubre 2014

ENTREVISTA SOBRE SQM a María José Moya (SISS) para Caracol Radio de Colombia (2 de octubre de 2014)

María José Moya, responsable del Servicio de Información sobre Sensibilidad Química Múltiple y Salud Ambiental (SISS) habló de SQM en Caracol Radio
PAÍS: Colombia.
RADIO: Caracol Radio (la emisora más importante del país).
PROGRAMA: Lo más caracol (sección “Las historias de vida”).
ENTREVISTADA: María José Moya (SISS).
DÍA: jueves, 2 de octubre de 2014.
HORARIO PROGRAMA: 3:00 a 4:00 a.m.
MINUTAJE: de 20:25 a 31:00.

AGRADECIMIENTOS: a Anny ante todo, y a Caracol Radio y a Lo más caracol, tanto por el trato amable y cuidadoso hacia mi salud que me brindaron en todo momento, como por el interés vivo y humano que mostraron hacia la sensibilidad química múltiple (SQM) y mi persona, como enferma grave de SQM, y como responsable del SISS en la labor como copromotora —junto al periodista medioambiental y presidente del Fodesam Carlos de Prada—, de la iniciativa que ha resultado en el reconocimiento de la SQM en España. Agradecer también la grata sorpresa que ha supuesto que el programa decidiera que el "logo" del podcast de ese día fuera una imagen de mi persona: es todo un honor. Los recordaré a todos con gran afecto.

La entrevista se llevó a cabo a colación de la reciente noticia del reconocimiento de la sensibilidad química múltiple en España. De ello dimos cuenta en los últimos minutos de la entrevista.

Para recibir nuestros artículos en tu correo electrónico pincha aquí.

Si te gustó este artículo difúndelo en tus redes sociales pinchando en:

07 marzo 2011

15 PREGUNTAS FRECUENTES SOBRE BOMBILLAS DE BAJO CONSUMO Y SALUD (por el profesor Rodríguez Farré, investigador del CSIC y de la UE)


Tipos de bombilla fluorescente compacta
(popularmente denominadas bombillas de bajo consumo)


Hace unos días, mi hermana Eva se puso en contacto conmigo inesperadamente. Fue para enviarme el enlace a un programa de Territorio Gallego, de Onda Cero. Le había recordado una conversación que habíamos mantenido el verano pasado acerca de mi aventura por encontrar y hacerme con las bombillas incandescentes (las de toda la vida) que aún quedaran en mi barrio, ya que se estaban dejando de fabricar por decisión de la Unión Europea. Tras mucho buscar, había encontrado existencias en una de las ferreterías de mi barrio. Compré todas las que había podido. ¿Por qué? Para retrasar la entrada en mi casa de las llamadas popularmente como bombillas de bajo consumo (lámparas fluorescentes compactas), tanto por la intolerancia que tiene mi organismo a los fluorescentes en general (desde antes de padecer sensibilidad química múltiple y electrohipersensibilidad ya solían producirme migrañas y malestar general), como por lo que contienen: vapor de mercurio (que es tóxico).

El programa de radio habla de estas bombillas de la mano del profesor Eduard Rodríguez Farré, investigador en Fisiología y Farmacología del CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas) y miembro del CCRSERI que ha participado en la elaboración de un informe de la Unión Europea que se dará a conocer en breve con los resultados de un estudio llevado a cabo sobre los efectos negativos de las bombillas de bajo consumo para la salud de las personas. El informe está elaborado por el Comité Científico de los Riesgos Sanitarios Emergentes y Recientemente Identificados (CCRSERI) y viene a completar a otro anterior, de 2008.

El audio (al que podéis acceder más abajo en el apartado correspondiente) habla del peligro para la salud y el Medio Ambiente que suponen las bombillas de bajo consumo, así como del verdadero interés (económico, no medioambiental) que hay tras el boom mediático de esta bombilla, que de forma tan rápida se ha impuesto de forma obligada en hogares y empresas con el señuelo del supuesto ahorro energético que supone (según el uso que se le dé y el tipo de lámpara que se escoja, como bien dice el profesor Farré -entre otras fuentes-, puede no ser tal).

Durante la entrevista se explica que las bombillas incandescentes podrían seguir utilizándose perfectamente. Sólo habría que darles una mayor durabilidad (que es por lo que, en teoría, se han retirado). Simplemente habría que eliminarles la caducidad programada de 1.000 horas de funcionamiento que la industria les incorpora de fábrica. Es lo que se llama obsolescencia programada, tema sobre el que podéis ampliar información viendo el magnífico documental de investigación que hace pocos meses emitió Televisión Española y tenéis a vuestra disposición en el último apartado de este artículo.


TIPOS DE BOMBILLA MÁS HABITUALES Y VIDA ÚTIL DE CADA UNA ACTUALMENTE (2011)

  • BOMBILLAS INCANDESCENTES (duración: 1.000 horas aprox.): tradicionales y reflectoras (reflectantes).
  • BOMBILLAS HALÓGENAS (duración: 3.000 horas aprox.).
  • TUBOS FLUORESCENTES (duración: 8.000 horas aprox.). Contienen vapor de mercurio, que es tóxico.
  • LÁMPARAS DE BAJO CONSUMO (duración: 8.000 horas aprox.): este es el nombre popular de las lámparas fluorescentes compactas o CFL. Contienen vapor de mercurio, que es tóxico. Es de estas bombillas de las que se habla en la entrevista.
  • LÁMPARAS LED (duración: 100.000 horas aprox. -6 años encendida-).

QUINCE PREGUNTAS FRECUENTES SOBRE LAS BOMBILLAS DE BAJO CONSUMO, EN CONTRAPOSICIÓN A LAS INCANDESCENTES Y A LAS LED (transcripción de la entrevista al profesor Rodríguez Farré)

A continuación, os paso la transcripción que he realizado de lo más interesante de la entrevista. Os la presento en formato de preguntas y respuestas para que os más fácil y rápida su lectura.

01.-¿QUÉ SUSTANCIA TÓXICA CONTIENEN LAS BOMBILLAS DE BAJO CONSUMO Y EN QUÉ CANTIDAD?

Eduard Rodríguez Farré (EFR).- Cada bombilla contiene “cinco miligramos de vapor de mercurio”.

02.-¿NO SE HABÍA PROHIBIDO LA VENTA DE APARATOS QUE CONTUVIERAN MERCURIO EN ARAS DE LA SALUD?

ERF.- “Desde el punto de vista de la salud, se han ido retirando todos los dispositivos con mercurio que existían, como los termómetros clínicos. La paradoja es que se están retirando estos productos con un mercurio que está en forma metálica (que tiene una cierta toxicidad, pero no mucha, porque prácticamente no se absorbe si no nos lo tragamos) y en cambio se están diseminando toneladas de mercurio, en centenares de millones de bombillas, que tienen una cantidad de vapor de mercurio que si se rompe la bombilla y la inhalamos superan las cantidades máximas admisibles que se consideran con los criterios sanitarios”.

03.-¿LAS BOMBILLAS DE BAJO CONSUMO CAUSAN IMPACTO AMBIENTAL?

ERF.- “La segunda parte es el impacto ambiental y la gestión de estas bombillas como residuo tóxico. O sea, estas bombillas no se pueden eliminar cuando se fundan (sobre todo cuando se rompen) de la misma forma que una bombilla normal, de las incandescentes clásicas”.

04.-¿CÓMO ES SU FORMA DE INTOXICACIÓN? ¿CINCO MILIGRAMOS DE VAPOR DE MERCURIO ES MUCHO?

ERF.- “Ese vapor de mercurio va al aire, y lo inhalamos. Cinco miligramos, en vapor de mercurio, es mucho: supera las cantidades máximas admisibles”.

05.-¿DÓNDE SE TIRA ESTA BOMBILLA? ¿QUIÉN GESTIONA SU RECOGIDA?

Entrevistador (JLG).- “[Sobre] el tratamiento de esa bombilla, una vez que se convierta en residuo hay un sistema de recogida selectiva de bombillas que es el de Ambilamp, una asociación que gestiona esto y tiene su propio contenedor”.

06.-¿QUÉ CONSECUENCIAS PUEDE TENER ASPIRAR VAPOR DE MERCURIO?

ERF.- “Ese vapor de mercurio se acumula en el organismo, se elimina muy lentamente y puede tener efectos sobre el sistema nervioso central, especialmente en niños”.

07.-¿ADEMÁS DEL VAPOR DE MERCURIO, TIENEN ESTAS BOMBILLAS ALGÚN RIESGO AÑADIDO MÁS?

ERF.- “Aquí hay que tener en cuenta también que hay otros factores secundarios, que es la radiación ultravioleta que emiten estas lámparas, que para ciertas personas, y es lo que se está estudiando ahora (aunque sea con una frecuencia baja, pero son millones las personas expuestas), la radiación ultravioleta puede tener efectos sobre la piel, sobre la retina… sobre todo cuando se tiene a una cierta distancia, como muchas personas (yo mismo) que la usamos en la lámpara de estudio, etc.”.

08.-¿REALMENTE AHORRAMOS (A NIVEL PERSONAL Y ESTATAL) CON LAS BOMBILLAS DE BAJO CONSUMO?

ERF.- “Aquí hay la contradicción entre el bajo consumo energético (que es evidente que, en según qué usos puede ahorrar energía, no en todos, porque si se encienden y se apagan muy a menudo gastan mucho más); y el gasto, sobre todo (que es el que no se ha calculado) [el] que implica la gestión de estos residuos a la larga. Y esto es un cálculo energético que no se ha tenido en cuenta, porque la norma la estableció la industria. Entonces, esto ha sido una imposición. ¿Por qué nos retiran las bombillas incandescentes, que son muy mejorables y que están perfectas desde hace décadas y décadas? Aquí es la razón sanitaria frente a la razón económica”.

09.-¿POR QUÉ SE FUNDEN LAS BOMBILLAS INCANDESCENTES TAN PRONTO?

ERF: "Las bombillas incandescentes se programaron para que se fundan al cabo de unas 1000 horas de funcionamiento. Es la obsolescencia programada".

10.-¿QUÉ PAÍSES HAN CAMBIADO LA BOMBILLA INCANDESCENTE CONVENCIONAL POR LA DE BAJO CONSUMO?

ERF.- “Esto se ha impuesto en todo el Planeta”.

11.-¿LAS BOMBILLAS LED SON MEJORES?

ERF.- “El LED puede ser perfecto, pero hoy por hoy emiten una radiación, sobre todo en el rojo, que puede afectar hasta cierto punto la retina en ciertas personas, pero esto es perfeccionable. Lo que pasa es que es muy caro. Pero la diseminación del LED, en uso general, tardará aún años. Y es muy caro. Y si se hace perfecto, mucho más”.

12.-¿QUÉ HAY DETRÁS DEL CAMBIO OBLIGATORIO MUNDIAL, POR LEY, DE LA BOMBILLA INCANDESCENTE CLÁSICA (QUE SÓLO NECESITARÍA AMPLIAR SU OBSOLECENCIA) POR UNA DE MERCURIO CON EL SEÑUELO DEL "AHORRO ENERGÉTICO"?

Entrevistador (JLG).- “Las herramientas que se ponen en manos de los ciudadanos deberían estar testadas. Estoy instalado en la perplejidad. La lucha por el cambio climático, la necesidad de hacer un uso más eficiente de la energía… Todos lo hemos entendido. Los que no lo han querido entender es… por otras cuestiones que no tienen nada que ver".

Entrevistadora (Julia Otero).- “Las campañas por las bombillas de bajo consumo son mundiales. Al menos en Europa. En Alemania, fui hace año y medio y la propaganda es tremenda […] ¿Cuáles son las grandes empresas de bombillas de bajo consumo?”.

ERF.- “OSRAM es una de las principales. La matriz de esta empresa es alemana”.

Entrevistadores: “¿Hay una necesidad de colocar mercurio en desuso en el mercado? ¿Somos pobres marionetas de poderes que no se presentan a las elecciones?”.

13.-¿A QUÉ SECTOR DE POBLACIÓN AFECTARÍA MÁS?

ERF.- “Hay grupos de personas más vulnerables que la media a ciertos productos, entre ellos al mercurio o a la radiación ultravioleta. Son los grupos de población vulnerables, que es uno de los aspectos que más nos preocupa”.

14.-¿QUÉ TIPO DE BOMBILLA PUEDE SER VIABLE DE LAS ACTUALMENTE EN EL MERCADO Y CUÁL NO?

ERF.- “La bombilla de bajo consumo creemos que NO es perfeccionable, desde el punto de vista del Comité. Lo que creemos que es perfeccionable es el LED. Nosotros lo único que vamos a hacer es decir cuáles son los problemas, pero quien tiene esto en sus manos, la gestión de estas cuestiones, son los Departamentos de Industria”.

Entrevistadora (JO).- “Ustedes hacen el diagnóstico, pero a partir de ahora (…). Yo se lo agradezco mucho, como consumidora y como ciudadana, está bien que tengamos un grupo de científicos y expertos -al margen de presiones y poderes públicos y poderes políticos o empresariales o económicos- que digan la verdad”.

15.-¿CÓMO ES QUE NO SE HA INVESTIGADO SOBRE LA BOMBILLA DE BAJO CONSUMO ANTES DE SU SALIDA AL MERCADO?

ERF.- “A mí me pasó exactamente también lo mismo [que al resto de la población]. Hasta que no se nos planteó el problema sobre cuáles eran los riesgos para la salud desconocía que tenían mercurio estas bombillas. Y eso que trabajo con los efectos del metilmercurio desde hace quince años. No sabía que estaba presente en las radiaciones ultravioleta. Al ver los informes técnicos de qué había aquí y qué radiación estaban emitiendo, fue cuando empezó la preocupación de que había que estudiar los efectos sanitarios”.


DATOS Y AUDIO DEL PROGRAMA

PROGRAMA: Territorio Gallego.
RADIO: Onda Cero
DÍA: 2 marzo 2011
ENTREVISTADO: Profesor Eduard Rodríguez Farré.
ENTREVISTADORES: José Luis Gallego, Julia Otero.
AUDIO DE LA ENTREVISTA: pinchar aquí
ENTRADA DEL BLOG DEL PROGRAMA SOBRE ESTE TEMA: ¿Luz tóxica? [nota: la sinopsis del informe de evaluación anterior del CCRSERI, de 2008, “Lámparas de bajo consumo y salud” -“Light sensitivity”-, puede consultarse online en PDF pinchando aquí -8 páginas-).


INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA

-COMPRAR, TIRAR, COMPRAR (video-documental. 52:17. RTVE. 4 enero 2011).
Sinopsis: Documental sobre la obsolescencia programada o caducidad programada, motor de la economía moderna desde los años 20 en que se empezó a fabricar de este modo. Se hace un recorrido por la historia de esta práctica empresarial que consiste en la reducción deliberada de la vida de un producto con el fin de incrementar su consumo. Más allá de la denuncia, el documental además trata de dar visibilidad a emprendedores que ponen en práctica nuevos modelos de negocio y escuchar las alternativas propuestas. Directora: Cosima Dannoritzer. Coproducción: Arte France, Televisión Española. Televisió de Catalunya [video altamente recomendable].

Puntos de reciclaje (mapa de puntos y teléfono gratuito: 900 231 232).


Información ofrecida por la Food and Drug Administration del Departament of Health & Human Services de los Estados Unidos.

Recopilación divulgativa (Consumer Eroski). Contenido: ¿Se puede volver a reciclar el tereftalato de polietileno? - ¿Con qué colores se identifican los diferentes tipos de residuos sólidos? - ¿No es cierto que, aunque tire todos mis residuos en la misma bolsa, luego se pueden separar en las plantas de separación? - ¿Puedo tirar las pilas a la basura? - Me han dicho que las centrales de recogida neumática son una fuente de ruido y contaminación ¿Es cierto? - ¿Qué tipo de cartones y papeles puedo echar al contenedor? - ¿Puedo echar al contenedor de vidrio los cristales rotos? - ¿Por qué se hace la recogida de basuras por la noche? - ¿Por qué se ponen los contenedores tan separados y a veces no hay de todas clases en todos los lugares? - ¿Qué ocurre si no tengo en casa espacio suficiente para hacer la separación de basuras? - ¿Qué tengo que echar en el contenedor amarillo? ; ¿Por qué hay personas que no hacen la separación y echan todo junto? - ¿Qué se hace con los contenedores de vidrio (botellas)? - ¿Las bombillas se pueden echar al contenedor de vidrio? - ¿A qué hora debo echar la basura en los contenedores? - ¿Por qué los contenedores son diferentes en cada provincia o comunidad autónoma? - ¿Las basuras que se echan a las papeleras, se reciclan? - ¿Por qué hay camiones de recogida de basuras con dos bocas de carga? - ¿Qué puedo hacer cuando quiero tirar un mueble o un electrodoméstico que no cabe en los contenedores? [nota.- En el enlace puede encontrarse respuesta a otro tipo de preguntas sobre reciclaje –sobre la basura en general y sobre su tratamiento-, pinchando en cualquier punto de la derecha de la página].


Para recibir nuestros artículos en tu correo electrónico pincha aquí.

Si te gustó este artículo difúndelo en tus redes sociales pinchando en:

06 febrero 2011

DENUNCIA – ¿A qué huelen las cosas? ¿A qué huele la radio?. Audio y datos de contacto para quejarse (“A Vivir que son Dos Días”. 29/01/11. Cadena Ser)




PROGRAMA: A Vivir que son Dos Días
RADIO: Cadena Ser
PRESENTADORA: Montserrat Domínguez
DÍA: 29 enero 2011 (programa de sábados y domingos, de 8:00 a 12:00)
HORA: 10:44 – 11:00 h.
ENTREVISTADOS: Juan Miguel Antoñanza (presidente de A de Aroma) y Marta Tafalla (profesora de filosofía en la Universidad Autónoma de Barcelona –UAB- y anósmica de nacimiento).

El pasado sábado me dispuse a encender la radio con intención de forzarme a escuchar algo durante unos minutos, obviando mi habitual fonofobia. Estas son cosas que, alguien con SQM sabe que puede pasar factura aumentando su habitual fatiga física y provocar una tensión general por el esfuerzo de atender a “sonidos” que en minutos se convierten en “ruidos” en la cabeza, pero ese día puse en mi balanza personal con qué fuerzas contaba tras levantarme y qué posibilidades tenía de forzar "la máquina" sin echar a perder la jornada por no medir correctamente mis límites y mis fuerzas, y me dispuse a ello.

Para mi sorpresa, de forma completamente casual me encontré con un programa en la Cadena Ser que en esos momentos iba a hablar de “aromas”, pero desde el punto de vista de la química sintética. Imaginaros para una persona con sensibilidad química múltiple grave, que de forma inhabitual ha encendido la radio para prestar atención a alguna tertulia durante el tiempo que aguantara y se encuentra que van a hablar de las excelencias del “enemigo” con el que lleva luchando desde que enfermó y por el que lleva enclaustrada de forma obligatoria en su casa desde prácticamente 2006 -o sea, desde hace cuatro años y medio-, y sin poder trabajar, ir a un cine o un bar, viajar, hacer amistades y un largo etcétera.

Todo se desarrolló según se intuía desde el comienzo del programa. Imaginad mi consternación. En teoría se trataba de la entrevista a un ‘experto’ y a una persona con anosmia –o sea, sin olfato- para explicarle uno al otro “qué era el olor”. Pero nada más lejos. En la práctica, fueron nada menos que quince minutos de propaganda completamente gratuita (o eso se supone), en una radio de difusión estatal y en un sábado a media mañana, a un empresario cuya base de negocio era vender cientos de litros de química sintética a quien se dejara influir por sus argumentaciones.

El tema de la anosmia, que se supone que era por lo que había ido esta persona a la radio quedó en algo meramente puntual, anecdótico y lo que realmente era: la excusa para que este avezado empresario de químicos sintéticos -por ignorancia o por simple falta de escrúpulos- se hiciera autopropaganda con la complacencia del entorno
, dado que no hubo nadie que le diera la contraréplica, cuestionara el transfondo poco ético de sus planteamientos, o se informara para preguntar a este empresario de venta de química a granel pura y dura, desde la objetividad y el compromiso social.

En este sentido, más allá del canto de sirenas que pregonaba el señor hubo varias obviedades evidentes que nadie reseñó en la “entrevista”:
  • El objeto de su venta no es precisamente sano para el MEDIO AMBIENTE…

  • Como poco, no tiene beneficio alguno para las PERSONAS, y sí, por contra puede acarrear problemas de salud a corto, medio y largo plazo, e incluso inmediatos, como dolores de cabeza, alergias, etc.

  • No se tiene en cuenta que es de lógica que un AIRE limpio es lo mejor para cualquier ser vivo, pero sobretodo para niños, ancianos, personas con patologías crónicas o ambientales, trabajadores cuya labor se realiza en recintos cerrados, embarazadas y BEBÉS en camino. Por tanto, si te es tan "imperioso" recrear un olor determinado hazlo de forma natural a través del cultivo de plantas con el olor que quieras transmitir al local, ofrece un recinto con césped cuidado en su patio interior, reestructura la arquitectura del edificio para potenciar la luz natural, rodéalo de hiedras…

  • Por otro lado, dado que el tema del que en teoría se iba a tratar era una mera excusa, habría que haberle preguntado si había INVESTIGADO el posible impacto en la salud de su producto antes de darle alas como negocio. O mejor aún, si había oido hablar de investigaciones independientes respecto a las consecuencias de la exposición química continua del ciudadano a toda esta “sopa química” en la que vive (algo de lo que están alertando desde hace tiempo numerosos y reputados investigadores) y de que las sustancias sintéticas interactúan entre sí y muchas se acumulan además en nuestros cuerpos. En SQM esas investigaciones ya las hay, así como para ciertos tipos de cánceres provocados por químicos.

    Habría que haberle recordado que estamos expuestos no sólo a los bidones de “aromas” químicos de unas cuantas empresas de marketing olfativo como la suya, sino a otros cientos de químicos que de continuo interactúan en nuestros cuerpos y en nuestra genética, que se suman a la habitual contaminación ambiental en que vivimos y a los químicos sintéticos que ingerimos a través de los alimentos, bebemos a través de la bebida y el agua, y contactan con nosotros a través ropa, pinturas, barnices, muebles, humo de fábricas que llega a través del aire, etcétera… ¿Dónde está, en todo caso, el famoso “principio de precaución”?.
¡Y todo, con el mero objetivo de incentivar unas ventas apelando a la pura avaricia de unas mayores ganancias a través del intento de inducir el comportamiento del “receptor”, a través de un cóctel de químicos elaborado únicamente con tal fin (por tanto, no el de preservar la salud, obviamente).

En fin, que allí no se habló de “olores, aromas o fragancias”, como pregonaba el programa, sino de pura química. Además, cuando me puse en contacto con el programa a través de su Facebook online, no se me dio derecho alguna a réplica, no se pusieron en contacto conmigo a posteriori para interesarse por lo que les expuse y para más inri mi comentario (correcto y dentro del tema, pero mostrando la cruz de la moneda de la sobresaturación de químicos sintéticos en la salud de “los SQMs” y la población general) fue borrado sin más, con lo que muerto el perro se acabó la rabia. O sea, que desaparecido el mensaje se evitaba la propagación de su temática entre los oyentes y lectores de su Facebook y empañar la imagen de aquel empresario.

Realmente un acto de censura tal, para evitar exponer públicamente unas pocas palabras -que más adelante transcribiré-, es realmente a mi entender escandaloso en unos tiempos en que sin embargo no hay reprobación alguna para quien quiera saltar de forma fácil a la fama con argucias como aparecer en pelotas en un medio con la excusa del “posado estético”, ser “rollete de...” y similares, o lanzando insultos, mentiras, errores de bulto o zafiedades continuas en programas de orientación rosa.

Tampoco hay censura alguna, por poner algún ejemplo más, a la hora de emitir programas burdos de forma continua o para anuncios sesgados que ofrecen como imprescindibles cientos de productos en televisión. Y sin embargo, ¿para unas pocas palabras –medidas y respetuosas-, que se salen de estos mecanismos de “acción” para saltar a la palestra, sí hay censura?.

Por si veis pertinente QUEJAROS al programa o a la cadena de radio por la orientación y opiniones vertidas en la entrevista y PEDIRLES una rectificación o una nueva emisión con un punto de vista contrastado del tema que hable de la otra cara de la moneda de los químicos (la SQM); así como escribir a las empresas que se dan como “referencia” en el audio, como compradoras de este tipo de productos para REQUERIRLES a que retiren este tipo de estrategias comerciales, explicándoles el por qué (siempre de manera respetuosa y objetiva, pues aún la indignación legítima, las formas pueden hacer perder la razón incluso a quien la lleva), en esta entrada os facilito:
  • El AUDIO, su TRANSCRIPCIÓN (realizada por MI ESTRELLA DE MAR con el fin de facilitaros su valoración) y el POST QUE EL PROGRAMA EDITÓ (y que apareció en la página principal de la Cadena Ser, y actualmente -una semana después de los hechos-, se encuentra en portada del programa con varios enlaces, entre ellos uno denominado “Descubre los aromas de moda” ¿?).

  • EL TEXTO QUE LES ESCRIBÍ, que fue eliminado de su Facebook online, pero que os paso para que juzguéis por vosotros mismos si contenía algo ofensivo o fuera de tema que pudiera dar lugar a su eliminación.

  • VARIAS DIRECCIONES donde podéis dirigir vuestras quejas y peticiones, si lo consideráis pertinente (piensa en todo caso que este tipo de cosas no va a hacerlas nadie por ti, y que de cualquier modo no deberías dejar en manos de nadie tu propia salud y la de tu familia, amigos, ciudadanos en general y la del medio ambiente. No se puede decir que a uno le gusta “la ecología” y que se está “por la Naturaleza” pero luego oír este tipo de incongruencias y cruzarse de brazos…).
Por cierto, tras este programa, la continuación, “A Vivir que son Dos Días - Madrid”, también dedicó parte de su programa a hablar de “química” con el entrevistado (un químico) y los tertulianos presentes, y desde planteamientos parecidos. No puedo saber si la orientación concreta que tomaron las conversaciones fue a colación de mi texto, pero realmente comenzaron sonando a “réplica”... y tampoco hubo alguien que diera el contrapunto a los pareceres expuestos.

Se utilizó la manida argumentación de que “todo era química y que gracias a ella es que tenemos la quimioterapia, que salva vidas”, obviando con la lapidaria frase el hecho de que se ha demostrado que muchos químicos sintéticos actualmente en el mercado son causantes de varios tipos de cáncer y ante ello es mejor prevenir (o sea, no exponerse) que curar. Es una perversión del sistema decir de manera tan genérica que “ensalcemos” a la “química sintética” en global, porque en una de sus aplicaciones –la médica- cura a un porcentaje de personas de una determinada patología, cuando es esa misma “química sintética” (pongámonos en la misma tesitura de meter “convenientemente” en el mismo saco general a toda "lo sintético" para defender lo indefendible), la que provoca ese mismo cáncer, además de otras enfermedades.

Es como decir que “la química” que contiene el tabaco es buena porque si acabas contrayendo un cáncer por su culpa, un porcentaje de pacientes será salvado por la “química médica”. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?.

En todo caso, ¿por qué tenemos que tragar con tanto químico EN CONTRA DE NUESTRO DESEO COMO CIUDADANOS, Y ADEMÁS OIR CÓMO SE PUBLICITA IMPUNEMENTE, COMO ANTAÑO PASABA CON EL TABACO?
Quién quiera que coma, beba, respire o rezume químicos a través de su piel (como este empresario que tan a gusto parece vivir entre litros de químicos, que supongo que para predicar con el ejemplo tendrá instalados en su propia casa), pero quien no quiera… QUE NOS DEJEN HACER USO DE NUESTRA LIBERTAD Y NO SE NOS ENGAÑE CON ARGUMENTACIONES SIBILINAS SIN ÉTICA ALGUNA.

Vender experiencias falsas engañando a nuestros olfatos, sólo indica que quien contrata este tipo de servicios es una empresa falta de ética que opta por intentar vender más, no a través de la mejora de sus productos sino con argucias. Es triste ver cómo las nuevas generaciones cada vez tienen una apariencia menos sana, con esas ojeras y esa piel sin brillo desde niños, mientras ya no distinguen de un olor natural de uno sintético, de un alimento con sabor a río de uno de piscifactoría, de un tomate de huerta de uno guardado en almacenes frigoríficos y llenos de plaguicidas. Estos olores, estos sabores, son cosas que nuestros mayores aún siguen recordando y diferenciando con meridiana claridad...

¿Es que no se puede vivir en el siglo XXI con la cantidad de “química” verdaderamente imprescindible y elaborada en base a su inocuidad y nuestras verdaderas necesidades naturales, y no de su rápida comercialización para la obtención de beneficios rápidos aún a costa de la imprescindible investigación previa de su impacto sobre la salud y el medio por organismos independientes a las empresas productoras?.


TRANSCRIPCIÓN DE LA ENTREVISTA
-Presentadora (P):
“Nos vamos a lanzar al experimento de intentar transmitir aromas a través de las ondas. De comprender cuál es el papel que tienen los olores en nuestra vida diaria, en nuestras relaciones sociales y cómo son estas cuando se carece completamente del sentido del olfato”.

[nota: se escucha un fragmento de una película. El Perfumista].

-P: “Quien sí nos puede contar todo lo que pidamos sobre perfumes corporativos es Juan Miguel Antoñanza, presidente de A de Aroma […]. Vienes, además, cargado de aromas. […]. A de Aromas es una empresa especializada en algo que yo no sabía que existía y que sin embargo cada vez oímos hablar más, que es el ‘marketing olfativo’. ¿En qué consiste esto?”.

-Juan Miguel Antoñanza (JMA): “el ‘marketing olfativo’, es la habilidad de la ciencia de poder intentar conseguir que las personas identifiquen una enseña con un olor determinado. Las personas -los hombres-, las personas recuerdan un 5% de lo que ven, un 2% de lo que oyen y sin embargo recuerdan un 35% de lo que huelen. Las enseñas, bien sean comercios, bien sean hoteles, bien sean bancos, que tienen un punto de contacto físico con el cliente, intentan fidelizarle, intentan mejorarle la experiencia de compra, o la experiencia de uso de ese servicio, y realmente el aroma les permite mejorarlos importantemente en esas experiencias”.

-P: “Todos tenemos en nuestra memoria olfativa, olores que relacionamos con momentos felices, momentos tristes o sencillamente olores que nos fascinan”.

[nota: se pide “ayuda a los oyentes” para que compartan cuál es su olor favorito].

-P: ¿Cuáles son los aromas de las empresas, JM? […] ¿Podemos hablar de ejemplos, con nombres y apellidos?”.

-JMA: “Sí, si, si. Las empresas, tal y como te decía antes, intentan que los clientes sean cada vez más clientes, se gasten más dinero con ellas, e intentan diferenciarse además de sus competidores. Y por tanto tienen una identidad visual específica, muchas veces tienen una identidad auditiva […] y ahora en sus puntos físicos, cada vez más, tienen un aroma específico. Y ese aroma, ¿qué es lo que transmite?. Transmite los valores que la empresa quiere comunicar. Estamos por ejemplo, aquí, en la Gran Vía, al lado del edificio de Telefónica –Telefónica es uno de los clientes, ya que pides nombres y apellidos-, ahí tienes la primera empresa del país, que también es cliente nuestra. Pues Telefónica, en sus grandes tiendas, y específicamente en esta tienda de Gran Vía, tiene un aroma corporativo que mejora importantemente la experiencia de compra de sus clientes”.
-P: “¿Y a qué huele Telefónica?”.
-JMA: “Telefónica huele a innovación, Telefónica huele a sorpresa, Telefónica huele a atención al cliente, Telefónica huele a cariño”.

-JMA: “Existe un código no escrito, que traduce valores, con aromas determinados. Yo pongo siempre un ejemplo que es muy representativo. En España, el primer perfume en venta es una marca que es agua de rosas, eau de rosas, que los españoles identificamos con nuestras madres, con nuestras abuelas, y cuando lo olemos, básicamente entendemos que es alguien que va a cuidar de nosotros, que va a tener una atención específica, etc. El español, cuando huele a rosas, huele a atención, huele a cariño, huele a protección”.

-P: “Creo que Inditex es también cliente vuestro. ¿A qué huele una tienda de Zara, por ejemplo?”.
-JMA: “Bueno, depende, porque Zara tiene muchas enseñas. Entonces, Inditex tiene Zara Home, por ejemplo, que es una enseña que se dedica a vender cosas para el hogar, y te huele a hogar. Te huele a lo que tú pones en tu casa”.
-P: “Pero vamos a ver, en un hogar hay muchísimos olores. La casa de cada uno huele de una manera especial”.
-JMA: “Huele a lo que tú quieres que huela. Es decir, tú compras cosas para cuando vienen invitados a tu casa, una vela, un mikado, un spray que huele a vainilla o huela a jazmín, y eso es a lo que huele la tienda de Zara Home. Pero si vas por ejemplo a una tienda como Stradivarius, pues ahí te vas a encontrar con que a lo que huele es a discoteca. Porque Stradivarius está dirigida a la chica que está comprando ya fuera de sus padres, pero está empezando a comprar con sus amigas y se encuentran una ‘experiencia’ de discoteca”.
-P: “JM, ¿a qué huele una discoteca?. Aparte de… bueno, ahora ya no huele a humo, que era algo habitual. ¿Cómo recreáis el olor a discoteca?”.
-JMA: “Bueno, ‘discoteca, en el entorno del ligue’. Es decir, por ejemplo, Stradivarius tiene un cierto toque masculino, además. Es decir, realmente huele a que la chica compre pensando en ‘cómo va a ligar con ese chico, al cual se va a encontrar en la discoteca’.”
-P: “¿A, sí?”.
-JMA: “Así es” [tono rotundo, de satisfacción].
-P: “Ajá”.
-JMA: “Entonces tiene una cierta nota amaderada, una cierta nota sofisticada, etc., que otras enseñas, por ejemplo, que venden ‘ropa para el día’, en lugar de tener esa sofisticación, pues tiene una frescura, y te permite comprar ropa quizás más suelta, con más flores, con más cosas…”

-P: “¿Cuál es la petición más extraña que te han hecho?. O digamos, ¿cuál es el perfume imposible de recrear, más allá de que le pongas literatura y le pongas ganas?”.
-JMA: Bueno, digamos que lo imposible es conseguir que las personas transformen sus actitudes, sus hábitos. Nosotros podemos ‘mejorar la experiencia’, pero la esencia de ‘yo lo que quiero es poner este perfume y que las personas liguen entre ellas, o que las personas estudien más, o que aprueben los exámenes’. Es que eso, no”.
-P: “En una biblioteca de universidad, estaría bien, ¿no?” [encima, la presentadora dando ideas, y el empresario sin poner límites a la posibilidad de negocio].
-JMA: “Tú puedes tener, por ejemplo, un ‘aroma de concentración’. Hay un aroma que te permite concentrarte.
-P:
¿A sí? ¿cuál?
-JMA: Hay notas específicas, que te permiten que tu mente se concentre en lo que estás haciendo.
-P: Eso es interesante.

[nota: se presenta a Marta Tafalla, profesora de la UAB y anósmica de nacimiento].

-P: “¿Cómo te imaginas lo que es ‘oler’?”.
-MT: “Intento imaginármelo a través de lo que la gente me contáis. Entonces, lo que veo es que provoca reacciones emocionales muy fuertes, que está muy ligado a la memoria, que se recuerda mucho –como contabais ahora-, que es un sentido evocador. Y eso me hace pensar que es muy diferente del resto de los sentidos”.
-P: “JM, ¿tú te atreverías a explicar a alguien que no huele, a qué huele el olor?”.
-JMA: Es un reto, pero a mí me gustaría preguntarle a Marta, si cuando se emociona, qué sentidos valora, porque ‘aroma es emoción’. Al final, tú, realmente tú vinculas un aroma a una experiencia y sientes algo en tu espina dorsal. Es decir, cuando tú vuelves a tu pueblo y hueles el aroma de tu pueblo, o el aroma de la casa de tus abuelos, o cuando llegas a la playa –los de Madrid que no tenemos playa- y empiezas a oler ese aroma a playa, a salitre, a ozono en el aire [qué curioso, no habla de a “aire limpio”, no en vano lo que pregona es aumentar la cantidad de químicos sintéticos en el ambiente, contaminándolo más aún], etc., realmente lo vinculas a esa experiencia que has tenido y a esa emoción que tuviste entonces [no, lo vinculamos a sentirnos mejor porque es un aire limpio], y la vuelves a rememorar.
-P: Bueno, Marta es anósmica, pero eso no significa que no tenga sentimientos, ¿no?. Tus sentimientos los vinculas a otros sentidos, ¿no, Marta?.
-MT: “Claro, es decir, mis relaciones emocionales son a través de la vista, del oído, del tacto. Pero sí me falta eso que veo que en los demás es como, a veces, muy irracional, y muy fuerte ¿no?. Muy automático.

[nota: se presenta a una oyente: Carmen, de Madrid, cuyo olor preferido es el del pan recién hecho, que le recuerda a verano, a pueblo, a infancia… Dice que cada casa huele de una manera, pero el del pan en su infancia era general].

-P: “Oye, esto que nos cuentas Carmen. Que es verdad, que es que cada casa huele de manera única, ¿no corremos peligro de cargárnoslo?. Porque, claro, con toda esta moda de las velas, de los olores, de los aromas, si ponemos demasiados aromas en una casa, no perdemos algo muy importante, que es el olor propio de cada casa?.
-C:
De nuestra propia casa e incluso de nuestro propio olor.
-P: Por supuesto, las personas, claro. Los desodorantes y los perfumes. JM…
-C: “[¿?] con olor, cremas con olor… . Entonces, al final dejas de oler a tí”.
-JMA: “Hombre, tú tienes que pensar que los aromas puros [¿puros, cuando cada producto lleva de manera frecuente al menos media docena de sustancias químicas cada una?] que tú compras en, aroma de vainilla en un mikado, o en una vela, luego convive con el aroma de la tienda, con el aroma de tu casa, y ese resultado es el que tú recuerdas [claro: así, se fideliza a la gente a través de su memoria olfativa para que sigan comprando el mismo olor]. Las personas tienen 10.000 registros en su cabeza para grabar memorias olfativas”.

[nota: ponen un sonido de lluvia, para ver “qué evoca” en JMA y en MT, y de nuevo curiosamente JMA evita dar el término de “aire limpio, puro”].

-P: “Olor a mar […] Supongo que será uno de los aromas –JM- que tiene más éxito, ¿no?. A ver, un momento, que me está acercando… ¿Qué es?. ‘Olas de mar’. Es uno de vuestros aromas. ¿Esto se utiliza también en alguna tienda, por ejemplo?.
-JMA: “Esto se utiliza, por ejemplo, en hoteles cercanos a costa, en hoteles de turistas donde realmente tú quieres que desde la recepción del hotel las personas que entren huelan ya a ese mar que están buscando”.

[nota: se da paso a otra oyente, también de nombre Carmen, que dice estar completamente de acuerdo con que “aroma es emoción”. Su aroma es el de “la colonia fresquita: Álvarez Gómez, que su madre utilizaba cuando estaban enfermos para asearlos, perfumarlos y esparcirla por la casa, por la habitación ¿¿??].

-JMA: “A veces en tiendas de niños ponemos aroma ‘de niño’. Nenuco, por ejemplo”.
-P: ¿A qué huele la radio?
-JMA: Bueno, la radio huele a… Depende, hay mucha radio, pero a frescura, a compañía, a cercanía, a veracidad. Por tanto, estamos hablando de notas que pueden ser amaderadas, o notas cítricas, que van a transmitir una transparencia”.
-P: “Pues muchísimas gracias, JMA, de A de Aroma. Vamos a hablar seriamente ahora de crear un perfume, una aroma, que huela a radio. […].


¿A QUÉ HUELE LA RADIO? (artículo ¿cultural?)
Las calles de las ciudades ya no huelen a humo, a cafés... Ahora, mientras paseamos, nos invaden los olores de verano, hierba recién cortada, leña... Aromas que se desprenden de tiendas, y locales que se apuntan a la moda del marketing olfativo. Una moda que para algunas personas pasa desapercibida porque carecen de olfato. Tienen lo que se conoce como anosmia.

A Vivir que son Dos Días. Paqui Ramos. 29-01-2011

El olfato es el primer sentido que desarrollamos al nacer, por el que distinguimos a nuestra madre de cualquier otra persona. Y con el tiempo refuerza y potencia nuestra memoria. El olor de las gomas de Milán rápidamente nos transporta a la infancia y al colegio. El de la comida de la abuela, de la colonia del baño, de tu primer novio...

Nosotros mismos tenemos un aroma peculiar que nos diferencia de los demás. Aunque continuamente tratemos de enmascararlo con perfumes, ambientadores o desodorantes.

Y ahora son también las empresas las que apuestan por un olor corporativo que les diferencie tanto como un logotipo o un eslogan.

Según el presidente de A de Aroma, Juan Miguel Antoñanza: "Los aromas están cargados de metáforas y simbolismos que pueden ser determinantes de comportamientos humanos". Por eso cada vez es más común encontrar olores de "fuego en chimenea", "olas del mar" o "hierba recién cortada". Un olor de lavanda, que evoque al campo y el buen tiempo, en una tienda de ropa puede inducir a comprar ropa de verano en pleno mes de enero.

Pero en este mundo, en el que los olores cada vez están más de moda y el olfato reclama su importancia entre los sentidos, nos encontramos con la anosmia. Un 2% de la población sufre esta ausencia total de olfato, bien de forma congénita o por un golpe en la cabeza, una gripe fuerte...

Marta Tafalla es profesora de filosofía en la UAB, autora del libro Nunca sabrás a qué huele Bagdag. Es "anósmica" desde que nació. Para ella el mundo carece de dimensión olfativa. Jamás sabrá a qué huele una rosa, una naranja y tampoco una cloaca o el sudor. Y, por la relación entre ambos, también ve afectado su sentido del gusto. Los sabores para Marta son cuestión de textura y de sensaciones. Le gustan los alimentos muy dulces. Picantes, salados. Pero jamás disfrutaría de una cena en El Bulli, por mucho que se esmerase Ferrán Adriá.

En A Vivir que son dos días hemos intentado que un experto en aromas le haga entender a Marta cómo es un olor. El de la radio, cálido y fresco como la madera y los cítricos.

Fuente: Cadena Ser – Cultura (29/01/11) [nota: observad por favor, el detalle: aparte de la forma de abordar el tema de los "aromas" en la entrevista -donde se podía haber llevado perfectamente a una persona o empresa que elaborara esencias o productos ecológicos o en su lugar hacer una mesa redonda con diferentes posturas-, esta entrada que sacaron a raíz de la emisión aparece clasificado bajo el epígrafe de ¡CULTURA!... Parece ser que el marketing olfativo y esta empresa es cuestión de cultura, y por tanto resulta impensable catalogarlo dentro de "Sociedad", "Actualidad" o quizás bajo el epígrafe de "Programas con guión financiado"].


PÁGINA EN FACEBOOK DE “A VIVIR QUE SON DOS DÍAS” (4.888 miembros)
Comentarios en el Facebook de "A Vivir que son Dos Días" (al menos los que no se han sido borrados):

-Christina R. Peral (8:42) - Esta colonia superfresca y muy bien de precio, la única que me gustaba y no me daba alergia ni dolor de cabeza, ni me revolvia el estómago, desapareció del mercado en el 2004-2005, además no daba alergia a las personas a las que los perfumes les dan alergia!!. Cuando algo es bueno y bien de precio no sé que es lo que sucede pero…………..desaparece!!!, desde entonces me he quedado sin poder ponérmela!!! [réplica de Lola Lopez (10:04): cuantos recuerdos me trae ese olor, de mis veranos en el camping de oropesa, despues de la playa y la ducha, siempre me la ponia].

-MaríaJosé La de Aquí (11:15) – “No sé si huele a algo en las tiendas de ropa, pero en todas a mí me pica la nariz y me tengo que marchar…”

-Clemence Cohen (11:00) - una colonia de muguet que hacia Yves rocher y que ha dejado de hacer, de todas formas tienen unas de lilas y mimosas que son estupendas, tambien me gusta el olor del agua de rosas de a.Dominguez...

-Jarilleru Cue (10:59) – almizcle….

-P.f. Garea (10:52 h.) – “Stradivarius apesta a desodorante barato de hombre” [réplica de José Ramón Fudio Marín (19:57): Eau de Choni].

-José Ramón Fudio Marín (10:48) – “Telefónica huele” [réplica de Sandra Perez (10:49) – “¡eso digo yo! Huele y no a rosas justamente”.


DATOS DE CONTACTO PARA QUEJAS
1.-CADENA SER - “A VIVIR QUE SON DOS DÍAS” (fecha emisión: 29/01/11):

(nota: las normas de uso que da la Cadena Ser para dejar comentarios son las siguientes: "Esta es la opinión de los internautas, no de CADENASER.com. No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes. Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema").

-avivir@cadenaser.com
-serdigital@cadenaser.com
-www.cadenaser.com/cultura/articulo/huele-radio/serproavi/20110129csrcsrcul_1/Tes (para comentar el artículo escrito por el programa).

2.-INDITEX - ZARA
www.inditex.es/es/contacto
Curiosamente, en la pestaña de “Responsabilidad corporativa” de su página web hay enlaces sobre “modelo de sostenibilidad”, “dimensión social” y “dimensión medioambiental” y en su página principal, de manera destacada aparecen dos logos importantes con enlaces, denominados “2007-2010, Plan Estratégico Medioambiental” y “Tienda ecoeficiente” [Zara Korai]. Al respecto, decir que creo que es incompatible pretender "vender" que se es "ecológico" como estrategia comercial puntual hacia un tipo de público, mientras por otro lado se compran cientos de litros de químicos sintéticos para esparcir en sus tiendas y por ende al medio ambiente sin pensar en las consecuencias para este y para la salud de las personas. Y sólo para -creen-, "vender más".
3.-TELEFÓNICA
-Formulario de contacto

-Para encontrar una tienda Movistar concreta a la que se quiera dirigir la queja (por ejemplo, a la de la Gran Vía que hablaba el entrevistado -y que precisamente aparece en la web de Telefónica reseñada de forma principal como “la tienda de telecomunicaciones más grande de Europa-): pincha aquí.

-Para acceder al Servicio de Defensa del Cliente (que atiende como mecanismo de última instancia a los clientes que han reclamado a los Servicios de Atención al Cliente de Telefónica y no han quedado satisfechos de su respuesta): pincha aquí (nota: para efectuar la queja se ha de disponer de DNI electrónico o de certificado de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre para administraciones públicas -FNMT-RCM-).


MI PETICIÓN EN EL FACEBOOK ONLINE DEL PROGRAMA DURANTE SU EMISIÓN (Y QUE FUE ELIMINADO):
I/V.- PADEZCO SENSIBILIDAD QUÍMICA MÚLTIPLE (SQM) GRAVE POR CULPA DE LOS QUÍMICOS SINTÉTICOS COTIDIANOS. POR ELLO, VIVO RECLUIDA Y AISLADA EN MI HOGAR DESDE 2006 EN PLENO CENTRO DE MADRID. Evidentemente no puedo trabajar, ni hacer vida normal. Vivo tras una mascarilla. LOS CUERPOS SE SATURAN DE QUÍMICOS Y ACABAN REBASANDO SU CAPACIDAD DE “RECEPCIÓN”.

II/V.- Me ha entristecido profundamente que un medio de comunicación publicite sin pensar, a una empresa que “vende” químicos sintéticos COMO SI FUERA ALGO IMPRESCINDIBLE, con la “excusa” de dar un “valor añadido a los sitios”.

II.2/V.- El señor Antoñanza acaba de reconocer como algo “positivo”, que “aroma es emoción, sientes algo en tu espina dorsal”. Efectivamente, AFECTA AL STMA. LÍMBICO, QUE ES EL CENTRO NEURAL DE LAS EMOCIONES.

III/V.-LES PIDO LA RÉPLICA A ESTE REPORTAJE QUE ACABAN DE HACER CON UN PROGRAMA DEDICADO A LA SQM. Yo, como es obvio, no puedo salir de casa pero podemos arreglar una solución intermedia, como han sido tan amables en otros medios cuando me han contactado para difundir la SQM.

III.1/V.-Si me contactan para un reportaje que explique el tema de la relación entre químicos sintéticos y problemas de salud, PUEDO APORTARLES, MI TESTIMONIO COMO ENFERMA Y AUTORA DE UN ESPACIO DE REFERENCIA…

III.2/V… PIONERO EN LA RED PARA MIS COMPAÑEROS Y PROFESIONALES DE LA SQM (“MI ESTRELLA DE MAR”), Y EL CONTACTO CON PROFESIONALES QUE EXPLIQUEN CUMPLIDA Y SERIAMENTE LA REALIDAD DE LA PROBLEMÁTICA QUE HAY TRAS TODOS ESOS QUÍMICOS SINTÉTICOS DE USO “COMÚN” QUE NOS RODEAN.

IV/V.-El olor NATURAL de las COSAS NO ES “IMITABLE” EN TÉRMINOS SINTÉTICOS sin pensar en posibles consecuencias para la salud, o al menos en aplicarle el “principio de precaución” y el transfondo de ganancia económica que tiene esto para la empresa, antes de difundir algo así entre el ciudadano. Les ruego una réplica.

V/VI.-Estoy segura que entenderán mi preocupación al escucharles esta mañana, ya no por mí, sino por lo que se está convirtiendo este mundo que está enfermando por este tipo de cosas, en las que NO COBRAMOS CONCIENCIA HASTA QUE NOS TOCA A NOSOTROS Y ENFERMAMOS. LOS SQM SOMOS MUCHOS… y las enfermedades ambientales o que se ven agravadas por los químicos sintéticos, ni les cuento…

Un cordial pero preocupado saludo,


DENUNCIAS EN MI ESTRELLA DE MAR RELACIONADAS:
-CONTRATAN LA INSTALACIÓN DE DIFUSORES DE QUÍMICOS SINTÉTICOS (AMBIENTADORES) PARA “TRANQUILIZAR” A LOS NIÑOS DE UNA ESCUELA DE TERRASSA (CATALUÑA)

-AULAS CON AROMA A TALCO: el colegio L’Avet de Terrasa (2ª parte)
Respecto a esta entrada, en comentarios escribo lo siguiente: “¿Pero educar a los niños y enseñarles técnicas de aprendizaje y de comportamiento social no es lo que precisamente tiene que hacer una escuela, y no sustituir su trabajo personal "calmándolos" a base de químicos -da igual como estos "huelan"-? [..] (que por cierto, los niños son niños, no se pueden inhibir sus manifestaciones como tales, ... porque dudo que es que en ese colegio el empleo de difusores con químicos sea porque sean unos niños especialmente agresivos, hiperactivos, etc., ¿no?). Por otro lado, de ser los niños hiperactivos se ha demostrado en diversos estudios que tal patología proviene precisamente ¡del tema químicos! (ver mi entrada ADITIVOS E HIPERACTIVIDAD INFANTIL). Por tanto, de tener amplitud de miras y preocuparse DE VERDAD tanto por esos niños (su funcionamiento y salud futuros) como del personal (de este colegio como de tantos otros establecimientos)”, lo que se trata es de crear una madurez en el niño y una TRANQUILIDAD de espíritu, que esto sí que es válido".

-ACCIÓN DE LA NICOTINA. CSIC 2009 + reflexión sobre tabaco y enfermedades & tóxicos y sensibilidad química múltiple (¿mecanismos de acción similares?)

-TABACO EN LUGARES PÚBLICOS CERRADOS: campañas 2009 para su prohibición (firma y difunde)

Para recibir nuestros artículos en tu correo electrónico pincha aquí.

Si te gustó este artículo difúndelo en tus redes sociales pinchando en:

16 octubre 2010

AUDIO DEL PROGRAMA “AFECTOS EN LA NOCHE” DE RNE. Sensibilidad química múltiple, con la Dra. Calero y Mi Estrella de Mar (12/10/10)



Tal y como os comenté hace unos días en el avance que os hice llegar sobre la tertulia dedicada a las minorías que iba a tener lugar en el programa “Afectos en la Noche” de Radio Nacional de España (RNE), donde se iba a hablar de sensibilidad química múltiple (SQM), os publico ahora su audio (podcast) para que los que no tuvisteis ocasión de escucharlo en directo en ese momento, podáis hacerlo ahora si os apetece.

Comentaros que la estructura que se siguió para hablar de la SQM fue el de dar lectura a la carta abierta que redacté para la ocasión (María José Moya
- MI ESTRELLA DE MAR), a contínuación una entrevista telefónica con la Dra. Muñoz-Calero (presidenta de la Fundación Alborada), y finalmente una serie de comentarios por parte de los tertulianos habituales del programa de su parecer a colación de estas dos participaciones.

Como podréis observar, la SQM ocupó gran parte del tiempo de programa, que duró una hora.

Dar las gracias al periodista Daniel Ampuero por su interés para que el colectivo de afectados de SQM se viera representado en la tertulia bajo la benévola “justificación” de ejemplificar con ella la problemática de las “minorías dentro del sector de las discapacidades” (aunque este hecho sea más bien relativo -e incluso pudiera ser incierto de poderse realizar un estudio poblacional en España al respecto como los llevados a cabo en otros países-, dado el constante ascenso de la SQM entre la población, y más aún de su “sensibilización” a una o más sustancias químicas sintéticas a causa del mundo desbordado de químicos en que vive).

Os añado junto al audio del programa "Afectos", la carta que hice para la ocasión, por si os fuera de interés, además de escucharla, proceder a su lectura con detenimiento.


CARTA ABIERTA DE "MI ESTRELLA DE MAR"
"
Me llamo María José, y padezco de sensibilidad química múltiple, en grado grave.

La patología, confieso sin pudor que es dura de vivir, por su continua e invalidante sintomatología, sus frecuentes crisis, el aislamiento al que me obliga; y la pérdida de movilidad, de independencia, de trabajo, de status socio-económico, y de relacionarme con los demás que me ha supuesto.

Desde 2006, vivo aislada en casa; y hablar o escribir un rato en el ordenador, me suponen un trabajo titánico. Mi enlace con el exterior es una ayuda domiciliaria puesta por Asistencia Social.

Todo ello, como es obvio, me ha supuesto un gran esfuerzo de adaptación a las circunstancias por mi parte, realmente importante.

Pero este tipo de enfermedades poco conocidas tienen una “segunda parte” de sufrimiento inútil añadido que no tiene nada que ver con ellas; sino con la incomprensión que genera a tu alrededor el padecer algo que “no se conoce”.

En mi caso –como en el de tantos otros compañeros-, en un principio me encontré que, ANTES DEL DIAGNÓSTICO OFICIAL, el no saber qué me pasaba fue utilizado frecuentemente para socavar mi confianza respecto a la integridad de mi juicio y de mi salud mental con comentarios suspicaces e incluso crueles y maleducados -tanto de médicos, como de mi entorno- ante la narración de lo que me pasaba. Al respecto, afortunadamente en todo momento tuve claro que lo que me pasaba, ni era psicosomático, ni producto de una supuesta hipocondría mía (muy al contrario).

Sin embargo, son momentos delicados de la vida en que lo que se necesita es apoyo y comprensión, por lo que este tipo de situaciones añaden una carga de sufrimiento añadida al afectado, que lo hacen sentir muy solo.

Es triste ver gente que, cuando no conoce algo o no lo escucha en los medios de comunicación, tienda por defecto a emitir juicios de valor, alegremente -sean médicos o personas de a pie-, en vez de actuar con prudencia, preguntándote por ello para que se lo expliques.

Así, me he encontrado con frases del tipo: “Lo que tienes que hacer es SALIR para distraerte y NO PENSAR si estás enferma o no"; o, "Lo que pasa es que no quieres trabajar" (olvidando con esta apreciación subjetiva última, los muchos años de estudios, becas y trabajo que tengo a mis espaldas, como para pensar en tirarlos de pronto por la borda, detrás de una mascarilla, aislada y haciéndome la “enferma”).

Pero lo grave es cuando vas al médico buscando diagnóstico y ayuda, y encuentras algo similar, y que no es más que el reflejo de esa misma Sociedad; y de la propia Administración española, una administración que ni tan siquiera es capaz de reconocer oficialmente la SQM como enfermedad en la clasificación de enfermedades de su sistema sanitario, lo que niega a sus afectados los derechos más básicos, ¡como el del simple reconocimiento oficial de su patología!.

En fin, todo ello nos lleva, lamentablemente, a ser ignorados, tanto respecto a la sociedad, como a nivel administrativo y médico.

CON EL TIEMPO
, y por contraposición a esta situación administrativa, empecé a encontrar a través de la red –aún aislada en casa- algunos profesionales comprometidos con estos temas -normalmente médicos conocedores de la SQM-, así como simpatizantes, ecologistas, y similares. A su vez, poco a poco me empezó a contactar cada vez más gente concienciada con estos temas...

Entre todos –y ya acabo-, es nuestro deber crear conciencia para que los afectados de SQM (y la relación causa-efecto entre enfermedad y químicos sintéticos cotidianos), sea cada vez menos ignorada y más reconocida, tanto social y administrativamente, como por los mismos profesionales de la salud.

Gracias de corazón, por darme la oportunidad de visibilizarme desde mi aislamiento por unos minutos, ante vosotros, a través de estas líneas…

Un cálido abrazo a todos".

Para recibir nuestros artículos en tu correo electrónico pincha aquí.

Si te gustó este artículo difúndelo en tus redes sociales pinchando en:

06 agosto 2010

TERTULIA SOBRE LA SENSIBILIDAD QUÍMICA MÚLTIPLE Y MI ESTRELLA DE MAR en Los Decanos (COPE), con Carlos de Prada y María José Moya. Audio (25/07/10)



(Día: 25 julio 2010. Horario: 15:30-15:45. Duración: 14:50)

TÍTULO DEL PROGRAMA: “El Síndrome de Sensibilidad Química Múltiple, con el Dr. Carlos de Prada y Mª José Moya”.

El 25 de abril de 2010, el programa
Los Decanos de la COPE -uno de los primeros creados por esta cadena estatal, de ahí su denominación-, disponía su emisión dominical íntegra a una mesa redonda destinada a hablar de sensibilidad química múltiple (SQM). En ella se hacía además, una amplia y espontánea referencia a MI ESTRELLA DE MAR (audio pinchando aquí). Para la exposición fuimos invitados Carlos de Prada -reconocido periodista medioambiental especializado en tóxicos, presidente del FODESAM y premio de la ONU entre otros-; y yo misma -María José Moya-, en calidad de testimonio y fuente de información como autora de MI ESTRELLA DE MAR.

El interés despertado por el programa llevó a Los Decanos a retomar la misma temática tres meses después el primero, con un segundo monográfico dedicado a la SQM, pero también a MI ESTRELLA DE MAR como espacio pionero y de referencia en SQM por expreso deseo de sus responsables.

Siento no haberos podido adelantar la fecha de emisión con tiempo para quienes os hubiera interesado escucharlo en directo, pero mi salud no me permite en general estar al tanto ni aún de lo que más me interesa.

En todo caso, lo importante es que en la tertulia se explicó de forma clara y sencilla lo que es la SQM y su día a día a partir de ejemplos intercalados de información, dentro de un contexto previo magníficamente expuesto por Carlos de Prada en la primera parte del programa. El objetivo fue lograr transmitir entre ambos una completa panorámica de la SQM, pero sin cansar.

Como en la ocasión anterior, el programa se hizo en forma de "falso directo" (o sea, de grabación en tiempo real, pero que se emite con posterioridad con "errores" incluidos si los hubiera), y dentro de una fórmula informal de preguntas del Dr. Esteban Pérez Almeida (presentador y director del programa) y Ana Luisa Pombo (subdirectora), a responder de forma no preparada por
Carlos de Prada y una servidora (María José Moya).

Esta segunda emisión, según nos comentó la subdirectora del programa también fue afortunadamente un éxito como en la primera ocasión, lo que nos congratula por lo que supone de generación de un mayor interés y conciencia hacia la SQM entre la población general, aún en un período tan poco dado a ello como lo es el vacacional de verano.

Desde aquí dar las gracias al equipo de Los Decanos por su interés en la SQM, para lo que no ha dudado en dedicar un nuevo programa a la patología para acercar a sus oyentes a esta realidad, y por ende a la de la peligrosidad que supone para la salud vivir en un entorno cotidiano de sustancias químicas incontroladas. Gracias también a todos los contertulios en general por los piropos, cariño e interés entusiasta con el que hablaron de la labor y los contenidos de
MI ESTRELLA DE MAR, que no esperaba, e indudablemente me sacaron los colores. Gracias especiales a Carlos de Prada por su humanidad, altruismo y amistad.

Fue un placer participar en esta nueva difusión de la SQM a través del programa, aunque al igual que en la anterior ocasión, por mis problemas cognitivos habituales en SQM apenas conseguí mantener de continuo la atención en lo que se decía; y por lo mismo tuve también que hacer un esfuerzo considerable para poder hilar con coherencia mis argumentaciones, además de por mi fuerte fatiga crónica y porque desde el auricular del teléfono oía a los participantes de forma lejana.

Afortunadamente, tras oir el audio he podido observar que finalmente se pudo disimular todo esto hasta el punto de pasar inadvertido; y en ese sentido salió bastante bien gracias al amable apoyo y soporte que en todo momento me brindaron los profesionales intervinientes, ya avisados con antelación de mis problemas cognitivos. Espero que disfrutéis del audio.

Para recibir nuestros artículos en tu correo electrónico pincha aquí.

Si te gustó este artículo difúndelo en tus redes sociales pinchando en:

27 abril 2010

AUDIO DEL PROGRAMA “LOS DECANOS” DEDICADO A LA SENSIBILIDAD QUÍMICA MÚLTIPLE.- tertulia con Carlos de Prada y Mi Estrella de Mar (25/04/10)



Tan sólo un día después de radiarse, podemos acceder a través de la página de "Los Decanos" de la COPE al audio del programa que el domingo 25 de abril dedicó su emisión íntegra a hablar de sensibilidad química múltiple (SQM), por lo que arriba podéis ver el reproductor desde el que podéis escucharlo.

Como os comenté en la entrada que hice para informaros de ello, la tertulia contó con la presencia de Carlos de Prada (Premio Global 500 de la ONU -2000-, Premio Nacional de Medio Ambiente -1997-, presidente del FODESAM, periodista medioambiental, autor de "SQM, el riesgo tóxico diario" -primer monográfico en español sobre SQM-) y de María José Moya (afectada de SQM-SFC-FM graves, autora de MI ESTRELLA DE MAR -espacio especializado en SQM-, colaboradora en diferentes medios de difusión).

El programa se desarrolló en un formato informal de preguntas y respuestas entre el presentador y director del programa el Dr. Esteban Pérez Almeida, su subdirectora Ana Luisa Pombo, Carlos de Prada y una servidora (María José Moya) como testimonio.

Desde aquí dar las gracias al equipo de “Los Decanos” por dedicar un programa completo a la SQM con el fin de concienciar a los oyentes acercándoles a la realidad de esta patología a través del testimonio de una afectada y de su espacio MI ESTRELLA DE MAR, y gracias por los grandes piropos y el cariño que mostraron hacia la labor y los contenidos de este espacio, que lógicamente no esperaba e indudablemente me sacaron los colores por completo. Gracias especiales a Carlos de Prada, simple y nada menos que por "estar", fuera y dentro de bambalinas, a las buenas y a las maduras...

En definitica, fue un placer participar en la difusión de la SQM a través de este programa, y eso que dados mis perennes problemas derivados de la SQM de atención, concentración, memorización, etc., así como la fuerte fonofobia y fatiga crónica que de forma perenne obstaculizan mi participación en ciertas condiciones, no las tenía conmigo en absoluto sobre cómo iba a poder centrarme, seguir un hilo argumental y contestar… Finalmente, por fortuna, a pesar de que por estas razones es cierto que no pude evitar desconectarme mentalmente de forma involuntaria en algunas ocasiones, creo que se consiguió expresar lo más importante.

La experiencia fue positiva, seguro que llegó a mucha gente y además pude aprender un poquito más sobre lo que es el mundo de la radio por dentro -cosa que para una mente curiosa e inquieta como la mía, es una motivación complementaria a cualquier propuesta que se le haga-. Así que, ¿qué más se puede pedir?.

Para recibir nuestros artículos en tu correo electrónico pincha aquí.

Si te gustó este artículo difúndelo en tus redes sociales pinchando en:

Si el tamaño de la página no es de tu agrado puedes cambiarlo pulsando la tecla Ctrl y moviendo la rueda del raton arriba y abajo