CÓMO AYUDAR A DIFUNDIR LA LABOR DEL SISS (RESPETANDO EL COPYRIGHT)
QUÉ HACER.- 1. DIFUNDE SUS ENLACES, donde puedan tener eco (redes, foros, medios, médicos, hospitales...) y de forma eficaz (deben funcionar y ser visibles). QUÉ NO HACER.- NO ALTERES NI DIFUNDAS SUS PDFs, IMÁGENES O ENTRADAS FUERA DEL ENLACE DEL SISS (por tanto, NO los cuelgues en tu espacio u otros, ni los difundas desde los canales de Scribd, YouTube u otros del SISS. Si necesitas una imagen de la autora o un collage hecho por ella, pide su autorización escrita razonando el motivo)
EMPRESAS Y WEBS (AVISO)
No publicamos spam ni propaganda. Por favor, no intentes aprovecharte de nuestro trabajo gratuito. En su lugar, valora ser nuestro patrocinador.

27 enero 2020

LA SQM EN ESPAÑA: resultado de una monitorización de la sensibilidad química múltiple dentro de la clasificación internacional de enfermedades de España, desde su inclusión en 2014 a 2020 (María José Moya. SISS)

La sensibilidad química múltiple (SQM)
incluida en la última edición de la CIE-10 de España (2020)

La sensibilidad química múltiple (SQM) fue reconocida por España en 2014. Lo hizo fue incorporándola a su Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE-MC), que es la forma en que la Organización Mundial de la Salud (OMS) establece que un gobierno puede oficializar una dolencia en su territorio, cuando ella no la ha catalogado a nivel internacional aún.

Desde entonces, la SQM ha aparecido en todas las actualizaciones de nuestra clasificación (denominadas CIE-9-MC, 9ª ed.; CIE-10-ES, 1ª ed., CIE-10-ES, 2ª ed. y la actual CIE-10-ES, 3ª ed.). Era lo lógico, pero fue sensato establecer una vigilancia para poder detectar posibles problemas por imprevistos o novedades en la clasificación, especialmente tras cambios de gobierno.

De la monitorización que ha hecho el Servicio de Información sobre Sensibilidad Química Múltiple y Salud Ambiental (SISS) de la presencia de la SQM dentro la clasificación de España, desde 2014, se puede concluir que hubo 0 incidencias en su versión en html, y 1 incidencia en su versión en pdf (en concreto, en la versión de 2016). Además, se produjeron dos momentos en que fue necesario que estuviera especialmente alerta. Todo ello lo veremos a continuación.


PERÍODOS QUE NECESITARON UNA PARTICULAR VIGILANCIA

Estuvieron relacionados con la entrada en vigor de dos actualizaciones de la clasificación de España que iban a ser atípicas. Ante ellas, fue recomendable mantenerse especialmente alerta, durante los meses previos, para evitar la posibilidad de que la SQM fuera eliminada por error, accidente, o incluso malicia, durante esos cambios.

Las coyunturas fueron las que siguen:
  • El período previo a la actualización de 2016, porque a partir de ese año España iba a adoptar un sistema de referencia diferente para clasificar y codificar los diagnósticos, al pasar de la CIE-9-MC (1989-2015) a la CIE-10-ES (2016-…), como ya explicamos en su momento; y
  • El período previo a la actualización de 2020, porque sería un año con cambios importantes dado que, según Diario Médico se crearían, expandirían, eliminarían y revisarían los códigos de los diagnósticos y procedimientos; se modificaría la normativa de codificación; y se actualizarían los programas que se emplean para realizar la codificación con el fin de ajustarlos a dicha actualización. Mi inquietud fue que el resultado de tales cambios afectara negativamente a la SQM, o al código o categoría bajo el que se encuentra. Tras preguntar por ello al Ministerio de Sanidad (02/08/2019), su respuesta fue como sigue: “En la próxima edición de CIE10Es prevista para enero de 2020, se mantiene la misma entrada del índice alfabético.” (07/08/2019).

INCIDENCIA EN LA VERSIÓN EN PDF DE LA ACTUALIZACIÓN DE LA CIE DE 2016

La incidencia consistió en que la SQM no aparece en la versión en pdf de la clasificación de 2016 que el Ministerio de Sanidad tiene en su web.

Al preguntar el motivo el Ministerio me dio la siguiente explicación:
“En 2016, hubo un problema con el tamaño del pdf definitivo de la edición que imposibilitaba poderlo subir a la web y por eso el que aparece, es un documento previo provisional en el que no aparecía la entrada. Como puede comprobar dicha entrada consta en la edición online y el libro original publicado por el Ministerio de la edición 2016.”

LA SQM EN LAS DIFERENTES EDICIONES DE LA CIE DE ESPAÑA

Tras la evaluación realizada de 2014 a 2020 puede concluirse que sólo se a producido una incidencia, que por otro lado es relativa. La SQM viene integrando el Índice Alfabético de Enfermedades de todas las actualizaciones de la clasificación de España, desde su reconocimiento en 2014, como no podía ser de otra manera. A continuación presento de qué modo ha aparecido en cada ocasión (nota: el índice alfabético “es un listado de términos ordenados alfabéticamente a los que se asigna un código”, y sus términos principales aparecen en negrita -*-).

CIE9MC 2014:
Sensibilidad, sensibilización - véase además Alergia [-]
- autoeritrocítica 287.2
- dolorosa [+]
- fría, autoinmune 283.0
- metemoglobina 289.7
- niño (excesiva) 313.21
- perturbación de NCOC (cortical) (profunda) (vibratoria) (véase además Perturbación, sensación) 782.0
- química múltiple 995.3
- seno carotídeo 337.01
- suxametonio 289.89
- tuberculina, sin síntomas clínicos ni radiológicos 795.51

CIE10ES 2016
Sensible, sensibilidad - véase además Alergia [-]
- dentina K03.89
- frío, autoinmune D59.1
- látex Z91.040
- metahemoglobina D74.8
- niño (excesivo) F93.8
- química múltiple T78.40

CIE10ES 2018
Sensible, sensibilidad - véase además Alergia [-]
- dentina K03.89
- frío, autoinmune D59.1
- gluten (no celiaca) K90.41
- látex Z91.040
- metahemoglobina D74.8
- niño (excesivo) F93.8
- química múltiple T78.40
- seno carotídeo G90.01
- tuberculina, sin síntomas clínicos o radiológicos R76.11
- visual [+]

CIE10ES 2020
Sensible, sensibilidad - véase además Alergia [-]
- dentina K03.89
- frío, autoinmune D59.1
- gluten (no celiaca) K90.41
- látex Z91.040
- metahemoglobina D74.8
- niño (excesivo) F93.8
- química múltiple T78.40
- seno carotídeo G90.01
- tuberculina, sin síntomas clínicos o radiológicos R76.11
- visual [+]

-*- Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social. CIE-10-ES: Clasificación Internacional de Enfermedades, 10ª revisión modificación clínica. Tomo I: diagnósticos. 2020. p. XIII.

Recibe nuestros artículos en tu correo. Pincha aquí.

Vótalo en y en votar. Y si te gustó el artículo

también puedes difundirlo en Facebook, Twitter, etc. pinchando en:

03 enero 2020

TECNOLOGÍA INALÁMBRICA vs. SALUD: ¿qué preocupa a la industria de la telefonía móvil según sus informes? María José Moya (Liberlibro. 2020)

Cubierta de la obra
"Tecnología inalámbrica versus salud"

DESCARGAR LA PUBLICACIÓN EN:

Aviso de responsabilidad legal (de lectura y aceptación obligatoria por usted para que pueda descargar este u otros materiales del SISS).- Contribuya a un uso ético de Internet no modificando; no comercializando; ni alojando nuestro trabajo fuera de nuestra web. Además, divulgue los enlaces del SISS completos, no sus archivos o textos por separado. A cambio se le ofrece un trabajo gratuito. Si necesita entregar nuestros pdfs en mano a un individuo u organismo podrá fotocopiarlos.


DATOS BIBLIOGRÁFICOS

TÍTULO: Tecnología inalámbrica versus salud
SUBTÍTULO: ¿qué preocupa a la industria de la telefonía móvil según sus informes?
AUTORA: María José Moya Villén (documentalista, responsable del Servicio de Información sobre Sensibilidad Química Múltiple y Salud Ambiental -SISS-, afectada grave de sensibilidad química múltiple, fibromialgia, electrosensibilidad, síndrome de fatiga crónica, migrañas y lumbalgia crónica)
EDITORIAL: Liberlibro
AÑO: 2020
PÁGINAS: 28
ISBN: 978-84-17934-69-9
OBSERVACIONES: Obra gratuita. Inscrita en el Registro de la Propiedad Intelectual.


ÍNDICE

PRÓLOGO

TECNOLOGÍA INALÁMBRICA VS. SALUD. ¿QUÉ PREOCUPA A LA INDUSTRIA DE LA TELEFONÍA MÓVIL SEGÚN SUS INFORMES?

1. AMÉRICA MÓVIL
Años 2016, 2017, 2018
2. AMERICAN TOWER CORPORATION
Años 2016, 2017, 2018
3. AT&T
Años 2016, 2017, 2018
4. BLACKBERRY
Años 2014, 2016, 2017, 2018
5. BT (NOMBRE COMPLETO: BRITISH TELECOM O BT GROUP)
Años 2016, 2017, 2018
6. CHINA MOBILE LIMITED
Años 2016, 2017, 2018
7. CROWN CASTLE (NOMBRE COMPLETO: CROWN CASTLE INTERNATIONAL)
Años 2016, 2017, 2018
8. GCI (NOMBRE COMPLETO: GENERAL COMMUNICATION INC. / GCI LIBERTY)
Años 2016, 2017, 2018
9. MICROSOFT
Años 2016, 2017, 2018
10. NOKIA
Años 2014, 2015, 2016, 2017, 2018
11. SOFTBANK
Años 2014, 2015, 2016, 2017, 2018
12. T-MOBILE US
Años 2016, 2017, 2018
13. TELEFÓNICA
Años 2016, 2017, 2018
14. TELSTRA (NOMBRE COMPLETO: TELSTRA CORPORATION LIMITED)
Años 2016, 2017, 2018
15. VERIZON COMMUNICATIONS
Años 2016, 2017, 2018
16. VODAFONE GROUP
Años 2015, 2016, 2017, 2018


SOBRE LA OBRA

Tal y como se expone en su prólogo el propósito de la publicación es responder a las siguientes preguntas: ¿qué piensan los operadores de telefonía móvil acerca de que los campos electromagnéticos (CEM) que genera su sector puedan incidir en la salud humana? ¿Les preocupa? ¿Cuál es su posicionamiento ante ello?.

El trabajo contestará a todo ello de la manera más incuestionable: mostrando lo que 16 compañías telefónicas, de ámbito internacional, han venido expresando al respecto en 54 informes anuales y en una de sus webs corporativas. Sin entrar por mi parte a valorar lo que manifiestan.

Se pretende que sea usted quien pueda comprobar, por sí mismo, si esta industria tiene un interés real en que su negocio sea inocuo para la salud de los ciudadanos, o por el contrario, para ella priman otros fines.

Le adelanto que las evidencias más claras (y escandalosas) que podrá extraer de la lectura son las que siguen:
  • El sector es consciente, como mínimo, de que la exposición a los CEM de sus dispositivos y equipos inalámbricos puede suponer un riesgo para la salud.
  • La preocupación que manifiesta el sector no es por el daño biológico que pueda ocasionar. Es por el hecho de que este problema (o su debate) transcienda a la sociedad y a las administraciones, y ello derive en una merma en sus (desmedidos) beneficios.
  • Los esfuerzos del sector se dirigen a defender sus intereses económicos, únicamente. O más bien, a mantener un sistema basado en el aumento inmoderado y perenne de sus ganancias. Es por ello que, frente a la cuestión de la relación entre CEM y salud, algunas compañías reconocen (de forma velada, o incluso abiertamente) que ejercen un papel activo en las áreas que son clave para que, en esta materia, se mantenga la percepción general de duda razonable o de supuesta inocuidad. Una de esas áreas clave es la opinión pública.
  • Entre los operadores subyace un patrón común en su forma de relatar y de abordar la problemática de los CEM frente a la salud.
La compilación que pongo a su disposición en esta obra son textos pertenecientes a las memorias anuales de algunas de las compañías telefónicas más importantes a nivel mundial. Por tanto, es de especial relevancia que cuando usted lea lo que declaran reflexione, no sólo acerca de lo que dicen, sino de cómo lo dicen y de qué es lo que no dicen.

El período que verá que abarca la obra va de 2016 a 2018, inclusive (y algún año anterior, ocasionalmente, de ser de interés). Por tanto, cubre toda la etapa inmediatamente anterior a la introducción progresiva del 5G a nivel internacional, que se inició en la primera mitad de 2019 (como en el caso de España, donde su lanzamiento comercial se produjo el 15 de junio de 2019, en varias ciudades).

Recibe nuestros artículos en tu correo. Pincha aquí.

Vótalo en y en votar. Y si te gustó el artículo

también puedes difundirlo en Facebook, Twitter, etc. pinchando en:

Si el tamaño de la página no es de tu agrado puedes cambiarlo pulsando la tecla Ctrl y moviendo la rueda del raton arriba y abajo