CÓMO AYUDAR A DIFUNDIR LA LABOR DEL SISS (RESPETANDO EL COPYRIGHT)
QUÉ HACER.- 1. DIFUNDE SUS ENLACES, donde puedan tener eco (redes, foros, medios, médicos, hospitales...) y de forma eficaz (deben funcionar y ser visibles). QUÉ NO HACER.- NO ALTERES NI DIFUNDAS SUS PDFs, IMÁGENES O ENTRADAS FUERA DEL ENLACE DEL SISS (por tanto, NO los cuelgues en tu espacio u otros, ni los difundas desde los canales de Scribd, YouTube u otros del SISS. Si necesitas una imagen de la autora o un collage hecho por ella, pide su autorización escrita razonando el motivo)
EMPRESAS Y WEBS (AVISO)
No publicamos spam ni propaganda. Por favor, no intentes aprovecharte de nuestro trabajo gratuito. En su lugar, valora ser nuestro patrocinador.

19 junio 2019

NIÑOS Y NEUROTÓXICOS.- “En todos los productos que consumimos se utilizan miles de productos químicos que pueden dañar el cerebro”. Philippe Grandjean (Escuela de Salud Pública de Harvard)

Philippe Grandjean,
profesor de salud ambiental de la Escuela de Salud Pública de Harvard

Philippe Grandjean, especialista en salud ambiental
“SI NO REGULAMOS LOS NEUROTÓXICOS, DEMOSTRAMOS QUE NO NOS IMPORTAN LOS CEREBROS DE LOS NIÑOS”

Philippe Grandjean, profesor de salud ambiental de la Escuela de Salud Pública de Harvard, afirma que la industria y la agricultura utilizan productos químicos que pueden ser tóxicos para el desarrollo del cerebro humano. Según él, estamos ante una epidemia silenciosa que merma las capacidades intelectuales de la sociedad. El investigador estuvo en Barcelona participando en B•Debate, una iniciativa de Biocat y Obra Social “La Caixa” que reunió a expertos en epidemiología y neurociencia.


1. ¿Por qué usted habla de epidemia ‘silenciosa’ cuando se refiere a los efectos neurotóxicos?

Porque no la diagnosticamos y tendemos a ignorarla.

2. ¿Y por qué no la diagnosticamos?

Porque solo se diagnostican problemas muy definidos, como el autismo o la discapacidad intelectual, que son únicamente la punta del iceberg. Pero hay otras alteraciones más sutiles que suceden durante el desarrollo neuronal y que hacen que los niños pierdan atención, no vayan tan bien como deberían en el colegio, se distraigan, no se acuerden de cosas, sean más torpes coordinando movimientos… Cuando esto les sucede a miles o millones de niños, se convierte en un problema de salud pública y en una pérdida terrible para la humanidad entera.

3. ¿Cuándo suceden estas alteraciones?

Cuando el cerebro en desarrollo se expone a tóxicos. Durante la edad prenatal y la infancia el cerebro es muy vulnerable, mucho más que el adulto. Si la exposición al tóxico se produce muy temprano, por ejemplo, en el segundo o el tercer trimestre de gestación, el daño puede ser más extenso; mientras que si sucede después del nacimiento, solo se verá afectada aquella parte del cerebro que se esté desarrollando en ese momento.

4. ¿Qué tóxicos son los responsables de esta epidemia silenciosa?

En la industria y la agricultura, y, por lo tanto, en todos los productos que consumimos, se utilizan miles de productos químicos que pueden dañar el cerebro. El problema es que nadie ha comprobado su neurotoxicidad porque las empresas no están obligadas a hacerlo. En el mejor de los casos, cuando sí se chequea el posible efecto de un producto sobre el cerebro, se utilizan modelos animales y se mide el cambio de peso de este órgano, pero eso no tiene ningún sentido. ¡Einstein tenía el cerebro más pequeño que la media!

5. Entonces, ¿desconocemos qué productos químicos de consumo habitual son neurotóxicos?

Hemos revisado la literatura médica y podemos asegurar que existen al menos doce que dañan el desarrollo del cerebro en niños y en edad prenatal; como el mercurio, el arsénico, el tolueno y otros que conocemos bien y que, más o menos, están bajo algún tipo de control. Pero hay otro grupo de más de 200 productos químicos de los que sabemos que pueden penetrar en el sistema nervioso central de un humano adulto y dañarlo, y otros 1.000 con efectos neurotóxicos comprobados en ratas y ratones. Yo creo que, al menos de esos 200, se debería chequear su neurotoxicidad durante el desarrollo.

6. ¿Puede poner un ejemplo concreto de estas alteraciones neuronales de las que habla?

Llevamos años estudiando a los niños de las Islas Feroe porque pertenecen a una sociedad con una dieta basada en la pesca y, por lo tanto, muy expuesta a mercurio. Uno de los test que llevamos a cabo en niños de 7 y 14 años consistió en hacerles pulsar una tecla de telégrafo durante 30 segundos. Comprobamos que los niños que habían estado expuestos a una mayor concentración de mercurio durante el período de gestación lograban teclear menos veces que los que habían estado menos expuestos. Después, mediante resonancia magnética funcional, vimos qué partes del cerebro se activaban durante el tecleo. En el cerebro de los niños con baja exposición todo funcionaba de manera correcta: se activaba el córtex motor izquierdo cuando tecleaban con la mano derecha, y al revés. En cambio, los niños con una alta exposición al mercurio utilizaban ambos hemisferios para controlar una sola mano.

7. ¿Y eso qué implica?

El retraso en el tecleo se debe a que el cerebro tiene que usar los dos hemisferios a la vez y estos deben comunicarse antes de hacer nada, por lo que la ejecución es deficiente. Podrías pensar que, como ya no usamos el telégrafo, no supone ningún problema, pero es un indicador de que el mercurio causa desorganización en el cerebro.

8. ¿Este daño es reversible?

A todos estos niños les medimos los niveles de mercurio que tenían en sangre en el momento de nacer y evaluamos sus efectos a los 7 años, a los 14 y, justo ahora, hemos terminado el estudio a los 22 años. Los resultados son los mismos. El cerebro no se cura, no es capaz de compensar los efectos dañinos que el mercurio ha tenido durante su desarrollo.

9. Pero los estudios en humanos no demuestran una relación causal, solo correlaciones, y los trabajos en animales no son extrapolables a las personas. Incluso así, ¿la evidencia del efecto neurotóxico del mercurio y los otros once productos químicos es irrefutable?

Sí, las evidencias experimentales, epidemiológicas y, en el caso del mercurio, históricas, son abrumadoras. Puede haber dudas sobre qué nivel de exposición es seguro para el desarrollo del cerebro, pero mientras no lo sepamos, yo creo que es mejor prevenir que curar. Los estados miembros de las Naciones Unidas firmaron la Convención de Minamata que busca disminuir los niveles de mercurio en el ambiente a lo largo de las siguientes décadas, pero eso es demasiado tiempo. La única manera de proteger a los niños del mercurio es que las mujeres embarazadas escojan bien qué comer.

10. Es decir, que si estás embarazada, mejor no vayas de comensal a las Islas Feroe.

Desafortunadamente, en Europa en general y España en particular el nivel de mercurio es muy alto, ya que se come mucho pescado de los niveles superiores de la cadena alimentaria. Deberían comer poco atún y pez espada y muchas más sardinas.

11. ¿Cuán importante es el problema de mercurio en España?

Mediante test neuropsicológicos hemos demostrado que la exposición al mercurio está asociada a una menor atención, memoria y capacidades visuales, y a partir de estos datos se puede calcular la pérdida de coeficiente intelectual. España contribuye casi con el 50% a la pérdida europea de coeficiente intelectual asociada al mercurio, porque vuestra exposición es la máxima de la Unión Europea.

12. ¿Pero los niveles de mercurio y el resto de productos neurotóxicos no están regulados?

El mercurio puede estarlo, pero es un tema de dosis. Si te tomas un buen filete de atún a la semana tienes un problema. Cuando digo que debemos proteger los cerebros de la siguiente generación y seguir el principio de precaución, todo el sector industrial se queja de que testar estos productos implica una gran cantidad de dinero. Pero la pérdida de capacidad intelectual de la población repercute en la economía de todo un país. La exposición al mercurio le cuesta a la sociedad española casi cinco mil millones de euros al año. Y estoy seguro de que la exposición a plomo causa como mínimo la misma pérdida, y la de pesticidas incluso más.

13. ¿Cómo calcula este valor?

A partir de la disminución de los ingresos de las siguientes generaciones y que, teniendo en cuenta las tasas de descuento, los economistas han traducido en el valor del dinero presente. Así que, aunque para el sector privado en efecto sería costoso, un desarrollo seguro de los cerebros del futuro sería una muy buena inversión.

14. En su opinión, ¿cuál es el siguiente producto químico que se incorporará en el decimotercer puesto de su lista?

El perclorato, un contaminante del agua que tiene varios orígenes, como los fertilizantes o los fuegos artificiales. Un estudio muy reciente inglés e italiano ha demostrado que cuando mujeres embarazadas y con problemas de tiroides son expuestas a percloratos, el bebé puede perder un número muy importante de puntos de coeficiente intelectual.

15. Así que las mujeres embarazadas no deben comer atún, ¿y qué más?

Lo más adecuado es consumir comida orgánica, pero incluso así es imposible controlar completamente la exposición a pesticidas. También recomiendo minimizar el uso de cosméticos, ya que contienen sustancias que quizás son absorbidas por el cuerpo y puedan llegar al feto. Pero lamento decir que cuando hemos medido los niveles de productos químicos en muestras de sangre de mujeres que eran muy cuidadosas con su estilo de vida y otras que no se preocupaban demasiado, hay diferencias, pero no son grandes.

16. ¿Entonces qué nos queda?

La decisión de investigar y regular estos productos debería ser tomada a nivel nacional o europeo por agencias reguladoras cuya función es protegernos. De esta manera, podríamos continuar usando los productos químicos que nos sean útiles, pero en condiciones seguras. Los niños tienen que desarrollar sus mejores capacidades y talentos para sacarle el máximo partido posible a la vida. Mientras que nuestra sociedad acepte que no puede chequear la neurotoxicidad de los productos químicos o regular su uso, estaremos demostrando que no nos importan los cerebros de la siguiente generación y, personalmente, no creo que nos vayan a perdonar. Al menos no deberían.

Para más información:

Philippe Grandjean publicó en 2013 un libro titulado ‘Only One Chance’ que está acompañado por esta página web con información actualizada sobre los productos químicos que pueden dañar el desarrollo del cerebro humano.

Marta Palomo
Doctora en biología y comunicadora científica especializada en biomedicina. Colaboradora de SINC

Fuente: Agencia SINC (3/04/2015)

Recibe nuestros artículos en tu correo. Pincha aquí.

Vótalo en y en votar. Y si te gustó el artículo

también puedes difundirlo en Facebook, Twitter, etc. pinchando en:

25 mayo 2019

ELECCIONES EUROPEAS 2019.- Propuestas de Ecologistas en Acción a los partidos políticos que se presentan e información de interés para quien desee votar en clave medioambiental


PROPUESTAS DE CARA A LAS ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO

Ecologistas en Acción es consciente de que estas propuestas son tan necesarias y urgentes como, en gran medida, ajenas a las prioridades de la mayor parte de los partidos políticos.

- Ecologistas en Acción hará llegar sus propuestas a los diferentes partidos para su consideración.
- Las personas candidatas a las elecciones europeas tienen una gran oportunidad de demostrar si están comprometidas con los drásticos y necesarios cambios para transitar hacia un horizonte ecosocial.


Durante los últimos cinco años la Unión Europea, al igual que el resto del mundo, ha sido testigo de importantes cambios a nivel planetario. La crisis climática se ha profundizado hasta extremos inéditos. Frente a la retórica de la necesidad de transitar hacia otros modelos de sociedad, la acción política ha estado lejos de situarse a la altura.

La evidencia científica nos ha mostrado que nos hallamos ante cotas nunca alcanzadas de degradación ambiental. Sin embargo, esta realidad no ha servido para revertir las inercias políticas que mantienen un sistema depredador de la vida. El marco regulatorio europeo no ha sido fortalecido de acuerdo a este escenario; al contrario, ha continuado sufriendo los ataques de los lobbies corporativos, que no en pocas ocasiones han logrado sus objetivos.

Afortunadamente la sociedad, con la juventud y las mujeres a la cabeza, está despertando, exigiendo transformaciones estructurales que permitan frenar y revertir la destrucción social y ambiental. Instituciones como el Parlamento Europeo deben tomar buena nota si quieren sentirse legítimamente representantes de la sociedad.

Ecologistas en Acción considera que el Parlamento Europeo debe ser una actor clave en este cambio, no solo haciéndose eco de las demandas sociales sino garantizando la participación democrática, hoy día tan amenazada ante el auge de la extrema derecha. Esta cámara legislativa puede contribuir a activar las palancas necesarias para iniciar sin demora un cambio de paradigma social y deje de privilegiar a una élite.

Algunas de las medidas que el Parlamento Europeo puede y debe acometer con urgencia son:
  • Energía y clima: reducir las emisiones en al menos un 65 % para 2030.
  • Transición energética: acabar con los combustibles fósiles antes de 2040.
  • Transporte: no matricular vehículos de combustión interna más allá de 2028.
  • Agroecología: integrar las políticas agrarias con las directivas de pesticidas y agua.
  • Contaminación química: objetivos de reducción vinculantes para los disruptores endocrinos.
  • Agua: establecer el derecho humano a un agua de calidad.
  • Biodiversidad: estrategia europea para detener la pérdida de biodiversidad antes de 2030.
  • Residuos: prohibición de la obsolescencia programada.
  • Consumo: normativa para conocer la trazabilidad ecosocial de los productos.
  • Mares: alineamiento de los planes de pesca con los objetivos de pesca sostenible.
  • Contaminación electromagnética: rebajar los límites de exposición a los campos electromagnéticos establecidos [en] la recomendación 1999/519/CE.
  • Contaminación lumínica: aprobación de una directiva contra la contaminación lumínica
  • Ecofeminismo: permisos de maternidad y paternidad iguales, intransferibles y pagados al 100 %.
  • Globalización: bloqueo a nuevos tratados comerciales y paralización de los actuales.
Ecologistas en Acción es consciente de que estas propuestas son tan necesarias y urgentes como, en gran medida, ajenas a las prioridades de la mayor parte de los partidos políticos. Pero no por ello se deben ocultar o relegar, porque nuestro futuro depende de que se ponga cuanto antes el mantenimiento de la vida en el centro de la acción política y de que los liderazgos políticos se basen en la justicia social y ambiental y en el bien común. Algo que sí que parece que están entendiendo las generaciones más jóvenes.

Fuente: Ecologistas en Acción (01/05/2019)


¿QUÉ OPCIONES HAY EN LAS ELECCIONES EUROPEAS DE 2019 SI NUESTRA PRIORIDAD ES EL MEDIO AMBIENTE?

REFLEXIONES

Los integrantes del Parlamento Europeo se renuevan cada 5 años por medio de unas elecciones europeas donde los partidos políticos de cada país proponen a su/s eurodiputado/s, y los ciudadanos los votan, o no. Tras las elecciones, los eurodiputados elegidos se aglutinan en grupos parlamentarios en función de su afiliación política, no de su nacionalidad (ver aquí dónde se agrupan los partidos políticos de España en la actualidad)

En estas elecciones, en España se podrá escoger entre 32 candidaturas distintas (ver su listado completo aquí y/o aquí).

El Parlamento Europeo vertebra las políticas de sus estados miembros. Por tanto, los ciudadanos y territorios que lo integran son regidos por las políticas que este organismo adopte.

Por otro lado, su proyección internacional es muy influyente, por lo que el resto del planeta se ve influido por él también.

Esta legislatura, además, nos jugaremos el futuro de la vida en el planeta, según vienen alertando los expertos y la misma ONU desde hace tiempo, pues alertan de que si antes de 2050 (como muy tarde) no se ha adoptado un cambio urgente y radical, global, en el sistema productivo y de recuperación medioambiental -entre otros-, la situación medioambiental mundial será irreversible. De hecho, desde hace tiempo ya el panorama de crisis climática y de extinción masiva de especies causados por el ser humano que estamos viviendo es desolador.

Por tanto, aunque no haya partido alguno que lleve en su programa electoral unas propuestas ambiciosas, acordes al contexto medioambiental límite que estamos viviendo en las últimas décadas, que cada año alcanza récords más graves desde que empezó el nuevo siglo, no por ello hay que dejar de votar. Aunque sea, votemos por exclusión: eliminando a aquellos que ya sabemos que no promueven políticas ambientales, y seleccionando alguno de entre aquellos que haya tenido una trayectoria medioambiental lo más impecable posible. Pensemos que estamos ante una emergencia ambiental sin precedentes, y que si no queremos hacerlo por nosotros o por el planeta, al menos velemos por la vida y la salud de nuestras niñas y niños, y del medioambiente y la biodiversidad a legarles.

Por si ayuda en esta decisión, tan delicada y personal, considere leer la información que aportan los siguientes enlaces sobre el posicionamiento de los diferentes partidos políticos en materia medioambiental. Y si lo estima oportuno, vote en consecuencia.

FUENTES DE INFORMACIÓN RÁPIDA

1.- Estudio de WWF España que muestra cómo han votado los eurodiputados elegidos en España en las iniciativas ambientales más importantes de la última legislatura europea (WWF España. Twitter 21.05.2019)
Gráficos de fácil y rápida lectura. Según indican los únicos partidos políticos que votan SIEMPRE a favor del medio ambiente son EQUO (¡que en esta decisiva legislatura europea no se presenta a las elecciones europeas por disensiones internas!), ERC (Esquerra Republicana de Catalunya), e ICV (Iniciativa per Catalunya Verds). Y CASI siempre IU (Izquierda Unida) y Unidas Podemos (en ambos casos, excepto para prohibir el glifosato. Por otro lado, en Podemos, Pablo Echenique -uno de los políticos más influyentes en ese partido de un tiempo a esta parte- es protransgénicos. Si le interesa ler la versión completa del estudio de WWF España puede verla aquí.
2.- Reflexiones para las #EleccionesUE2019 (Infosaurio Jurásico. Twitter. 21/05/2019)
“La representación actual en el Parlamento Europeo de partidos verdes españoles es tristemente escasa: Ernest Urtasun - ICV - La Izquierda Plural - EGP Florent Marcelesi - EQUO - Primavera Europea - EFA/EGP. Para colmo, EQUO, que parecía empezar a aglutinar el movimiento verde en España, se enzarza en una discusión interna sobre si "son galgos o son podencos" (típica de la izquierda) y se pega un tiro en el pie. Ahora, un nuevo movimiento paneuropeo, @DiEM25_ES, impulsado por figuras como Susan George, Noam Chomsky, Ken Loach, Naomi Klein, Eno, Slavoj Žižek o Yanis Varoufakis, propugna la @EU_Spring y el @gndforeurope. Pero, ¿quién representa a @DiEM_25 en España? Pues no uno, sino dos partidos: @reaccionayactua (María Garzón) e @IzqEnPositivo (Javier Couso) La izquierda española, como siempre, buscando el máximo común divisor.
3.- "La presión en la calle empuja a las instituciones a declarar la “emergencia climática”: parlamentos, ciudades y Gobiernos regionales admiten la urgencia del problema mientras los niveles de CO2 marcan registros nunca vistos" (El País. 15/05/2019)
"Cada semana llega una alerta científica sobre la degradación del medio ambiente por la acción del hombre. Si la semana pasada un informe auspiciado por la ONU constataba la alarmante pérdida de biodiversidad, esta semana las malas noticias se refieren a la concentración en la atmósfera del CO2, el principal gas de efecto invernadero. Tanto el observatorio de Mauna Loa –ubicado en Hawai y dependiente de la NOOA (Administración Nacional Oceánica y Atmosférica)– como el de Izaña –en Tenerife y dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica– han registrado niveles nunca vistos de CO2.".
4.- "El medio ambiente definirá el voto en las próximas elecciones al Parlamento Europeo: un sondeo de opinión arroja relevantes datos acerca de los intereses de los europeos en los previos a los futuros comicios" (Hola. 29/04/2019)
"Según se ha sabido gracias al último sondeo de Ipsos MORI sobre la intención de voto, el 77 % de los potenciales votantes de 11 países europeos seleccionados consideran el cambio climático como un motivo de peso a la hora de decidir su voto en las próximas elecciones al Parlamento Europeo. [...] En el caso de España en particular, esta misma investigación arroja datos en los que se demuestra que los españoles también se encuentran sensibilizados con la ecología de una manera importante. Así, según el popular sondeo, en un amplio porcentaje (entre el 74% al 88%) estarían considerando aportar su voto a un partido que cuide de estas importantes premisas."
5.- “La ecología política será representada por Compromiso por Europa a través de Iniciativa Verds EQUO y Verds-EQUO” (EQUO. 15/05/2019)
"EQUO apoya a la candidatura europea de Compromiso por Europa por representar la ecología política a través de Verds Equo en el País Valenciano y Iniciativa Verds Equo en Baleares, organizaciones que forman parte de la candidatura"
6.- "Guía para entender dónde va tu voto en Europa: quién se presenta con quién y en qué grupo parlamentario están" (El Diario. 11/05/2019)

7.- Coalición Verde- Europa Ciudadana (página del partido en Facebook)

Recibe nuestros artículos en tu correo. Pincha aquí.

Vótalo en y en votar. Y si te gustó el artículo

también puedes difundirlo en Facebook, Twitter, etc. pinchando en:

21 mayo 2019

13º ANIVERSARIO del Servicio de Información sobre Sensibilidad Química Múltiple y Salud Ambiental (2006-2019)


Ya son trece años los de este espacio pionero en sensibilidad química múltiple (SQM). Nació el 21 de mayo de 2006, y desde entonces se ha dedicado, de forma ininterrumpida y altruista a esta enfermedad, con la que tubo que partir prácticamente de cero en España y en el resto de países castellanohablantes.

A través de él, su responsable María José Moya informa; difunde; trabaja; y crea o promueve iniciativas y acciones. También ha traducido documentos, estudios, protocolos y políticas hospitalarias que fueron los primeros existentes en castellano; y confeccionado documentos con información relevante que hasta ese momento no existía: guías, manuales, informes, protocolos, dosieres, directrices y trípticos de alto valor documental. Además, ha venido creando opinión y conciencia acerca de cuáles son las necesidades de estos afectados, siendo las más básicas la del reconocimiento oficial de la SQM y la de tener protocolos hospitalarios oficiales. Asimismo, María José participa en las charlas y congresos en los que es invitada, cuando le es posible; y mantiene colaboraciones con profesionales (sobre todo del ámbito sanitario), medios de comunicación, y expertos reconocidos en la dolencia y en la salud ambiental.

Su trabajo ha servido y sirve de referencia, o es utilizado por hospitales y administraciones públicas, investigadores, organismos, autores de tesis, y responsables y duchos en áreas diversas. Y sí, lamentablemente también es plagiado (incluso por profesionales sanitarios y organismos públicos), y utilizado sin referenciar al SISS como fuente .

Paralelamente, el espacio se dedica también a temas y enfermedades relacionadas con la SQM. En concreto a la electrosensibilidad, la fibromialgia, el síndrome de fatiga crónica /  encefalomielitis miálgica y los tóxicos sintéticos cotidianos que respiramos, ingerimos y tocamos a lo largo de nuestra vida las 24 horas, los 365 días del año.

Los logros más destacables de la responsable del SISS han sido hacer arrancar el camino de la SQM en España, crear conocimiento sobre ella en la América hispanohablante, y haber formado parte del equipo de tres miembros que logró el reconocimiento oficial de esta enfermedad en España en 2014.

En cuanto a las actuaciones más relevantes que ha llevado a cabo por la SQM, parte de ellas se encuetran listadas en el siguiente enlace.

Si tras lo leído usted cree que merece la pena apoyar activamente la subsistencia de este trabajo, a continuación tiene varias maneras de hacerlo:
  • Suscríbase al boletín gratuito del SISS para recibir en su correo electrónico sus artículos en cuanto sean publicados, de forma cómoda y gratuita (apúntese pinchando aquí).
  • Divulgue los enlaces del SISS en sus redes sociales y en los grupos en los que participe, así como en las webs de los medios de comunicación, entidades oficiales, profesionales de diferentes áreas, etc., en los que deje un comentario referido a la SQM o a la salud ambiental (por favor, respete el copyright del SISS: no extraiga y difunda sus textos y documentos fuera de los enlaces del SISS, excepto si los va a ofrecer en mano, en cuyo caso podrá fotocopiarlos y aportarlos junto al enlace del SISS del que los sacó).
  • Haga una donación, puntual o periódica, en ES74-2038-1003-2230-0835-8555 de Bankia (poniendo en concepto: Donación). O a través de PayPal (una opción menos recomendable, ya que el sistema se queda con una parte importante de cada donativo).
  • Patrocine al SISS (vea aquí cómo) o búsquele patrocinadores.
  • Solicite la presencia o colaboración de su responsable para que forme parte de las iniciativas profesionales propuestas por usted o por su entidad.
  • Sea activo y creativo apoyando sus acciones y trabajo para que lleguen al mayor número de personas posible.
  • Únase a sus redes sociales (a su páginagrupo en Facebook, y a su Twitter).
  • Ofrézcase altruistamente a aportar soluciones a los problemas personales de la responsable, cuando pida ayuda para ello. Vive unas circunstancias complejas, por lo que hasta que no pueda resolverlos es posible que afecten al ritmo de sus actualizaciones en el SISS, y esto podría hasta hacer peligrar la continuidad de su trabajo. Por ejemplo, desde hace más de un año el espacio arrastra varios problemas informáticos que habría que solucionar.
Piénselo egoístamente: difundir, ayudar y apoyar al SISS, para que continúe su labor con la SQM, es empujar a favor de que un trabajo riguroso e independiente de intereses sobre esta enfermedad llegue a más gente y tenga, cada vez más, un mejor posicionamiento en los resultados de la búsquedas de los navegadores en Internet.

Recuerde, además, que tras ese trabajo hay una profesional documentalista que ejerció de ello hasta que enfermó, de forma grave, de SQM y de sus enfermedades relacionadas, motivo por el que no puede trabajar, ni salir de su hogar desde hace más de una década. No obstante, aún encontrándose cada vez más limitada de salud sigue empleando su bagaje profesional en mantener activos su espacio y sus redes sociales, todos ellos desde una óptica de calidad relevante, puesta a disposición de todos gratuitamente. Son 13 años de tiempo invertido ya, y a partir de mañana el SISS empezará el primer día de sus 14 años de existencia.

Gracias en especial a aquellos que en el pasado, o en el presente, mantenéis este espacio con vuestras donaciones, o como patrocinadores. Alentáis a que continúe su labor.

Recibe nuestros artículos en tu correo. Pincha aquí.

Vótalo en y en votar. Y si te gustó el artículo

también puedes difundirlo en Facebook, Twitter, etc. pinchando en:

Si el tamaño de la página no es de tu agrado puedes cambiarlo pulsando la tecla Ctrl y moviendo la rueda del raton arriba y abajo