NOTAS PREVIAS
Leer una investigación como esta, íntegramente interesante, entendible para el profano, crítica expresamente con el lobby de las telecomunicaciones, y llena de datos útiles basados en numerosas fuentes, es muy gratificante. La he traducido casi por completo, a excepción de los párrafos técnicos, o no trascendentales.
Por su extensión, ahora publicaré su preámbulo y su “Parte 1. Introducción: antecedentes históricos” (que ofrecen un panorama general y una comparativa sobre los CEM naturales y la radiación no ionizante respecto a animales y plantas); y, en mi próxima entrada, publicaré la “Parte 2. Abordar los impactos de la radiación en la vida silvestre: ramificaciones en política” y la “Discusión” final (donde los autores analizan con sentido crítico la política medioambiental actual de EE. UU. ‒dando datos clave para Europa y el resto de países, y señalando que el examen que hacen es extrapolable para otros gobiernos, más si cabe cuando el aumento continuo de la radiación es un problema omnipresente ya en todo el planeta‒. Para finalizar, hacen un resumen de su investigación, aportando propuestas).
El estudio se encuentra publicado en la base de datos PubMed de EE. UU.
Os paso un listado español-inglés informal que he confeccionado con elementos que aparecen en el estudio, por si alguien quiere explorar en alguno de ellos. Son entidades, términos técnicos, acrónimos y siglas (algunas, igual en ambos idiomas, o la inglesa tiene uso internacional):
-CAMPO CERCANO: near-field ["los términos ‘campo lejano’ y ‘campo cercano’ describen los campos alrededor de una antena o, más generalmente, de cualquier fuente de radiación electromagnética". Fuente: CEMDAL].-CAPACIDADES DE ABSORCIÓN: ver “SAR”.-CELDAS PEQUEÑAS (se denominan así): small cells.-CEM (CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS): EMF (Electromagnetic Fields).-CEM-FEB (CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS DE FRECUENCIA EXTREMADAMENTE BAJA): ELF-EMF (Extremely Low Frequency-Electromagnetic Fields).-CEM-RF (CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS DE RADIOFRECUENCIA): RF-EMF (Radio Frequency-Electromagnetic Fields).-CONDUCTIVIDAD: conductivity (“Fís. Propiedad que tienen los cuerpos de transmitir el calor o la electricidad.”. Fuente: RAE).-CRIPTOCROMOS: cryptochromes ("proteínas fotorreceptoras sensibles a la luz azul presentes en plantas, animales y otros organismos, que regulan el ritmo circadiano (reloj biológico) y otras funciones como el desarrollo de plantas y, en algunas especies, la navegación magnética (brújula biológica), actuando como sensores del campo magnético terrestre, especialmente en aves migratorias y algunos mamíferos". Fuente: IA de Google, supervisada por el SISS).-DENSIDAD DE POTENCIA INCIDENTE: environmental incident power density ("comúnmente denominada irradiancia, […]. Mide la intensidad de la radiación (electromagnética, solar) que llega a un objeto, siendo fundamental para calcular la energía recibida." Fuente: IA de Google).-ENTROPÍA: entropy (desorden, aleatoriedad en un sistema. Fuente: IA de Google).-FEB (FRECUENCIA EXTREMADAMENTE BAJA): ELF (Extremely Low Frequency).-GANANCIA DE TRANSMISIÓN DE LAS RF: RF transmission gain patterns ["es la capacidad de un sistema, usualmente una antena o amplificador, para enfocar o incrementar la potencia de la señal en una dirección específica, comparada con una referencia isotrópica. Se mide en decibelios (dBi o dBd) y aumenta el alcance y la calidad de la señal". Fuente: IA de Google].-ICNIRP (COMISIÓN INTERNACIONAL PARA LA PROTECCIÓN CONTRA LA RADIACIÓN NO IONIZANTE): ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection).-IEEE (INSTITUTO DE INGENIEROS ELÉCTRICOS Y ELECTRÓNICOS): IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers).-IMPEDANCIA -> BAJA IMPEDANCIA: low impedance ("una baja impedancia permite que fluya más corriente, facilitando potencialmente un sonido más fuerte". Fuente. SONOS).-MODELO (EN INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA): model (“método teórico-lógico que consiste en reproducir un objeto, fenómeno o sistema real mediante una representación simplificada ‒física, matemática o conceptual‒ para estudiarlo, analizar sus características y predecir comportamientos sin manipular el objeto real directamente. Facilita la abstracción, permitiendo visualizar relaciones complejas de manera estructurada”. Fuente: IA de Google).-MODULACIÓN [DE FRECUENCIA]: modulation (“Telec. Variación de la frecuencia de las ondas de acuerdo con la señal, manteniendo constante la amplitud”. Fuente: RAE).-POLARIDAD: polarity (“propiedad de un sistema, molécula o cuerpo de poseer dos polos o puntos con características opuestas o contrarias, como cargas eléctricas positivas/negativas o extremos positivo/negativo”. Fuente. IA de Google).-POTENCIAL ELÉCTRICO: electric potential ("Electr. Magnitud, medida en voltios, que expresa la diferencia de tensión entre dos puntos de un circuito.". Fuente: RAE).-RESONANCIAS SCHUMANN: Schumann Resonances ("conjunto de frecuencias electromagnéticas naturales que resuenan en la cavidad entre la superficie terrestre y la ionosfera, generadas principalmente por los rayos y tormentas eléctricas, actuando como un "pulso" o "latido" electromagnético del planeta, con una frecuencia fundamental cercana a los 7.83 Hz. Estas ondas, de frecuencia extremadamente baja (ELF), son constantes, aunque variables, y se reflejan entre la Tierra y la ionosfera, creando un fondo electromagnético". Fuente: IA de Google supervisada por el SISS).-RF (RADIOFRECUENCIA): RF (Radio Frequency).-RNI (RADIACIÓN NO IONIZANTE): NIR (Non-Ionizing Radiation).-SAR (TASA O ÍNDICE DE ABSORCIÓN ESPECÍFICA): SAR (Specific Absorption Rate) (indica cuánta energía de radiofrecuencia absorbe el cuerpo humano cuando se ve expuesto a la radiación no ionizante emitida por un dispositivo inalámbrico, normalmente un teléfono móvil. “Su promedio puede calcularse en la totalidad del cuerpo o en algunas partes de este”. “Se expresa en vatios por kilogramo (W/kg)”, es decir, en vatios por kilogramo, que es la potencia en vatios que absorbe cada kilogramo de masa de tejido corporal (fuente: (Xataka. 23/03/2022). Cuanto más alto es el valor, mayor será la radiación absorbida, lo que aumenta la probabilidad de daño en la salud del consumidor.-TASA DE ABSORCIÓN ESPECÍFICA: ver “SAR”.-TAXÓN / TAXONES: taxa ("Bot. y Zool. Cada uno de los grupos o categorías de la clasificación de los seres vivos, reconocidos internacionalmente". Fuente. RAE).-VALORES SAR: ver “SAR”.
Por último, mencionar dos cosas sobre mi traducción: 1) Las referencias entre paréntesis que aparecen a lo largo del trabajo (con un número, o con el texto “material complementario…”) sólo pueden consultarse en el documento original en inglés; y, 2) El texto me he tomado la libertad de marcarlo con una serie de guías de lectura para hacerlo más cómodo e intuitivo para las personas que sufrimos fatiga crónica y/o niebla mental (quedarían así, en orden de más a menos importancia: en negrita y subrayado, las palabras o texto nucleares; en amarillo, los pasajes más destacables; lo subrayado, el texto secundario importante; y, entre corchetes, las notas aclaratorias del SISS).
María José Moya VillénServicio de Información sobre Sensibilidad Química Múltiple y Salud Ambiental (SISS)Afectada de SQM, EHS, EM/SFC, FM, entre otras dolencias
Review > Front Public Health. 2025 Nov 19:13:1693873. doi: 10.3389/fpubh.2025.1693873. eCollection 2025.
FLORA Y FAUNA: CÓMO INTERACTÚAN LAS ESPECIES NO HUMANAS CON LOS CEM NATURALES Y ARTIFICIALES EN EL ÁMBITO DE LOS ECOSISTEMAS Y RECOMENDACIONES SOBRE POLÍTICAS PÚBLICAS
(Flora and fauna: how nonhuman species interact with natural and man-made EMF at ecosystem levels and public policy recommendations)
B Blake Levitt (1)*, Henry C Lai (2), Albert M Manville (3), Theodora Scarato (4)
(1) National Association of Science Writers, Berkeley, CA, Estados Unidos
(2) Department of Bioengineering, University of Washington, Seattle, WA, Estados Unidos
(3) Advanced Academic Program’s Environmental Sciences and Policy Division, School of Arts and Sciences, Johns Hopkins University, Washington, DC, Estados Unidos
(4) Environmental Health Sciences, Bozeman, MT, Estados Unidos
En los últimos 60 años, se ha observado un aumento constante de la exposición ambiental a campos electromagnéticos (CEM) no ionizantes entre 0 y 300 GHz, principalmente en los rangos de radiofrecuencia (RF) entre 30 kHz y 3 GHz. Cada tecnología ha introducido en el medio ambiente una capa de exposiciones con diferentes características de transmisión, creando lo que hoy constituye un amplio espectro de exposiciones ambientales complejas, crónicas y de baja intensidad que se sabe que son biológicamente activas, tanto en la especie humana como en las no humanas.
La última generación de tecnología de banda ancha emplea un amplio espectro de frecuencias simultáneas para uso civil generalizado con características de señalización nunca antes utilizadas. Las redes de quinta y sexta generación (5G, 6G) utilizan las áreas considerablemente mayores del espectro electromagnético, >3,5 GHz, a diferencia de las tecnologías inalámbricas anteriores. La escala a la que este despliegue de CEM se ha desarrollado ha alcanzado ahora proporciones documentadas que simplemente no existen en la naturaleza, creando exposiciones 24/7 a una nueva forma energética de contaminación atmosférica. Si bien hay grandes variaciones locales en las intensidades de la exposición (por ej., entre entornos rurales y urbanos, siendo la proximidad a las fuentes de transmisión la variable determinante), la llegada de un número significativamente mayor de satélites en las órbitas terrestres bajas, emitiendo CEM de radiofrecuencia (CEM-RF) hacia la Tierra en amplios patrones de radiación, ha eliminado ahora prácticamente tales distinciones demográficas. Hoy día ningún lugar de la Tierra está completamente libre de CEM-RF.
Las especies no humanas son altamente sensibles a los campos geomagnéticos de la Tierra, que utilizan para la orientación, migración, apareamiento, búsqueda de alimento, defensa de su territorio, y todas las actividades de la vida. En comparación con las capacidades humanas, innumerables especies han desarrollado un conjunto físico excepcionalmente sensible de electro/magnetoreceptores con los que pueden percibir los CEM ambientales, a menudo campos geomagnéticos naturales o muy próximos a ellos.
Las exposiciones actuales son capaces, incluso a intensidades muy bajas, de alterar funciones críticas de la fauna y la flora. Los estándares de exposición existentes son estrictamente para humanos.
[…]
PARTE 1. INTRODUCCIÓN: ANTECEDENTES HISTÓRICOS
Las extraordinarias capacidades perceptivas de algunas especies no humanas (por ej., la capacidad de las aves, insectos y cetáceos para migrar miles de kilómetros; la capacidad de las especies de mamíferos y reptiles para predecir tormentas y terremotos con días o semanas de antelación; y la aguda visión y las ingeniosas capacidades de depredación de las especies nocturnas, entre muchas otras) han fascinado durante mucho tiempo tanto a los humanos como a los investigadores.
Los primeros humanos atribuyeron estas capacidades a poderes místicos. Ahora sabemos mucho más sobre los mecanismos de percepción electromagnética altamente sensibles (1) que controlan estas capacidades tanto en la fauna como en la flora, y para muchos no es menos maravilloso.
Sin embargo, esta percepción hace que muchas especies sean altamente vulnerables a las arbitrariedades de la singular especie dominante que carece en gran medida de tales capacidades: los humanos (el ojo humano es el único órgano evolucionado para percibir el espectro electromagnético, por ej., la luz visible).
Harold Saxon Burr, MD (1889–1973), quien enseñó anatomía y neuroanatomía en la Facultad de Medicina de Yale durante 43 años, fue el primer científico en realizar estudios de campo precisos y a largo plazo sobre los efectos del campo electromagnético (CEM) natural en la flora y la fauna. […].
Burr también se interesó profundamente en el potencial eléctrico de los árboles, midiendo cómo cambiaban [los árboles] en relación con las alteraciones atmosféricas. […]
Burr descubrió que la polaridad de los árboles cambiaba completamente cuando se acercaban tormentas eléctricas; el entorno eléctrico natural se correlacionaba estrechamente con los potenciales de los árboles en una especie de sincronización con los ciclos diurnos, lunares y anuales; y el paso de las tormentas eléctricas provocaba un comportamiento anómalo en los árboles en paralelo directo a las mediciones con los electrodos de tierra.
No existen otros estudios de campo a largo plazo tan detallados como los de Burr sobre los efectos de los CEM atmosféricos en las especies vegetales. Sus primeras investigaciones establecieron el marco sobre cómo las plantas perciben los CEM naturales y obtienen información inmediata de ellos.
Solo recientemente un equipo de investigación en Italia (8) se interesó por las reacciones del árbol pícea (Picea abies) ante eventos solares para evaluar sus respuestas bioeléctricas individuales y colectivas ante un eclipse solar. Descubrieron que los árboles anticipaban el eclipse y sincronizaban su comportamiento bioeléctrico con horas de antelación, y que los árboles más ancianos mostraban un mayor comportamiento anticipatorio en el incremento de la asimetría y la entropía tempranas. Concluyeron que existe una relación colectiva entre los árboles y la percepción de próximos eventos celestes; que esta está determinada por la edad individual de cada árbol; y que tienen una historia colectiva que apunta a la importancia de la sincronía de las plantas con los fenómenos naturales.
Lo que ocurre con la flora, ocurre también con la fauna.
PERSPECTIVA DEL ECOSISTEMA Y EXPOSICIONES DE BAJA INTENSIDAD
Sincronicidades similares a las señaladas anteriormente con el entorno natural existen en diversas especies. Toda la vida evolucionó dentro de los campos electromagnéticos naturales de la Tierra.
Este artículo aborda los potenciales efectos adversos antropogénicos en el ámbito de los ecosistemas debidos a la tecnología humana. Examinamos las bandas no ionizantes del espectro electromagnético (CEM de 0–300 GHz), que incluyen las frecuencias comprendidas entre la luz visible por debajo del rango ultravioleta y los campos estáticos naturales de la Tierra, con especial atención a las bandas de radiofrecuencia (RF) entre 30 kHz y 300 GHz: las de las principales tecnologías inalámbricas que contribuyen al aumento de los niveles ambientales de fondo en la actualidad [véase el material complementario 1 en la referencia (9)]. Dado que los efectos biológicos de la estática, los CEM-FEB y las RF están inevitablemente relacionados, las exposiciones de los estudios sobre estos campos se encuentran yuxtapuestos a lo largo de este texto.
En su estado natural, llega muy poca radiación de radiofrecuencia (RRF) a la superficie terrestre. Aparte de los campos magnéticos estáticos de corriente continua (CC) de frecuencia extremadamente baja (FEB) naturales de la Tierra y las resonancias Schumann, los rayos y la luz solar constituirían principalmente nuestra exposición ecológica al espectro electromagnético.
De particular preocupación son las exposiciones antropogénicas de baja intensidad equiparables a las exposiciones ambientales actuales (ver material complementario 1). Las especies animales entran y salen constantemente de estos campos, de los cercanos y de los lejanos. […]. [Además,] dependiendo de los patrones de radiación, las tasas de absorción para los animales pequeños a nivel del suelo pueden ser significativamente mayores [que en los humanos] debido a su menor tamaño. […].
SENSIBILIDADES ÚNICAS DE LA VIDA SILVESTRE
Todos los organismos vivos evolucionaron dentro de una matriz de campos geomagnéticos estáticos terrestres.
La perturbación biológica se produce con intensidades muy bajas de campos que no son familiares, a veces incluso muy por debajo de los campos geomagnéticos. La biocorriente celular natural (una corriente eléctrica diminuta involucrada en todas las células "excitables", por ej., en las actividades de las células nerviosas y musculares) también puede verse alterada por las exposiciones a diversos CEM.
Se sabe desde hace mucho tiempo que el campo geomagnético de la Tierra es necesario para coordinar el desarrollo embrionario en muchas especies, y proporciona información direccional a muchas especies migratorias, entre las que hay anfibios, aves, peces, tortugas, insectos e incluso algunas bacterias (ver el material suplementario 2 para una muestra de citas de investigación por especie). Además, el comportamiento de retorno al lugar de nacimiento de algunas especies de tortugas, salmones, anguilas, cetáceos, aves e insectos ‒por ejemplo, en las mariposas monarca (Danaus plexippus)‒, dependen de los campos geomagnéticos naturales para guiarlas a lo largo de miles de millas anualmente (10–13). Las especies que migran de acuerdo con el campo geomagnético son capaces, no solo de detectar el campo, sino también la orientación del campo.
Muchas especies no humanas cuentan con mecanismos biológicos altamente sensibles en células electro/magnetoreceptoras especializadas que difieren enormemente entre especies en función del entorno. Estos [mecanismos] permiten a los organismos vivos detectar la presencia de campos ambientales de intensidades muy bajas, y los cambios instantáneos que se producen en ellos. Los campos antropogénicos de baja intensidad que no son familiares pueden perturbar estas percepciones sensoriales (14).
En ambientes acuosos con alta conductividad y baja impedancia, […] los electroreceptores son los mecanismos primordiales, y las diminutas corrientes/campos eléctricos se utilizan para encontrar pareja y alimento y se cree que son una forma de comunicación en muchas especies (15). En los peces elasmobranquios (tiburones, rayas y mantas), los campos eléctricos se perciben a través de canales altamente conductores llenos de gel cerca de la cabeza llamados ampollas de Lorenzini, y los campos magnéticos a través de receptores en las bocas y ojos (16–18). La RF antropogénica puede incluso desempeñar un papel en el aumento de varamientos de cetáceos en áreas específicas cerca de radares militares costeros (19).
En ambientes terrestres y aéreos, la percepción electromagnética se produce mediante una combinación de un mineral ferroso natural llamado magnetita que se ha encontrado en todas las especies estudiadas (20), y mediante una compleja reacción de pares de radicales libres y la conversión de electrones en un grupo de compuestos proteicos conocidos como criptocromos (21, 22).
[…] Las investigaciones también indican la presencia de criptocromos en plantas, que pueden ser responsables del impacto de los CEM en su crecimiento (28, 29). También se sabe que los criptocromos están involucrados en los ritmos circadianos (30).
Se ha referido que los campos magnéticos oscilantes perturban la orientación de la brújula migratoria en las aves migratorias (31–33) […]
Lo anterior son algunos ejemplos de la información disponible; para más, véase el material complementario 2.
QUÉ MUESTRA LA INVESTIGACIÓN
Los CEM antropogénicos, en todas las frecuencias, afectan a los sistemas biológicos de maneras enormemente diferentes a los campos naturales (36). Décadas de estudios in vitro e in vivo han encontrado repercusiones ante intensidades muy bajas asimilables a los niveles de los ecosistemas, hoy en día. […]. Los efectos reportados incluyen alteraciones genéticas, de crecimiento y reproductivas; aumento en la permeabilidad de la barrera hematoencefálica; incrementos de las proteínas del estrés; cambios de comportamiento; alteraciones moleculares, celulares y metabólicas; e incrementos en el riesgo de cáncer (véase el material complementario 1).
Existen importantes revisiones bibliográficas sobre las repercusiones de los CEM de bajo nivel en especies no humanas en todas las frecuencias (37–46). La mayoría de los ecologistas y reguladores desconocen este conjunto de trabajos.
EFECTOS EN LOS ECOSISTEMAS
Entre 2021 y 2022 […] cuatro artículos (9, 47-49) […] encontraron suficientes investigaciones recientes sobre el aumento de los niveles ambientales [de RF], y una cantidad abrumadora de evidencia [sobre sus efectos] en los cinco reinos animales y taxones estudiados, como para justificar la preocupación. […]. Los estudios de la flora, por sí solos, señalaron el hecho de que el crecimiento y la fisiología de las plantas (con sistemas de raíces anclados en el suelo, mientras que las copas de los árboles se desarrollan en el aire) se ven afectados por la exposición a los CEM de formas sinérgicas complejas y son susceptibles a exposiciones de múltiples frecuencias a lo largo de sus ciclos de vida.
[…] Los aumentos en los niveles ambientales entre la década de 1980 y hoy en día son directamente paralelos a pérdidas de especies sin precedentes, entre otros factores como el cambio climático y la destrucción del hábitat (46).
[…]
Las celdas pequeñas instaladas en postes de servicio público que ahora se utilizan habitualmente para el 5G acercan mucho las RF a la flora. En Europa se ha documentado una defoliación progresiva (51) en forma de muerte lenta de los árboles tras la instalación de torres/antenas de telefonía móvil en las proximidades. Lo mismo cabe esperar de las celdas pequeñas. Esto es particularmente relevante para los esfuerzos de forestación urbana, los parques y la cobertura arbórea en un mundo que se está calentando. La infraestructura de telefonía móvil es el principal factor que contribuye al aumento de la exposición ambiental [a las RF] en las últimas tres décadas (52).
Es difícil realizar extrapolaciones de las investigaciones de laboratorio a la naturaleza. En la naturaleza, hay mayor variación genética y movilidad, así como variables que dificultan la evaluación precisa de los datos. Pero, claramente, crece el cuerpo de evidencia que encuentra daño en numerosas especies silvestres cerca de infraestructura de comunicaciones, especialmente donde se han hecho mediciones de radiación. Es necesario realizar mucha más investigación de campo ya que los niveles ambientales [de RF] siguen aumentando con cada nueva tecnología. Esto representa una nueva y grave preocupación medioambiental.
EL 5G ES DIFERENTE
Las nuevas exposiciones a CEM no permiten que los organismos vivos se adapten, ya que las características de señalización cambian rápidamente con el desarrollo de nuevas tecnologías. Las especies no pueden adaptarse ni evolucionar con ellas.
En comparación con los campos geomagnéticos naturales y las resonancias Schumann, los CEM antropogénicos, desde su aparición, han impregnado el medio ambiente con características de señalización inusuales, formas de onda peculiares y modulaciones a intensidades que no se encuentran en la naturaleza.
Por otro lado, el 5G utiliza por primera vez características de señalización aún más novedosas: ‒esto es, matrices en fase con exposiciones pico altas, MIMO masivo (secuenciación múltiples entradas-múltiples salidas [Multiple-Input Multiple-Output]), y dirección de haz enfocado que se dirige a los dispositivos pero atraviesa todo a su paso‒ a frecuencias superiores a >6 GHz que son capaces de afectar a las poblaciones de insectos en particular. Nada como el 5G ha sido utilizado nunca en aplicaciones civiles a gran escala. Y se está implementando sin ningún tipo de evaluación medioambiental.
El 5G, en particular, puede impactar en las poblaciones de insectos ya que su frecuencia portadora (ondas milimétricas [mmw]) se acopla al máximo con algunos insectos (53). Insectos del tamaño de las moscas de la fruta alcanzan su absorción pico en las bandas superiores de microondas. Es probable que se produzcan efectos tanto térmicos como no térmicos.
Los insectos son termorreguladores ineficientes y especialmente vulnerables a los cambios de temperatura. Una revisión de 73 informes reveló que las tasas de extinción se habían acelerado enormemente. Los insectos, en particular, mostraron descensos drásticos que podrían llevar a una tasa de extinción del 40 % en las próximas décadas (54).
Todas las transmisiones de radiofrecuencia contienen componentes de FEB en forma de pulsaciones y otras características de señal utilizadas en la modulación (55, 56), incluida la banda ancha 5G.
Las abejas melíferas son una especie fundamental de insecto cuidadosamente modelado en relación a las FEB y las RF, que incluye el análisis de sus efectos ecológicos. En un estudio reciente y bien diseñado, Molina-Montenegro et al. (57) encontraron efectos adversos en las abejas melíferas (Apis mellifera) expuestas a CEM-FEB de torres de tendido eléctrico de alta tensión cercanas en California, EE. UU. […]. Descubrieron que los CEM-FEB causaban una fuerte respuesta de estrés en las abejas […]. [Además,] los impactos ecológicos [de los CEM-FEB] en las plantas de amapola de California (Eschscholzia californica) que crecían cerca de los tendidos eléctricos se tradujeron en menores visitas de las abejas melíferas a las flores, lo que a su vez redujo la producción de semillas, lo que, por consiguiente, redujo la diversidad y abundancia de plantas. Los efectos adversos de las FEB entre abejas y plantas constituyeron un círculo vicioso demostrado. Los efectos negativos fueron relacionados con la distancia respecto a la fuente y sólo se observaron cuando las torres de transmisión estaban en funcionamiento. Concluyeron que los CEM-FEB tienen impacto en las abejas melíferas, lo que conduce a la merma ecológica. Existen numerosos estudios sobre abejas melíferas que se remontan a décadas atrás (47, y véase el material complementario 2).
[Por tanto,] los CEM ambientales también pueden jugar un papel en el problema de colapso de colonias de abejas (58), entre muchos otros factores.
Recientemente, los investigadores han estudiado la letalidad potencial del 5G para los insectos utilizando modelos informáticos […] para determinar las tasas de absorción de energía con el fin de comprender los efectos de las frecuencias superiores a >6 GHz. Thielens et al. (59) […] descubrieron que un cambio relativamente pequeño del 10% en la densidad de potencia incidente medioambiental, […] provoca un aumento relativo en la potencia absorbida en un factor superior a 3. La frecuencia fue el componente determinante. Por lo tanto, el cambio a frecuencias más altas, por sí solo, es perjudicial para los insectos porque su tasa de absorción [la de los insectos] es más alta y sus capacidades de termorregulación son más bajas.
Toribio et al. (60) investigaron las tasas de absorción de las abejas melíferas ante exposiciones a campos cercanos de rangos de frecuencia 5G entre 6 y 240 GHz, y también analizaron si el rendimiento de la radiación de las antenas permanece estable cuando hay un insecto cerca. […]. Las simulaciones […] encontraron que la eficiencia de la radiación de la antena disminuyó hasta en -40 % cuando una abeja aparece en el campo cercano ([porque] la abeja está absorbiendo las RF). También se descubrió que los patrones de ganancia de transmisión de las RF dependen de la distancia de separación entre la abeja y la antena, con una mayor vinculación a mayor frecuencia.
Jeladze et al. (61) modelaron la exposición de abejas melíferas a RF entre 2,5 y 100 GHz […]. Descubrieron, como era de esperar, que la absorción de CEM en insectos depende de la polarización del campo eléctrico, la frecuencia y las peculiaridades corporales del insecto.
En un estudio de seguimiento, Jeladze et al. (62) ampliaron su investigación con muchos otros modelos de insectos adultos: la mariquita (Coccinella septempunctata), la abeja melífera obrera, la avispa (Vespidae spp.) y la mantis (Mantis spp.) a frecuencias entre 2,5 y 100 GHz. El objetivo fue el mismo: estimar los valores SAR en los tejidos […] a través de los valores de absorción de energía por especie de insecto. […]. Este fue el primer estudio en estimar las SAR para múltiples insectos en un amplio rango de frecuencias de RF utilizando tres tejidos de modelos 3D de insectos heterogéneos creados específicamente para esta investigación. [Y con él, los autores] validaron las propiedades dieléctricas de los tejidos y descubrieron que la absorción de energía de los CEM por parte de los insectos depende en sumo grado de la frecuencia, la polarización y la morfología del insecto.
El conjunto de estudios antes mencionados debería, por sí solo, provocar la interrupción de cualquier despliegue a gran escala de tecnologías de RF en rangos de frecuencia superiores a >3 GHz que no cuenten con una evaluación medioambiental profunda, y [estos estudios] pueden señalar la necesidad de rediseñar las redes 5G y las más nuevas por completo dentro de rangos de frecuencia más bajos.
Un problema evidente es que las regulaciones más recientes de exposición para humanos de la Comisión Internacional de Protección contra Radiaciones No Ionizantes [ICNIRP] (63), que son ampliamente adoptadas en toda Europa y en otros lugares, permiten ahora exposiciones más altas de RF en los rangos 5G y se espera que incluso superen los umbrales de calentamiento para humanos. Las regulaciones estadounidenses creadas por el Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos [IEEE] (64), y adoptadas por la Comisión Federal de Comunicaciones de EE. UU. [FCC] (65), permiten ya mayores exposiciones en las frecuencias 5G.
Aumentar más los márgenes permitidos para humanos puede tener impactos medioambientales catastróficos y generalizados sólo a causa de la mortandad de insectos, lo que es capaz de minar toda la cadena alimentaria. El suministro de alimentos para humanos está potencialmente en peligro con tan solo esta nueva tecnología, y lo antedicho sólo describe unas pocas especies de insectos. Para otras especies, véase el material complementario 2. [https://www.frontiersin.org/journals/public-health/articles/10.3389/fpubh.2025.1693873/full#SM1]
Fuente original en inglés: PubMed (2025).
"PARTE 2. ABORDAR LOS IMPACTOS DE LA RADIACIÓN EN LA VIDA SILVESTRE: RAMIFICACIONES EN POLÍTICA" Y "DISCURSIÓN"
[VÉASE EN LA PRÓXIMA ENTRADA DEL SISS –PENDIENTE DE PUBLICACIÓN–]
|
