1) TELEFONÍA MÓVIL Y NIÑOS
NI UTILIZANDO 200 APARATOS A LA VEZ (28/05/2009)
"Me parece una medida más política que sanitaria", afirma Juan Represa, catedrático de medicina de la Universidad de Valladolid y miembro del Comité Científico para radiaciones de la Unión Europea. Hasta el momento, sólo se ha demostrado un efecto de las ondas electromagnéticas: aumentan la temperatura de los tejidos, explica. "Pero para incrementar un grado la del cerebro haría falta hablar con unos 200 móviles a la vez", añade.
Por eso cree que prohibir el uso de móviles por menores de 12 años, como ha decidido el Gobierno francés, es una medida "exagerada". "Sólo tendría sentido hasta los seis años porque el sistema termorregulador del cerebro aún no está maduro" –dice- e insiste en que ningún estudio fiable ha podido demostrar otros efectos negativos, según reconoce la OMS.
Por su parte, la Unión Europea va a evaluar si existe una relación entre el uso del móvil y el desarrollo de tumores cerebrales en la infancia a través del proyecto de investigación MOBI-KID, en el que participa España.
Para José Luis Sebastián, catedrático de la Universidad Complutense de Madrid y miembro del Comité Asesor de Radiofrecuencias y Salud (CCARS), "aunque no haya evidencias científicas contrastadas, cualquier medida es positiva, en particular con los niños porque son quienes más abusan del móvil". Ambos expertos creen que la limitación sí tiene sentido pedagógico.
Fuente: El País (28/05/2009)
NOTA A LA NOTICIA 1: es una pena que a veces nos encontremos que se pueda opinar en un medio de comunicación (“me parece”, “cree”) sin que este complete los datos con información complementaria al respecto ni personas que den la réplica como medida deseable de objetividad informadora. Sea cual sea el medio y sea cual sea su capacidad de repercusión mediática.
En este caso, por ejemplo, nada se dice de que en abril, justo antes de esta noticia de mayo, el Parlamento Europeo había votado una Resolución al respecto en que se decían cosas tan significativas como que “algunos estudios han detectado que radiaciones de muy bajo nivel ya tienen efectos muy nocivos” (ver la Resolución completa pinchando aquí).
Sin embargo, la noticia lo que remarca son los “títulos profesionales” del entrevistado (lo que refuerza psicológicamente la sensación de veracidad de lo que dice -catedrático de medicina, “miembro de…”-), mientras que a la vez el lector no puede opinar en “Comentarios” porque no se ofrece enlace alguno para ello. Respecto a la opinión del otro entrevistado -el señor Sebastián- de tan templada es inexistente [más sobre Juan Represa en Campos electromagnéticos y salud: “Contra corriente” (Parte II. En contra)].
2) ALERGIAS, SENSIBILIZACIONES, SQM…
LA MASCARILLA NO ES PRENDA DE VESTUARIO OFICIAL DE LA POLICÍA
Esta semana pasada la prensa ha dado a conocer un “conflicto” entre la reglamentación de un cuerpo de seguridad y la de prevención de riesgos laborales, que ha culminado con un expediente disciplinario.
.jpg)
Se trata del caso de un agente de la Policía Local de Zaragoza que ha sido expedientado por el Ayuntamiento por negarse a quitarse una mascarilla que llevaba durante su servicio. El agente trabajaba custodiando distintos accesos a la Casa Consistorial, junto a las obras de rehabilitación de la Basílica del Pilar, y alegó que, debido a que es alérgico al polvo, el médico le había recomendado el uso de la mascarilla para protegerse de las partículas que se desprendían. Para ello solicitó una mascarilla en los servicios médicos municipales, pero cuando sus superiores se percataron le ordenaron quitársela.
El informe policial advierte, en cuanto al uso de la mascarilla, que ésta “no figura en el reglamento como prenda de vestuario oficial”. El agente alegó que, como no podía respirar polvo, evitaba el riesgo con la mascarilla ó prestando su servicio detrás de la puerta (como así hizo en algún caso). Por último el agente alude al Manual Básico de Prevención de Riesgos Laborales difundido por el Ayuntamiento, en el que se incluye la mascarilla “como principal protección personal de las vías respiratorias”. El Ayuntamiento argumenta “manifiesta y contumaz desobediencia a órdenes de superiores”.
Fuente: Anvela-Blog de Seguridad y Protección contra Incendios, Laboral y Antihurto (14/04/2008)
NOTA A LA NOTICIA 2: la noticia es de 2008, en pleno siglo XXI en que se hace gala de la seguridad en los puestos de trabajo y demás derechos de los trabajadores. Sin embargo, lamentablemente la práctica está llena de casos que no salen en los medios y que por cosas tan peregrinas como el de este caso -en que se hace prevalecer la estética del vestuario reglamentario sobre la seguridad de un trabajador- podemos luego encontrarnos cada vez más gente enferma por motivos laborales -también de Sensibilidad Química Múltiple-, que se ven obligados a dejar de trabajar sin contraprestación ni derecho de incapacidad alguno, mientras acaban relegados en sus casas.
3) SÍNDROME DE FATIGA CRÓNICA
Trastornos de somatización
'HOY ES LUNES Y ME DUELE LA TRIPA'
-El 10% de los menores de siete a 14 años tiene síntomas físicos sin causa orgánica
Entre un 60% y un 80% de los afectados padecen también ansiedad o depresión
Patricia Matey
(…) Los trastornos de somatización, aquéllos que producen síntomas corporales sin causas orgánicas documentables, han sido uno de los temas abordados durante la celebración este fin de semana en Pamplona del 44 Congreso Nacional de la Asociación Española de Psiquiatría del Niño y del Adolescente (AEPNYA).
(…) Elena Garralda, del Hospital St. Mary, en Londres (Reino Unido), ha insistido en que los trastornos de somatización son muy frecuentes entre la población infantil y llevan a los menores a pasar reiteradamente por las consultas de Atención Primaria. Precisamente, esta especialista ha constatado la elevada prevalencia del problema en un estudio en el que han participado 807 menores de tres a cinco años, residentes en ocho áreas urbanas y 30 rurales de España.
(…) Para esta especialista, es importante tomar conciencia de que estos menores "suelen sentirse humillados porque se subestima su dolor y se desconfía de su existencia. Pero ellos lo sienten como real". El dolor de abdomen es la molestia somática más común (dolor, vómitos, náuseas...) seguida de los dolores de cabeza. En los casos más graves, los afectados pasan de sentir dolor, a dejar de comer poco a poco, de andar... hasta que acaban metidos en la cama. "En España no hay casos, pero en Reino Unido y EEUU, sí hay niños con Síndrome de Fatiga Crónica debido a un problema de psicomatización".
Experimentar los síntomas psicosomáticos depende de "si existe una vulnerabilidad biológica [hay una deficiencia del neurotransmisor serotonina en los afectados], pero también de la conjunción con otros factores como son los problemas emocionales y el tipo de personalidad. Asimismo, de la vivencia de situaciones estresantes", destaca Garralda.
Así, los afectados suelen ser menores trabajadores, muy buenos estudiantes, que se preocupan por satisfacer a los padres y especialmente sensibles. Afortunadamente, las terapias actuales logran que el trastorno remita en un 85% de los casos y de forma rápida. Tampoco hay que descartar que detrás de las quejas físicas continuas exista un cuadro depresivo.
Un detalle último es recordar a los padres que pueden contribuir a mejorar el estado de sus hijos o agravarlo. "Es normal que los protejan, pero este hecho empeora su situación. Debe procurar reducir la atención que les prestan poco a poco para que el menor se vaya recuperando", insiste.
Fuente: El Mundo (8/06/2009)
NOTA A LA NOTICIA 3: cuánto daño está haciendo la Medicina en el ámbito "de lo que no entiende", pasándolo sin más detenimiento al campo -culpabilizador y "medicalizador" para el paciente-, de la Psiquiatría.
¿En ningún momento se les ocurre que entre tanto enfermo encajonado en tal situación haya una patología física de base –por ejemplo la enfermedad que la noticia nombra (el Síndrome de Fatiga Crónica), que por contra de lo que la noticia expone obviamente no sea psiquiátrica, tal y como la OMS reconoce en estaa concreta al englobarla dentro de su apartado de "enfermedades neurológicas"? ; ¿o que más que “enfermedad psiquiátrica” (“culpa” de alguna manera del enfermo), se trate de una lógica falta de acomodación del niño al alto estrés CONTINUO al que la sociedad lo somete no dejándoles disfrutar de su infancia (no puntual, como aquí parece indicarse en un momento dado)?.
Hoy día al niño se le marcan metas cada vez más irrealizables y altas que le obligan a una frustración permanente, mientras que los padres no tienen tiempo ni energías -por el amplio horario de sus trabajos- de estar con ellos, de enseñarles y de explicarles suficientemente el mundo que le rodea. Esto llevaría a cambios bioquímicos del cerebro del niño, alterando y empeorando LOGICAMENTE su cuadro en situaciones de estrés que lo perjudicaría aún más. En este sentido, ¿no es sospechoso el alto índice de niños diagnosticados actualmente como de “psiquiátricos” por estos especialistas?. Eso si, a la industria farmacéutica, que "exista" este nuevo mercado abierto le es muy beneficioso.
En comparación, sería lo mismo que la relación entre químicos y Sensibilidad Química Múltiple y otras enfermedades ambientales, indicadores de la saturación química de los cuerpos en forma de enfermedades directa o indirectamente relacionadas con ellos. En este campo, los sectores interesados en no sacar a la luz la triste realidad prefieren justificar la situación desde el punto de vista "culpabilizador" para el afectado explicando que "no se enferma porque haya demasiados químicos -muchos, tóxicos- interfiriendo en nuestra biología sino que la 'culpa' es nuestra por NO SABER nuestros cuerpos 'adaptarse' a ellos..." :-(
Pobres niños, ahora la toman con ellos también…
