Detectada la presencia de una 'mezcla de METALES en el 100 %' de MENORES de 0 a 2 años expuestos a ellos durante el embarazo y la primera infancia, y repercusiones en su NEURODESARROLLO. Universidad de Sevilla (Environmental Pollution. Dic. 2025)

Nota de prensa

DETECTAN CONTAMINANTES AMBIENTALES EN NIÑOS DE 0 A 2 AÑOS

18/12/2025

Investigadores de la Universidad de Sevilla han relacionado la presencia de estos elementos con problemas en el desarrollo cognitivo, motor, del lenguaje, social y adaptativo de los menores

Investigadores de la Universidad de Sevilla, en colaboración con pediatras de los hospitales universitarios Virgen del Rocío y Virgen de Vame, han desarrollado un proyecto cuyo principal objetivo es relacionar la exposición prenatal y durante la primera infancia a contaminantes ambientales y el neurodesarrollo de niños nacidos en la provincia de Sevilla. Sus resultados destacan la presencia de mezcla de metales en el 100% de los sujetos analizados. Cada muestra de cabello contenía entre 2 y 10 metales simultáneamente, con una media de 8,37 elementos por niño.

Los investigadores destacan que 7 de los 10 elementos estudiados (cobre, zinc, cromo, plomo, manganeso, aluminio y selenio) se han detectado en más del 90% de los participantes. Además, se ha observado que las concentraciones de elementos neurotóxicos (plomo, aluminio, manganeso, níquel y arsénico) tienden a ser más elevadas a los 6 meses de edad y descienden progresivamente hacia los 24 meses, lo que sugiere una mayor carga corporal o vulnerabilidad en la ventana postnatal más temprana.

El proyecto PID2019-106442RB-C21, financiado por la Agencia Estatal de Investigación, ha seguido la evolución de 100 niños nacidos entre 2020 y 2022 en la provincia de Sevilla. En concreto, se han analizado niños nacidos en los hospitales Virgen del Rocío y Valme, para así contar con habitantes de dos áreas geográficas con distintas características.

Con respecto al impacto en el neurodesarrollo de esta exposición, el estudio subraya que el arsénico es el elemento con mayor consistencia neurotóxica. Se asocia negativamente con todas las áreas del desarrollo (cognitiva, motora, del lenguaje, social y adaptativa) de forma transversal.

El plomo ha mostrado un impacto específico y diferenciado por sexo. En la población general afecta al área del lenguaje, pero en niños varones, su presencia se ha correlacionado también con déficits en las áreas cognitiva y motora.

Por último, el aluminio y el manganeso muestran correlaciones negativas generalizadas, afectando significativamente a múltiples dominios del desarrollo, con un impacto más marcado estadísticamente en el subgrupo de niñas.

Por todo ello, los autores del estudio destacan que, incluso en una cohorte de niños sanos de una zona urbana no industrial, la exposición ambiental silenciosa a mezclas de metales es detectable y ejerce un efecto medible en el desarrollo psicomotor temprano. Por ello, subrayan la necesidad de considerar la exposición a mezclas complejas (y no sólo a tóxicos aislados) como un determinante de salud pública a vigilar mediante programas de biomonitorización rutinarios desde la infancia.

DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN

Los investigadores han trabajado con una cohorte de 100 niños nacidos entre julio de 2020 y 2022. Se realizó un seguimiento periódico de estos niños, con toma de muestras y evaluación a los 6, 12, 18 y 24 meses de edad. Los participantes procedían de dos áreas sanitarias de Sevilla con características ambientales diferenciadas: Hospital Universitario Virgen del Rocío –con un perfil predominantemente urbano, con mayor exposición potencial a tráfico rodado y proximidad geográfica a zonas con historial minero (poblaciones cercanas a Huelva)– y Hospital Universitario Virgen de Valme –con un perfil con mayor componente rural/agrícola (cultivos intensivos), relevante por el posible uso de fitosanitarios–. Para evitar sesgos, se seleccionaron únicamente madres residentes en el área por un periodo inferior a 5 años, con embarazos únicos (sin reproducción asistida) y sanas. Se excluyeron neonatos con prematuridad (menores de 32 semanas), bajo peso (por debajo de 1500g) o patologías perinatales que pudieran alterar el neurodesarrollo per se.

Se utilizó cabello como biomarcador de exposición crónica a xenobióticos, permitiendo evaluar la acumulación de metales a largo plazo de forma no invasiva. Se analizaron mediante espectrometría de masas con plasma de acoplamiento inductivo (ICP-MS) 10 elementos: aluminio, arsénico, cadmio, cromo, cobre, manganeso, níquel, plomo, selenio y zinc. Y se utilizó para la evaluación neuropsicológica el Inventario de Desarrollo Battelle (BDI) que mide las habilidades en los dominios motor, adaptativo, personal-social, cognitivo y de lenguaje.

Artículo de referencia

María Quintana-Mejía, María G. Hinojosa, Ana I. Garrido, Marta González, Antonio Millán, Laura Acosta, Ángela Periañez, Isabel M. Moreno; Exposure to mixed metals/metalloids in early childhood: a cross-sectional cohort study in children from Sevilla, Southern Spain; Environmental Pollution, Volume 386, 2025, 127261, ISSN 0269-7491

Fuente: Universidad de Sevilla

¿Ves interesante la labor de este espacio pionero en SQM, comorbilidades y tóxicos? La realiza, desde 2006, una afectada grave de SQM, EHS, EM/SFC, FM, migrañas, lumbalgia crónica, síndrome de Tietze, síndrome miofascial de la ATM y tinnitus, entre otras dolencias. Apoya su continuidad con un donativo (puntual o repetido) en ES06 2100 2550 4213 0031 9453 [CaixaBank] o en PayPal. También subscríbete a sus artículos pinchando aquí (es gratis) y difúndelos entre tus contactos, redes y grupos.

BARRERAS invisibles que fuerzan al AISLAMIENTO: resultados de una encuesta internacional sobre el impacto de las FRAGANCIAS en la calidad de vida y en la participación social (Environ Sci Eur. 2025)

NOTAS PREVIAS

Se trata de un estudio útil para conocer la situación de las “personas sensibles a las fragancias”. No obstante, dado que algunos conceptos e ideas que usa dan lugar a cierta confusión (aunque parte pueden deducirse o aclararse según se avance en la lectura), lo he solucionado en parte [*] aportando aclaraciones entre corchetes).

La encuesta fue realizada a 3152 personas sensibles a las fragancias, según reportaron, y, sus resultados fueron publicados en diciembre de 2025. De este trabajo mencionaré dos datos que expone sobre estudios anteriores:

“Entre el 20 y el 35 % de la población adulta manifiesta tener problemas de salud al entrar en contacto con fragancias”; y


Numerosas pruebas con afectados de SQM/intolerancia química demuestran que presentan “una alteración en el procesamiento neurológico de la información sensorial”; y, su “proceso de recuperación del flujo sanguíneo cerebral regional, tras la estimulación olfativa, es diferente”, en comparación con los grupos de control.

Lo que he traducido es la información central del trabajo (los apartados Antecedentes y Conclusiones, casi completos). Además, a continuación, aportaré información general de algunos términos que aparecen (aportadas por la IA de Google, bajo supervisión):

ASOCIACIÓN MÉDICA ESTADOUNIDENSE: American Medical Association (AMA).
DAPHNIA MAGNA O PULGA DE AGUA: crustáceo planctónico de agua dulce, de entre 2 y 6 mm. Es un organismo filtrador. Se alimenta de fitoplancton y bacterias. Se utiliza, frecuentemente, como indicador biológico de la calidad del agua, por su sensibilidad a la contaminación.
EXPOSICIÓN AGREGADA O EXPOSICIÓN TOTAL: aggregate exposure (grosso modo, es la suma de todas las fuentes posibles de una única sustancia (por lo que no evalúa, por ejemplo, un plaguicida en la comida, sino la carga total que el organismo recibe de este plaguicida). No es igual a “exposición acumulada” (que es la suma de múltiples sustancias -que pueden venir de la misma o distintas fuentes-, porque comparten un modo de acción común en el organismo).
FLUJO SANGUÍNEO CEREBRAL REGIONAL: regional cerebral blood flow o FSCr (cantidad de sangre que irriga áreas específicas del cerebro. La disminución del FSCr por debajo de ciertos umbrales críticos provoca isquemia, llevando a la disfunción neuronal, y, si es persistente, a la muerte celular).
INFODISRUPCIÓN O EFECTO INFOQUÍMICO: infodisruption or infochemical effect (fenómeno ecotoxicológico en el que contaminantes antropogénicos [químicos sintéticos, metales pesados, pesticidas, etc.] interfieren en la comunicación química natural entre organismos, incluso a concentraciones muy bajas que no son directamente tóxicas o letales. Este concepto se centra en cómo las sustancias extrañas alteran las señales químicas ["infoquímicos"] que los seres vivos utilizan para sobrevivir).
ORGANISMOS DEL MEDIO AMBIENTE: environmental organisms (son microorganismos, plantas o animales que viven y prosperan en el entorno natural [suelo, agua, aire] sin depender de un huésped humano, y que son cruciales para el equilibrio ecológico. Son indicadores de la salud ambiental, y esenciales para el funcionamiento de los ecosistemas).
PANEL DE EXPERTOS DE ALTO NIVEL DE "UNA SOLA SALUD": One Health High-Level Expert Panel o OHHLEP (grupo asesor científico internacional creado para apoyar a las organizaciones cuatripartitas [OMS, FAO, OMSA y PNUMA] cuyas directrices son fundamentales para las políticas de la Comisión Europea. Su enfoque es integral, al reconocer que la salud humana, animal, vegetal y ambiental están estrechamente vinculadas y son interdependientes. Se creó en mayo de 2021, con el apoyo de Francia y Alemania. Su trabajo estratégico está previsto que llegue hasta 2027-2029).
PRECURSORES DE FRAGANCIAS, PROFRAGANCIAS O PRO-FRAGANCIAS: pro-fragrances (término técnico aceptado en la industria para moléculas que liberan perfume mediante un estímulo. Son compuestos químicos diseñados para liberar un aroma de manera controlada, o prolongada [a diferencia de los perfumes convencionales, que se evaporan rápidamente]. A menudo no tienen olor por sí mismas, sino que se descomponen [generalmente por hidrólisis] al entrar en contacto con factores ambientales o biológicos (como la humedad de la piel, la luz solar, o las enzimas) para liberar moléculas aromáticas).

[*] Excepto la diferencia que parece establecer entre “sensibles a las fragancias”, “sensibilidad química múltiple” e “intolerancia química” (ejs.: “many fragrance sensitive persons are also MCS patients”, “women have a higher prevalence (69 to 80%) of chemical intolerance and MCS in published studies”). En cualquier caso, dado que muchos encuestados padecen SQM (“many participants who contributed to our study indicate to suffer from MCS (81.9% diagnosed or suspected, see Fig. 2 below)”), y que existe una evidente relación entre los tres términos en las áreas que aborda la encuesta (a lo que se suma que la literatura considera los términos SQM e IQ dos formas de nombrar una misma dolencia: la SQM), podríamos decir que los datos ofrecidos por la encuesta bajo unos u otros términos serían válidos entre sí.

María José Moya Villén

Servicio de Información sobre Sensibilidad Química Múltiple y Salud Ambiental (SISS)

www.sensibilidadquimicamultiple.org

Afectada de SQM, EHS, EM/SFC, FM, entre otras dolencias

Inicio > Environmental Sciences Europe > Artículo

AISLAMIENTO FORZADO POR BARRERAS INVISIBLES: ENCUESTA INTERNACIONAL SOBRE EL IMPACTO DE LAS FRAGANCIAS EN LA CALIDAD DE VIDA

(Forced isolation by invisible barriers: international survey on the effects of fragrances on the quality of life)

Investigación | Open access | Publicado el 02 diciembre 2025

Volumen 38, número 2 (2026)

Heidi Wagner (1) & Ursula Klaschka (2)

(1) MCS Support Group, 83024 Rosenheim, Alemania.

(2) Environmental Studies, University of Applied Sciences (THU), Prittwitzstraße 10, 89075 Ulm, Alemania

ANTECEDENTES

Hoy en día, los productos de consumo que contienen fragancias, aromas o perfumes se encuentran de forma omnipresente en los hogares, el lugar de trabajo, las instituciones médicas, y en cualquier otro lugar, por estar presentes en muchos artículos de uso cotidiano, como por ejemplo en los productos de cuidado personal, los detergentes y limpiadores, y los llamados ambientadores; además de en las velas, los productos de papel, los combustibles, los materiales de construcción, el humo de los cigarrillos, los textiles y muchos otros elementos. Incluso los productos infantiles contienen una amplia gama de componentes aromáticos [1].

El mercado mundial de las fragancias ha experimentado un crecimiento constante [2, 3] a medida que aumentan las cantidades utilizadas y la variedad de aplicaciones. […]. La ciencia del olfato y de la química de las fragancias ha experimentado un desarrollo considerable en las últimas décadas [5, 6] con el incremento del número de sustancias olfativas, de nuevos matices odoríferos y de nuevas áreas de aplicación, como en el caso de los precursores de fragancias (profragancias), o en el de la encapsulación de sustancias aromáticas en micro y nanocápsulas, para la liberación prolongada de olor [5].

Numerosos estudios han demostrado que los componentes aromáticos son una fuente de contaminación ambiental que se encuentra presente, por fuentes locales y por el transporte atmosférico de larga distancia, incluso en zonas remotas como el Ártico y la Antártida [7, 8]. Algunos de ellos pueden detectarse en la biota, como la de los peces [9] o la de los humanos [10]. […]. Es más, se sabe que la mezcla de diferentes sustancias puede ser más nociva que una sola sustancia [13].

El uso de perfumes personales se ve como una “elección personal”, incluso aunque afecta al aire que respiran los demás, por aumentar la contaminación atmosférica. Muchos usuarios no son conscientes de que muchos componentes son sustancias peligrosas que pueden desencadenar diversos efectos agudos y crónicos en la salud [14, 15], y que, además, pueden ser nocivos para los organismos del medio ambiente. […]. Asimismo, se sabe que varias de las sustancias de las fragancias son neuromoduladores o compuestos neurotóxicos [19, 20] cuyos efectos a largo plazo, tras una exposición crónica, son desconocidos.

Una revisión bibliográfica detallada recopiló 23 estudios científicamente fiables de provocación química con sustancias olorosas, y demostró la existencia de una alteración en el procesamiento neurológico de la información sensorial en sujetos con intolerancia química, respecto a las personas del grupo de control [21]. Las pruebas realizadas, mediante espectroscopia de infrarrojo cercano, mostraron que el proceso de recuperación del flujo sanguíneo cerebral regional, tras la estimulación olfativa, es diferente en pacientes con sensibilidad química múltiple (SQM), en comparación con el grupo de control [22] (hay que decir que muchas personas sensibles a las fragancias son, además, pacientes de SQM (véase la fig. 2 abajo)).

[También] se sabe que las emisiones antropogénicas de sustancias, especialmente de fragancias, pueden interferir en la comunicación química de los organismos del medio ambiente (es los que se llama infodisrupción o efecto infoquímico) [23, 24]. Se ha demostrado que los compuestos de fragancias inducen consecuencias en la expresión génica de las Daphnia magna, lo que indica posibles efectos aditivos o sinérgicos de los componentes cuando se trata de una mezcla de fragancias [25].

[...]

Estudios previos [33, 35, 36] señalan que las fragancias pueden afectar a las personas vulnerables en su participación en la sociedad. Nosotros queremos analizar esto con más detalle para comprender las consecuencias específicas que tiene la sensibilidad a las fragancias en la vida diaria de las personas afectadas. Con este fin, hemos llevado a cabo una exhaustiva encuesta internacional, en línea, dirigida exclusivamente a las personas sensibles a las fragancias.

[...]

CONCLUSIONES

“La alergia a los perfumes me ha arruinado la vida.”

"Lo he intentado todo. He vendido mi casa, mis vehículos y mis pertenencias para poder pagar médicos, medicina alternativa y herbolarios, y no he encontrado cura."

Frases como estas, escritas por los participantes de la encuesta, dan una idea de la situación vital de las personas sensibles a las fragancias (véanse, además, los recuadros 2, 3 y 4).

Los encuestados informan de una amplia variedad de efectos en la salud desencadenados por las fragancias. De media, cada persona sensible a estas muestra casi diez síntomas diferentes tras exponerse a ellas, y señala que padece más de tres enfermedades crónicas de fondo adicionales, la mayoría de las cuales están confirmadas por diagnósticos médicos. Más de tres cuartas partes de los participantes indican que la exposición a las fragancias les priva por completo, o de manera intensa, de cualquier calidad de vida.

La presencia de fragancias excluye a las personas sensibles a estas de muchas actividades de la vida diaria, lo que conduce a su marginación, aislamiento y silenciamiento. [Además,] las personas que ya no pueden participar en actividades compartidas caen en el olvido, y se vuelven cada vez más invisibles para la comunidad social.

Las repercusiones que tiene la soledad en la salud mental y física son elevadas, e incluyen depresión y trastornos de ansiedad. [A lo que se suma que] las consecuencias psicológicas no son de extrañar, dado que muchos participantes en la encuesta indican haber sufrido un colapso físico debido a una fuerte exposición a fragancias, u otros síntomas de salud muy graves. [Así que,] el temor a pasar por otra experiencia que ponga en peligro sus vidas puede derivar en miedo a morir, ansiedad, pánico, impotencia, necesidad de huida [ante una exposición, para evitar otro colapso, y la contaminación de segunda mano de su vestuario, cuerpo y cabello], o depresión.

Las personas que sufren aislamiento social tienen riesgo de mortalidad prematura, especialmente los adultos menores de 65 años [62].

Es importante señalar que la intolerancia a las fragancias obliga a las personas afectadas al aislamiento social, no es una retirada voluntaria, sino la única manera factible que tienen de proteger su salud, mientras la exposición continúe.

Entre una cuarta parte y la mitad de los individuos sensibles a las fragancias informan de que los efectos en su salud por la exposición a productos perfumados cumplen con los criterios legislativos que definen la discapacidad en sus respectivos estados [33].

Toda persona tiene derecho a participar en la sociedad. Este derecho está establecido, junto con los procedimientos correspondientes, en la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad [63]. [Pero,]. según parece, este derecho se encuentra gravemente reducido en las personas que deben evitar las fragancias.

Muchas de las personas encuestadas indican haber perdido las relaciones con sus amigos, familiares, compañeros de trabajo, e incluso sus parejas. La comprensión y el respeto serían el primer paso para una convivencia respetuosa.

Muchas personas que no están familiarizadas con la sensibilidad a las fragancias comprenden poco el sufrimiento de las personas afectadas. Los participantes en la presente encuesta tienen más probabilidades de encontrar comprensión entre familiares y amigos, mientras que en el lugar de trabajo informan que es frecuente que sufran acoso. [Además,] dos tercios de los participantes afirman haber encontrado falta de comprensión en los servicios médicos.

En nuestra encuesta, los profesionales de la salud constituyen uno de los tres grupos profesionales más numerosos sensibles a las fragancias. Por lo tanto, una normativa sobre consultorios médicos y clínicas libres de fragancias contribuiría a la protección de la salud tanto de los profesionales como de los pacientes [64]. Sugerimos que todas las personas que trabajan en el sector de la atención sanitaria deberían recibir información sobre las fragancias y sus potenciales efectos negativos para la salud [59, 64], por ej. siguiendo el modelo del “fragrance-free program” de la facultad de medicina de la Memorial University of Newfoundland [Canadá] [65].

[Por otro lado,] la oferta actual de productos sin fragancias no cumple con las necesidades de los participantes en la encuesta. Los productos, incluso la comida, suelen verse contaminados con fragancias de segunda mano procedentes de fuentes externas -como los ambientadores, los productos de limpieza, o los envoltorios del artículo-, lo que los hace inutilizables para el grupo destinatario.

Para las personas con enfermedades crónicas que se encuentran prácticamente confinadas en sus hogares, o que necesitan pasar períodos de tiempo para estabilizarse [de sus síntomas], es particularmente importante tener unas condiciones de vida seguras. Sin embargo, la contaminación por fragancias provenientes de sus vecinos, o de productos [en el hogar] contaminados, son motivos por los que muchos encuestados indican que no pasan la noche en su casa, sino en otros lugares, como por ej. el coche, la oficina, el balcón, o una tienda de campaña. Algunas personas incluso indican que duermen en cementerios, o bajo puentes. Un tercio de los encuestados notifica que la exposición a fragancias les llevó a mudarse, una o más veces, a otro alojamiento. Por desgracia, existen muy pocos proyectos de vivienda que ofrezcan sitios saludables para personas sensibles a los olores, como por ej. en Zúrich [66].

Las personas adineradas pueden permitirse vivir en su propia vivienda unifamiliar, posiblemente diseñada a medida de sus necesidades, y alejada de la mayoría de fuentes de fragancias antropogénicas, pero la mayoría de las personas sensibles a las fragancias no se encuentran en una situación económica tan holgada. Casi la mitad de los participantes indican haber perdido sus empleos debido a su sensibilidad a las fragancias. Alrededor de un tercio de los participantes en la encuesta están de baja por enfermedad, o reciben una pensión por discapacidad.

Esta realidad implica grandes pérdidas personales para los individuos afectados, en términos de ingresos, autoestima y relaciones sociales.

A las economías nacionales, les supone bajas por enfermedad, pérdida de personal clave, gastos en nuevas contrataciones y en formación, y pérdida de destrezas no utilizadas, que generan daños considerables, ya que alrededor de un tercio de la población general se declara sensible a las fragancias [33].

Los síntomas inducidos por fragancias que se mencionan con mayor frecuencia como causa de pérdida del empleo son los problemas cognitivos, los cuales pueden incrementar la presión emocional individual de la persona afectada, y reducir su buen rendimiento en la mayoría de las profesiones. Y es posible que algunos empleados ni siquiera hayan asociado sus problemas de concentración, u otros parecidos, con las fragancias.

Estos posibles aspectos económicos adicionales son difíciles de cuantificar.

La solución para las pérdidas económicas es sencilla: disminuir la exposición [generalizada], para que las personas sensibles puedan trabajar y contribuir a la sociedad [36].

La meta es reducir la exposición agregada a las fragancias peligrosas –incluidas aquellas que originan productos de reacción peligrosos [12]-, y a otros contaminantes del aire interior. Es posible lograr minimizar la exposición [generalizada], tal y como demuestran las instituciones que tienen políticas libres de fragancias (por ej., ver [59]). Una oficina unipersonal sin contacto directo con el cliente, o trabajar desde casa, podrían abrir el mercado laboral a personas sensibles a fragancias. Merece la pena colaborar con la persona afectada para encontrar posibles estrategias que le permitan mantener su empleo o encontrar uno nuevo.

De acuerdo con el Panel de Expertos de Alto Nivel de "Una Sola Salud", de la Comisión Europea [67], existe consenso científico sobre la interdependencia entre la salud de humanos, animales y ecosistemas. Se aboga por “un enfoque integrado y unificador que tenga como objetivo equilibrar y optimizar la salud de personas, animales y ecosistemas de forma sostenible”. Las fragancias son un ejemplo perfecto de las interconexiones señaladas por Una Sola Salud: su uso puede ser perjudicial para la salud humana y, con frecuencia, afecta a bienes comunes como el agua limpia, el aire y la biodiversidad. […].

[…]. Las fragancias no son necesarias para la salud, la seguridad, o el funcionamiento de la sociedad, y, por tanto, por definición, son sustancias no esenciales.

Dado que la mayoría de fragancias son dañinas, […] “deberían ser eliminadas progresivamente de los usos no esenciales, en especial de los productos de consumo; y, minimizarse y sustituirse de todos los usos tanto como sea posible” [68].

Los datos aquí expuestos constituyen motivos de peso para la implementación de este concepto, y deberían facilitar la implantación de políticas libres de fragancias en ámbitos importantes de la vida en un futuro cercano. Se ha demostrado que evitar las fragancias resulta en un aire interior menos contaminado.

Un proyecto exhaustivo a largo plazo [71] muestra que evitar que haya fragancias en los hogares donde viven individuos químicamente sensibles conduce tanto al alivio de sus síntomas, como a una menor concentración de contaminantes en el aire interior. […]. [Y, en el ámbito general,] los espacios libres de fragancias podrían reducir los niveles de exposición, fomentar la participación de las personas con sensibilidad a las fragancias en la vida pública en estos lugares, reducir las bajas por enfermedad, mantener el rendimiento, reducir los costes sanitarios, e incrementar la protección de la salud y del medio ambiente.

La Asociación Médica Estadounidense reconoce que ciertas exposiciones ambientales pueden tener el potencial de limitar sustancialmente las actividades vitales principales de un individuo con sensibilidad a las fragancias y problemas relacionados. Por lo tanto, alienta a los centros sanitarios, las agencias gubernamentales y las organizaciones sin fines de lucro a adoptar y promover políticas libres de fragancias, y a apoyar el uso de productos sin fragancias [73]. Muchos grupos y personas comprometidos proporcionan herramientas valiosas sobre cómo implementar políticas libres de fragancias en edificios públicos, el lugar de trabajo, u organismos sanitarios (por ej., ver [74, 75, 76]).

Los datos de esta encuesta ponen de manifiesto hasta qué punto la exposición generalizada y creciente a las fragancias limita las vidas de las personas con sensibilidad a ellas. Además, muestran hasta qué punto quienes no padecen este problema subestiman su alcance, y que es hora de optimizar la protección de la salud en este terreno. El uso responsable de fragancias no solo beneficiaría a individuos vulnerables, sino también a la población en general y al medio ambiente.

[...]

PALABRAS CLAVE

Accesibilidad sin barreras, concepto de uso esencial, fragancias, sensibilidad a las fragancias, efectos en la salud, protección de la salud, «Una Sola Salud», participación en la sociedad, repercusiones sociales.

Fuente: Springer Nature Link

¿Ves interesante la labor de este espacio pionero en SQM, comorbilidades y tóxicos? La realiza, desde 2006, una afectada grave de SQM, EHS, EM/SFC, FM, migrañas, lumbalgia crónica, síndrome de Tietze, síndrome miofascial de la ATM y tinnitus, entre otras dolencias. Apoya su continuidad con un donativo (puntual o repetido) en ES06 2100 2550 4213 0031 9453 [CaixaBank] o en PayPal. También subscríbete a sus artículos pinchando aquí (es gratis) y difúndelos entre tus contactos, redes y grupos.

“El fenómeno de los productos perfumados”: contaminación de ambientes interiores y exteriores, problemas de salud, discapacidad... Anne Steinemann. Revista Air Quality, Atmosphere & Health, 2021 (trad.: María José Moya. SISS)

Hoy me hago eco de un importante estudio de Anne Steinemann, reconocida investigadora interdisciplinaria y experta internacional en exposición a contaminantes y sus efectos sobre la salud, que ha publicado más de 100 artículos revisados por pares en revistas líderes de ingeniería, ciencias, políticas, y salud pública.

Se trata de una investigación exhaustiva de gran alcance sobre los productos perfumados. que aborda diversos problemas. Y sus resultados y conclusiones no pierden vigencia por diversos motivos: ofrecen una panorámica internacional; tratan cuestiones que son una constante en el tiempo; y, a pesar de que los productos con perfume son un grave problema que con el tiempo está yendo a peor en el planeta, se sigue sin destinar fondos, políticas, e investigaciones suficientes y de calado a ello.

Los temas centrales que trata el trabajo son: emisiones (en ambientes interiores y exteriores); exposiciones; efectos en la salud; consecuencias (sociales, laborales, investigativos, de discapacidad…); ingredientes; análisis químicos; comparativas entre diferentes tipos de productos; y alternativas.

Las cuestiones relevantes que constata son: 1) Las normativas no exigen que los ingredientes de los productos perfumados se divulguen de forma expresa y completa (ni en las etiquetas, ni en las fichas de datos de seguridad, ni en ningún otro lugar); 2) Los ambientes interiores, y las emisiones de productos perfumados, están, esencialmente, sin regular; y 3) Se ha demostrado que las emisiones de productos perfumados son una fuente importante de contaminantes del aire y de exposición.

En consecuencia: 1) Una fuente importante de contaminantes del aire y de exposición están, en gran parte, sin regular; 2) Las emisiones e ingredientes de los productos perfumados son, en gran medida, desconocidos; y, 3) “El público, los profesionales y las agencias carecen de información para comprender los vínculos entre emisiones, exposiciones y efectos sobre la calidad del aire y la salud”, a pesar de que -como muestra y detalla la autora-, las exposiciones se han asociado con una variedad de problemas de salud en casi un tercio de la población general de los cuatro países donde Steinemann ha realizado los grandes estudios poblacionales que desgrana aquí.

En la traducción que he realizado del trabajo, he omitido los párrafos que se centran en dar cifras muy detalladas. Lo he hecho así por dos cuestiones: para evitar desviar la atención de los temas centrales, y para no extenderme en demasía. En cualquier caso, el artículo lo he traducido casi por completo; lo omitido aparece claramente señalizado; y, quien lo desee, puede acceder al texto completo (en inglés) en la web de Springer Nature (la editorial académica que lo tiene publicado en Internet desde el 19 de septiembre de 2020), o en la revista Air Quality, Atmosphere & Health (que lo publicó en febrero de 2021).

María José Moya Villén

Servicio de Información sobre Sensibilidad Química y Salud Ambiental (SISS)

www.sensibilidadquimicamultiple.org

Bibliotecaria-documentalista

Afectada de SQM, EHS, EM/SFC y FM graves, etc.

EL FENÓMENO DE LOS PRODUCTOS PERFUMADOS: CALIDAD DEL AIRE Y SALUD, CIENCIA Y POLÍTICA

(título original: The fragranced products phenomenon: air quality and health, science and policy)

Ana Steinemann

[Traducción del inglés: María José Moya Villén]

"RESUMEN

Las fragancias se utilizan en productos de consumo de todo el mundo. Sin embargo, se han asociado con efectos adversos en la calidad del aire de los espacios interiores y exteriores, y en la salud humana. Surgen cuestiones como las siguientes: ¿Por qué las fragancias en los productos generan problemas? ¿Cuáles son sus fuentes de emisión y exposición? ¿Cuáles son sus efectos en la salud y la sociedad? ¿Cuáles son las posibles soluciones? Este artículo examina el problema de los productos de consumo perfumados y sus dimensiones científicas y políticas, centrándose en las implicaciones que tiene para la calidad del aire y la salud humana. […]

INTRODUCCIÓN

Las fragancias se han utilizado durante miles de años con la intención de crear un ambiente más agradable estéticamente, y productos de consumo más populares. Sin embargo, en los últimos años” -dice la autora del estudio-, “lo que resulta desconcertante es por qué productos diseñados para ser positivos pueden estar creando efectos no deseados.

[…] Una fuente primaria de contaminantes del aire interior son los productos de consumo perfumados, como los ambientadores y los productos de limpieza. Además, los productos de consumo perfumados contribuyen a los contaminantes del aire exterior”.

La investigadora indica que, la exposición a ellos “se ha asociado con una variedad de problemas de salud, como dificultades respiratorias y dolores de cabeza, en casi un tercio de la población general de cuatro países que representan a tres continentes.

[…] Algunas definiciones:

• Una «fragancia» [fragrance] es un aroma y, a pesar de su nombre singular, es una formulación de docenas de sustancias químicas, tal como los compuestos orgánicos volátiles (COV). Se han documentado casi 4.000 ingredientes para su uso en la composición de una fragancia (IFRA 2020b). Por lo general, una fragancia está destinada a «proporcionar un aroma, a enmascarar un olor, o a ambas cosas» (Steinemann 2019a).


• Un «producto de consumo perfumado» [fragranced consumer product] (o «producto perfumado», para abreviar) es un producto que «contiene una fragancia añadida, o que se compone en gran parte de fragancia» (Steinemann, 2019a). Los productos perfumados abarcan cientos de artículos de uso diario, como por ejemplo ambientadores, desodorantes, productos de limpieza, detergentes para la ropa, suavizantes, aceites esenciales, velas, jabones, productos de cuidado personal, colonias y desinfectantes de manos.


Aquí se distingue entre un producto cosmético denominado fragancia (como es un perfume o colonia) y una mezcla química denominada fragancia que se añade a un producto. Este artículo se centra en esto último, aunque una fragancia (perfume, colonia) es uno de los cientos de tipos de productos de consumo perfumados.


• La «sensibilidad a las fragancias» es un problema de salud caracterizado por uno o más tipos de efectos adversos para la salud derivados de la exposición a uno o más tipos de productos de consumo perfumados (Steinemann 2019b).

ESTUDIOS INTERNACIONALES DE PRODUCTOS DE CONSUMO PERFUMADOS: EMISIONES, EXPOSICIONES Y EFECTOS

En cuatro países -Estados Unidos (EE. UU.), Australia (AU), Reino Unido (RU) y Suecia (SU)- se llevaron a cabo estudios poblacionales representativos a nivel nacional para investigar las emisiones, exposiciones y efectos de los productos perfumados. Los estudios utilizaron encuestas transversales de adultos de edades comprendidas entre 18-65 años […]. Las poblaciones de muestra […] fueron representativas de la población general en cuanto a edad, género y región” y “las encuestas se basaron en grandes paneles de control de alojamiento web (con más de 5.000.000; 200.000; 900.000; 60.000 participantes, respectivamente).

Además de a la población general, la encuesta también investigó los efectos en subpoblaciones vulnerables, como las personas asmáticas y las personas autistas.

Las encuestas se realizaron en junio de 2016 (EE. UU., Australia, Reino Unido) y junio de 2017 (Suecia). Las tasas de respuesta fueron del 94 %, 93 %, 97 % y 92 % (respectivamente), y todas las respuestas fueron anónimas. […]

[…]

A continuación, se presentan los resultados […].

GENERALIZACIÓN DEL USO Y EXPOSICIÓN A LOS PRODUCTOS

Los productos de consumo perfumados se utilizan en todo el mundo. La exposición es cotidiana, tanto directa como indirecta, voluntaria e involuntaria.

En los cuatro países, el 99,1 % de la población está expuesta a productos perfumados, al menos una vez a la semana, ya sea por uso propio (98,3 %), uso de otros (90,6 %), o cualquiera de ellos o ambos (99,1 %). […]: ambientadores y desodorantes, 74,7%; productos de cuidado personal, 93,2%; productos de limpieza, 86,2%; productos para lavar la ropa, 87,1%; productos para el hogar, 79,1%; fragancias, 82,8%; y otros productos, 3,7%.

El problema de la exposición generalizada (90,6 %) a los productos usados por otros da lugar al problema de los "olores de segunda mano": esto es, la exposición indirecta o involuntaria a los productos perfumados (Steinemann, 2019a). Las consecuencias de los olores de segunda mano suponen, por ejemplo, acceso restringido a la sociedad, riesgos para la salud, pérdida de días de trabajo y de empleos, y efectos negativos en la vida diaria y en las condiciones de vida.

PREVALENCIA DE LA SENSIBILIDAD A LAS FRAGANCIAS

Entre la población general, en los cuatro países, el 32,2% de los adultos de media (34,7 %, 33,0 %, 27,8 %, 33,1 %) informan de sensibilidad a las fragancias, es decir, de efectos adversos en la salud por la exposición a productos de consumo perfumados.

Entre las subpoblaciones vulnerables, la prevalencia de la sensibilidad a las fragancias es mayor. Por ejemplo, el 57,8 % de las personas asmáticas y el 75,8 % de las personas autistas reportan efectos adversos derivados de los productos perfumados.

EXPOSICIONES A LOS PRODUCTOS PERFUMADOS

Las exposiciones a los productos perfumados […] incluyen, pero no se limitan, a los siguientes”: “ambientadores y desodorantes”, “productos para el lavado de la ropa perfumados procedentes de la ventilación de una secadora”, “otros tipos de productos de consumo perfumados”, “estar en una habitación después de que se haya limpiado con productos perfumados”, y “estar cerca de alguien que usa un producto perfumado”.

“Las subpoblaciones vulnerables presentan una mayor frecuencia de reportes de problemas de salud que la población general, en todos los contextos de exposición. Por ejemplo, cuando se exponen a ambientadores o desodorantes, el 36,7 % de las personas asmáticas y el 62,9 % de las personas autistas informan de problemas de salud, en comparación con el 17,4 % de la población general.

Cada uno de estos contextos de exposición representa una exposición potencialmente involuntaria, y que puede suponer riesgos para la salud de una persona y para su capacidad de tener acceso y oportunidades en la sociedad. Además, todos los tipos de productos perfumados y contextos de exposición estudiados se asociaron con efectos adversos para la salud.

PROBLEMAS DE SALUD

En la población [...] de los cuatro países, […] los tipos de efectos adversos en la salud asociados con la exposición a productos perfumados incluyen los siguientes: problemas respiratorios […] dolores de cabeza migrañosos […]; problemas cutáneos […]; ataques de asma […]; problemas neurológicos […]; problemas cognitivos […]; problemas gastrointestinales […]; problemas cardiovasculares […]; problemas del sistema inmunológico […]; problemas musculoesqueléticos […]; y otros […].

[…] En la población general y en cada una de las subpoblaciones vulnerables, los efectos adversos para la salud notificados con mayor frecuencia son los problemas respiratorios, los síntomas en las mucosas, las migrañas, los problemas cutáneos y los ataques de asma.

Para cada tipo de problema de salud, las frecuencias son más altas para las subpoblaciones vulnerables. […]

EFECTOS DESHABILITANTES EN LA SALUD

Los efectos sobre la salud derivados de la exposición a productos perfumados pueden ser tan graves como para ser considerados discapacitantes, según los criterios legislativos de discapacidad de cada país.

En los cuatro países, el 9,5 % de la población general […].

En las personas vulnerables, los porcentajes de efectos discapacitantes son mayores. Para el 24,1 % de las personas asmáticas […] y el 72,8 % de las personas autistas […], los problemas de salud derivados de los productos perfumados pueden ser potencialmente discapacitantes.

PÉRDIDA DE DÍAS DE TRABAJO Y PÉRDIDA DE EMPLEOS

En la población general de los cuatro países, el 9,0 % de los adultos perdió días de trabajo o un empleo, en el año anterior, debido a enfermedad por la exposición a productos perfumados en el lugar de trabajo […]. En el caso de las personas vulnerables, los porcentajes fueron mayores: el 20,6 % de las personas asmáticas y el 59,4 % de las personas autistas […] (Steinemann, 2019b).

[…]

PÉRDIDA DE ACCESO A LA SOCIEDAD

Las exposiciones a los productos perfumados, o la posibilidad de que se produzcan, están asociadas a la pérdida de acceso a la sociedad”. Hay personas que, por ejemplo, “no pueden o son reacios a utilizar los baños de un lugar público, debido a la presencia de un ambientador, desodorizante o producto perfumado”; “no pueden o son reacios a lavarse las manos con jabón en un lugar público, porque el jabón está perfumado”; “informan que si entran en un comercio y huele a ambientador o a algún producto perfumado, quieren irse de allí lo más rápido posible”; y “se les ha impedido ir a algún lugar porque estarían expuestas a un producto perfumado que las haría enfermar.

[…]

En todos los tipos de exposición, los porcentajes de individuos afectados negativamente son mayores en las subpoblaciones vulnerables. Las implicaciones prácticas de los resultados son contundentes. Por ejemplo, a más de una cuarta parte de las personas asmáticas y a la mitad de las personas autistas se les impide usar los baños públicos que tienen ambientadores. […]

LAS EMISIONES DE LOS PRODUCTOS COMO CONTAMINANTES ATMOSFÉRICOS

[…] En los estudios sobre ambientes interiores realizados en todo el mundo, los productos químicos perfumados (como el limoneno) se encuentran entre los contaminantes más frecuentes y de concentraciones más altas, constantemente (p. ej., Goodman et al. 2017; Jia et al. 2008; Wang et al. 2017). Además de ser una fuente primaria de contaminantes en interiores, los productos perfumados contribuyen de forma importante a la contaminación del aire exterior (p. ej., McDonald et al. 2018). […].

LOS INGREDIENTES DE LOS PRODUCTOS Y SU DECLARACIÓN

En ningún país se exige que los ingredientes de los productos de consumo perfumados se declaren de forma expresa y completa (Lunny et al., 2017; Steinemann, 2015, 2009; Steinemann et al., 2011).

Los principales componentes de las normativas son los siguientes:

• Ninguna ley de ningún país exige la declaración completa de todos los ingredientes de una mezcla química denominada «fragancia», ni en la etiqueta del producto, ni en la ficha de datos de seguridad, ni en ningún otro lugar. En su lugar, un producto puede poner el término general de «fragancia» (u otro legalmente aprobado, como «perfume» o «parfum») en lugar de enumerar todos los ingredientes individuales de esa fragancia.


• Ninguna ley exige que los productos de consumo (es decir, los que no son alimentos, medicamentos y cosméticos) declaren todos sus ingredientes en la etiqueta, ficha de datos de seguridad, o cualquier otro lugar. Además, estos productos ni siquiera están obligados a indicar el término general de «fragancia».


• En el caso de las demás clases de productos de consumo (es decir, los alimentos, los medicamentos y los cosméticos), mientras que es necesario enumerar todos los ingredientes en la etiqueta (aunque no en la ficha de datos de seguridad), se puede utilizar el término general de «fragancia» en lugar de los ingredientes específicos.

Así, y paradójicamente, una fuente primaria de exposición a contaminantes (los productos de consumo perfumados) está exenta de la declaración completa de los ingredientes […]. En consecuencia, el público, los profesionales y las agencias carecen de información para comprender los vínculos entre emisiones, exposiciones y efectos sobre la calidad del aire y la salud.

LAS EMISIONES VOLÁTILES DE LOS PRODUCTOS DE CONSUMO PERFUMADOS

[…]. Un conjunto de estudios analizó los compuestos orgánicos volátiles (COV) emitidos por productos de consumo comunes, tanto en sus versiones con fragancia y sin fragancia, como ecológicas y convencionales (Steinemann 2015; Nematollahi et al. 2018a, b, 2019; Steinemann et al. 2020). Los productos se seleccionaron aleatoriamente de tiendas de EE. UU. y Australia, aunque productos iguales o similares se encuentran también disponibles a nivel internacional.

Las definiciones de los productos para estos estudios son las siguientes:

Se consideran «productos perfumados» [‘fragranced products’] los que contienen «fragrance», «parfum», «perfume», «aceites esenciales», o un «aroma aromático» (incluso si no se indica). Se consideran «productos sin fragancia» aquellos con mención de «fragrance-free» o «sin fragancia» (aclaración: los productos «sin olor» [‘unscented’] no se incluyen en esta categoría porque en realidad pueden contener una fragancia para ocultar el aroma).

Se consideran «productos ecológicos» aquellos con mención de «ecológicos» o un término relacionado, como «orgánico», «natural», «sin petroquímicos», «certificado ecológico», «certificado orgánico», o «aceites esenciales» para todo el producto o ingredientes específicos. Los «productos convencionales» son los productos que no pertenecen a la categoría de «ecológicos».

[…]

A continuación, se presentan los principales resultados de cinco estudios (Steinemann 2015; Nematollahi et al. 2019, 2018a, b; Steinemann et al. 2020, por este orden).”

• Estudio sobre 37 productos de consumo comunes, entre ambientadores, productos para lavar la ropa, artículos de limpieza, y productos de cuidado personal. Detectó 559 COV, de los cuales “todos los productos emitieron COV potencialmente peligrosos”.


• Estudio sobre 134 productos de consumo comunes, entre ambientadores, productos para lavar la ropa, artículos de limpieza, productos de cuidado personal, y protectores solares”. Detectó 1.538 COV, de los cuales “casi todos los productos (99 %) emitieron COV potencialmente peligrosos”.


• Estudio sobre 42 productos perfumados para bebés, entre champús, lociones, espráis para el cabello, y perfumes. Detectó 684 COV, de los cuales 207 eran potencialmente peligrosos.


• Estudio sobre 24 aceites esenciales comerciales. Detectó 589 COV; de los cuales 124 eran potencialmente peligrosos, con emisiones sin “diferencias significativas” entre aceites esenciales naturales y aceites esenciales convencionales. A ello sumar que las etiquetas no indicaban la presencia de ingredientes.


• Estudio sobre 12 ambientadores para automóviles. Detectó 546 COV, de los cuales 30 eran potencialmente peligrosos.

"LOS COV MÁS PREVALENTES

En el total de los cinco estudios, los 249 productos analizados emitieron en conjunto 3.916 COV.

Los compuestos con mayor prevalencia en los productos perfumados fueron los terpenos (limoneno, alfa-pineno, beta-pineno), que no se encontraron en los productos sin fragancias.

El compuesto más frecuente en los productos sin fragancias fue el etanol, que también fue un compuesto común en los productos con fragancias.

LOS COV POTENCIALMENTE PELIGROSOS

En los estudios, los 249 productos emitieron en conjunto 1.108 COV potencialmente peligrosos, lo que representa el 28 % de la incidencia total de COV.

Casi todos los productos (el 99 %) emitieron COV potencialmente peligrosos.

Los COV potencialmente peligrosos más frecuentes fueron el limoneno (en el 67 % de los productos), el etanol (en el 53 %) y el acetaldehído (en el 44 %).

COMPARACIÓN ENTRE COV EMITIDOS E INGREDIENTES ENUMERADOS

En los estudios, de media, menos del 4 % de todos los COV, y menos del 5 % de los COV potencialmente peligrosos, fueron declarados en la etiqueta del producto, la ficha de datos de seguridad, o cualquier otro lugar.

COMPARACIÓN ENTRE PRODUCTOS ECOLÓGICOS CON FRAGANCIAS Y PRODUCTOS CONVENCIONALES CON FRAGANCIAS

Además, en los estudios no se encontraron diferencias significativas en las emisiones de los COV potencialmente peligrosos más frecuentes entre productos ecológicos con fragancias (orgánicos, naturales) y productos convencionales con fragancias.

COMPARACIÓN ENTRE PRODUCTOS CON FRAGANCIAS Y SIN FRAGANCIAS

En todos los estudios, al comparar las emisiones de las versiones con y sin fragancias de los mismos tipos de productos, la principal diferencia química radica en la presencia de terpenos (como el limoneno, el beta-pineno y el alfa-pineno) en todos los productos con fragancias, y la ausencia de terpenos en todos los productos sin fragancias. […].

LOS TERPENOS Y LOS PRODUCTOS REACTIVOS

Los terpenos fueron los COV emitidos por los productos perfumados con mayor frecuencia y de manera más constante. Como se señaló anteriormente, estaban presentes en todos los productos perfumados analizados, pero ausentes de todos los productos sin fragancias analizados.

Los terpenos característicos de los productos de consumo perfumados se encuentran entre los contaminantes de interiores más abundantes y ellos contribuyen a los contaminantes exteriores (Steinemann et al. 2013; Steinemann 2015).

Además de ser emisiones primarias, los terpenos reaccionan con otras sustancias químicas para generar una gama de contaminantes secundarios y potencialmente peligrosos. Por ejemplo, en interiores los terpenos reaccionan con el ozono para generar contaminantes como el formaldehído y partículas ultrafinas (Nazaroff y Weschler 2004). Y al aire libre los terpenos reaccionan con los óxidos de nitrógeno para generar ozono y aerosoles orgánicos secundarios (McDonald et al. 2018).

[…]

El artículo se centrará ahora en enfoques prometedores para reducir las emisiones, las exposiciones y los efectos.

LOS PRODUCTOS SIN FRAGANCIAS

Los productos sin fragancias pueden ofrecer una funcionalidad similar, pero sin los problemas potenciales asociados a los productos perfumados. Por ejemplo, un producto de limpieza o de desinfección puede ser igualmente eficaz en su función primordial sin la fragancia añadida.

Además, el cambio de productos perfumados a productos sin fragancias puede reducir las emisiones de terpenos en un período de tiempo relativamente corto. Por ejemplo, cambiar de productos para lavar la ropa perfumados a productos sin fragancias puede reducir las concentraciones de sustancias químicas de fragancias (a saber, el limoneno) emitidas por la ventilación de las secadoras hasta en un 99 % en 4 semanas (Goodman et al. 2019b). Si bien el término ‘productos sin fragancias’ no pretende implicar que sean productos libres de emisiones, ofrecen una opción funcional sin los compuestos de las fragancias.

Por añadidura, retirar o suspender el uso de productos con fragancias puede reducir también las emisiones y exposiciones. Por ejemplo, retirar o apagar los ambientadores de un cuarto de baño puede reducir las concentraciones de sustancias químicas de fragancias en ambientes interiores hasta en un 96 % en dos semanas (Goodman et al., 2019a).

Debido a que las moléculas de las fragancias pueden adherirse a las superficies durante el uso del producto y volver a emitirse más tarde, incluso sin estar el producto en uso, la reducción puede no ser del 100 % de inmediato, pero las concentraciones de compuestos de fragancias pueden disminuir con el tiempo.

Por otra parte, el hecho de que los productos perfumados puedan constituir una barrera para la participación en la sociedad puede estar bajo los auspicios de la legislación sobre discapacidad. El cambio a un producto sin fragancias, la retirada del producto perfumado, o una modificación en las instalaciones o en los procedimientos para mitigar la exposición a las fragancias, por ejemplo, podrían considerarse formas de adaptación razonable. Con este fin, se han implementado prácticas y políticas libres de fragancias en todos los países para dar cabida a las personas sensibles y vulnerables, así como para reducir potenciales riesgos para la salud y crear un ambiente interior más saludable para todos (Steinemann, 2019a).

PREFERENCIAS POR POLÍTICAS Y ENTORNOS SIN FRAGANCIAS

Las encuestas de población representativas a nivel nacional, realizadas en los cuatro países (EE. UU., Australia, Reino Unido y Suecia), hallaron que hay más personas, al menos el doble, que prefieren entornos sin fragancias a entornos perfumados, por ejemplo, en lugares de trabajo, centros y profesionales sanitarios, hoteles y aviones. Entre las subpoblaciones vulnerables, las preferencias por los entornos sin fragancias son incluso más altas. Curiosamente, incluso entre las personas que no manifiestan sensibilidad a las fragancias, la mayoría de estas personas no sensibles a las fragancias preferirían, sin embargo, entornos sin fragancias.

Estos hallazgos […] (Steinemann 2018a, b, 2019a, b) se yuxtaponen con las tendencias a poner aire perfumado en ambientes interiores, incluso con riesgo potencial para las personas que pueden experimentar efectos graves en la salud por la exposición.

[…]

INFORMACIÓN DE LA AUTORA

Autores y afiliaciones

Anne Steinemann

Department of Infrastructure Engineering, Melbourne School of Engineering, The University of Melbourne, Parkville, Victoria, 3010, Australia

College of Science and Engineering, James Cook University, Townsville, Queensland, 4814, Australia

[…]”

Fuente: Steinemann, A. The fragranced products phenomenon: air quality and health, science and policy. Air Qual Atmos Health 14, 235–243 (2021).

¿Ves interesante la labor de este espacio pionero en SQM, comorbilidades y tóxicos? La realiza, desde 2006, una afectada grave de SQM, EHS, EM/SFC, FM, migrañas, lumbalgia crónica, síndrome de Tietze, síndrome miofascial de la ATM y tinnitus, entre otras dolencias. Apoya su continuidad con un donativo (puntual o repetido) en ES06 2100 2550 4213 0031 9453 [CaixaBank] o en PayPal. También subscríbete a sus artículos pinchando aquí (es gratis) y difúndelos entre tus contactos, redes y grupos.

Cómo defender tus derechos, frente a tu entorno, como persona con discapacidad por SQM, EHS, EM/SFC, FM u otra dolencia limitante. Parte 1/3: LA CONVENCIÓN INTERNACIONAL SOBRE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD (CDPD) DE LA ONU

Tus peticiones y reclamaciones, como afectado, tendrán más probabilidades de éxito si las basas en argumentos acompañados de la normativa jurídica vigente que los ampare. Tanto las dirigidas a tu círculo privado, como más allá (a tu médico/a, hospital, ambulatorio, comunidad de vecinos, trabajador/a, social, abogado/a, ayuntamiento, comunidad autónoma; a una administración pública, un tribunal médico, un juez/a, una empresa…).

Si mi salud lo permite, en este artículo, y los dos siguientes, reproduciré los párrafos de la normativa que me han sido útiles para abordar situaciones y problemas de distinta índole, desde hace años, cuando ha sido oportuna su mención. Espero que a ti también te sean prácticos.

Esta primera entrada la dedicaré al contenido de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD) de la ONU, dado que la CDPD es “una herramienta jurídica vinculante a la hora de hacer valer los derechos de estas personas [las personas con discapacidad]” (la CDPD obliga a su aplicación a los estados firmantes); y, España firmó esta Convención y su protocolo facultativo el 30 de marzo de 2007 (en Nueva York), la ratificó y publicó en el BOE el 21 de abril de 2008, y la tiene en vigor desde el 3 de mayo de 2008. Desde entonces, “este cuerpo normativo internacional forma parte plenamente del ordenamiento jurídico español”.

María José Moya Villén

Responsable del Servicio de Información sobre Sensibilidad Química y Salud Ambiental (SISS)

www.sensibilidadquimicamultiple.org

Bibliotecaria-documentalista

Afectada de SQM, EHS, EM/SFC y FM graves y otras afecciones

CONVENCIÓN INTERNACIONAL SOBRE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD (CDPD)

Preámbulo, apartado E

(Derechos de participación)

“[...] la discapacidad es un concepto que evoluciona y que resulta de la interacción entre las personas con deficiencias y las barreras debidas a la actitud y al entorno que evitan su participación plena y efectiva en la sociedad, en igualdad de condiciones con las demás.”.

Artículo 2, párrafo 3

(discriminación por motivos de discapacidad)

“Por 'discriminación por motivos de discapacidad' se entenderá cualquier distinción, exclusión o restricción por motivos de discapacidad que tenga el propósito o el efecto de obstaculizar o dejar sin efecto el reconocimiento, goce o ejercicio, en igualdad de condiciones, de todos los derechos humanos y libertades fundamentales en los ámbitos político, económico, social, cultural, civil o de otro tipo. Incluye todas las formas de discriminación, entre ellas, la denegación de ajustes razonable”.

Artículo 2, párrafo 4

(principio de "ajustes razonables")

"Por ‘ajustes razonables’ se entenderán las modificaciones y adaptaciones necesarias y adecuadas que no impongan una carga desproporcionada o indebida, cuando se requieren en un caso particular, para garantizar a las personas con discapacidad, el goce o ejercicio, en igualdad de condiciones con los demás, de todos los derechos humanos y libertades fundamentales."

Artículo 22

(“Respeto de la privacidad”)

“1. Ninguna persona con discapacidad, independientemente de cuál sea su lugar de residencia o su modalidad de convivencia, será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, familia, hogar, correspondencia o cualquier otro tipo de comunicación, o de agresiones ilícitas contra su honor y su reputación. Las personas con discapacidad tendrán derecho a ser protegidas por la ley frente a dichas injerencias o agresiones.

2. Los Estados Partes protegerán la privacidad de la información personal y relativa a la salud y a la rehabilitación de las personas con discapacidad en igualdad de condiciones con las demás.”

Artículo 25

(“Salud”)

“Los Estados Partes reconocen que las personas con discapacidad tienen derecho a gozar del más alto nivel posible de salud sin discriminación por motivos de discapacidad. Los Estados Partes adoptarán las medidas pertinentes para asegurar el acceso de las personas con discapacidad a servicios de salud que tengan en cuenta las cuestiones de género, incluida la rehabilitación relacionada con la salud. En particular, los Estados Partes:

[...]

b) Proporcionarán los servicios de salud que necesiten las personas con discapacidad específicamente como consecuencia de su discapacidad, incluidas la pronta detección e intervención, cuando proceda, y servicios destinados a prevenir y reducir al máximo la aparición de nuevas discapacidades, incluidos los niños y las niñas y las personas mayores;

c) Proporcionarán esos servicios lo más cerca posible de las comunidades de las personas con discapacidad, incluso en las zonas rurales;

d) Exigirán a los profesionales de la salud que presten a las personas con discapacidad atención de la misma calidad que a las demás personas sobre la base de un consentimiento libre e informado, entre otras formas mediante la sensibilización respecto de los derechos humanos, la dignidad, la autonomía y las necesidades de las personas con discapacidad a través de la capacitación y la promulgación de normas éticas para la atención de la salud en los ámbitos público y privado;

[...]

f) Impedirán que se nieguen, de manera discriminatoria, servicios de salud o de atención de la salud o alimentos sólidos o líquidos por motivos de discapacidad.”

Véase el texto de la Convención completo en:

la web de la ONU (pdf); y el BOE de España del 21/04/2008, de título “Instrumento de Ratificación de la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad, hecho en Nueva York el 13 de diciembre de 2006” (pdf), en cuyo final se añade que "la presente Convención entrará en vigor [...] para España el 3 de mayo de 2008").

¿Ves interesante la labor de este espacio pionero en SQM, comorbilidades y tóxicos? La realiza, desde 2006, una afectada grave de SQM, EHS, EM/SFC, FM, migrañas, lumbalgia crónica, síndrome de Tietze, síndrome miofascial de la ATM y tinnitus, entre otras dolencias. Apoya su continuidad con un donativo (puntual o repetido) en ES06 2100 2550 4213 0031 9453 [CaixaBank] o en PayPal. También subscríbete a sus artículos pinchando aquí (es gratis) y difúndelos entre tus contactos, redes y grupos.

GEOINGENIERÍA Y CHEMTRAILS: realidades y mitos, ¿qué químicos se usan?, ¿afectan a la salud?, intereses creados… (preguntas frecuentes. Resumen de la información conocida de fuentes acreditadas)

Estelas frente a mi casa. Madrid, barrio de Lavapiés
(imagen: María José Moya Villén. Fecha de la foto: 30 de marzo de 2023. Fuente: SISS).

GEOINGENIERÍA Y CHEMTRAILS: RESPUESTAS A PREGUNTAS FRECUENTES

ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN

2. TIEMPO Y CLIMA: DIFERENCIAS Y SIMILITUDES

3. GEOINGENIERÍA VS. MODIFICACIÓN ARTIFICIAL DEL TIEMPO

3.1. LA GEOINGENIERÍA Y LA MODIFICACIÓN ARTIFICIAL DEL TIEMPO: DIFERENCIAS

3.2. ¿PORQUÉ SE EMPLEA LA MANIPULACIÓN ARTIFICIAL?

3.3. ¿QUÉ PIENSAN LAS ORGANIZACIONES SUPRANACIONALES DE ESTAS ACTIVIDADES?

3.4. ¿QUÉ TIPO DE ORGANIZACIONES SON LAS MÁS INTERESADAS EN PROMOCIONAR ESTAS ACTIVIDADES?

4. LA GEOINGENERÍA

4.1. ¿QUÉ ES LA GEOINGENIERÍA?

4.2. ¿QUÉ TÉCNICAS UTILIZA?

4.3. INTERESES CREADOS

4.4. IMPULSORES DE LA GEOINGENIERÍA (MULTINACIONALES, MAGNATES)

4.5. ¿GEOINGENIERÍA SÍ? ¿GEOINGENIERÍA NO?

5. LA MODIFICACIÓN ARTIFICIAL DEL TIEMPO

5.1. ¿PARA QUÉ SE MANIPULA EL TIEMPO?

5.2. ¿QUÉ ES LA SIEMBRA DE NUBES?

5.3. ¿QUÉ PAÍSES MANIPULAN EL TIEMPO?

5.4. ¿QUÉ COMPUESTOS QUÍMICOS SE EMPLEAN?

5.5. ¿LOS COMPUESTOS QUÍMICOS QUE SE USAN SON TÓXICOS?

5.6. ¿CUÁLES SON LOS RESULTADOS DE MODIFICAR EL TIEMPO ARTIFICIALMENTE? ¿PRODUCE CONSECUENCIAS INDESEADAS?

5.7. LA MODIFICACIÓN ARTIFICIAL DEL TIEMPO EN ESPAÑA

6. CHEMTRAILS

6.1. ¿QUÉ SON?

6.2. ¿EXISTEN LOS CHEMTRAILS?

6.3. DIFERENCIAS ENTRE CONTRAILS Y CHEMTRAILS

6.3.1. DIFERENCIAS ETIMOLÓGICAS (DEFINICIONES)

6.3.2. ¿EN QUÉ SE DIFERENCIARÍAN LOS CONTRAILS DE LOS CHEMTRAILS??

7. REFLEXIONES EN VOZ ALTA

7.1. ESTELAS

7.2. REPERCUSIONES EN LA SALUD

8. FUENTES

1. INTRODUCCIÓN

Siembra de nubes: técnicas y procedimientos. Infografía
(imagen: Yang H. Ku. Fuente: Tiempo.com)

La modificación del clima (geoingeniería) y del tiempo generan un gran debate en redes sociales, foros, chats y grupos, tanto por los riesgos que entrañan; como porque a la población no le llegan datos suficientes al respecto, y de fuentes neutrales y solventes, lo que promueve la especulación.

Ya que cada vez se habla más de ello, he hecho un resumen de lo que parece conocerse hasta el momento; pero, para evitar generar controversias ajenas a mi persona, lo he basado en la cita frecuente a los textos consultados. Además, haré especial mención a lo relacionado con tóxicos y salud. Espero que el trabajo arroje algo de luz, desde las fuentes y la sensatez.

2. TIEMPO Y CLIMA: DIFERENCIAS Y SIMILITUDES

La palabra tiempo se suele usar, indistintamente, para hablar de clima y de tiempo; pero, aunque sean términos estrechamente relacionados, no son lo mismo.

Ambos hacen referencia al estado atmosférico de un sitio (temperatura, humedad, pluviosidad, radiación solar, nubosidad, viento, presión atmosférica…). Sin embargo, mientras que el término tiempo (también llamado tiempo meteorológico o atmosférico) se refiere a la situación meteorológica de un lugar y momento determinados (consistente en un período corto de horas, días o semanas); el término clima se refiere a las condiciones atmosféricas que caracterizan a una zona geográfica (como resultado de la media -promedio- de años de registros diarios).

El Centro Internacional para la Investigación del Fenómeno de El Niño (CIIFEN) lo explica así [1]:

"El tiempo atmosférico se refiere al estado de la atmósfera en períodos cortos y el clima se refiere al comportamiento habitual o predominante durante periodos largos de tiempo".

En lengua inglesa, se distingue entre tiempo atmosférico (weather) y tiempo cronológico (time).

“La ciencia que estudia el tiempo es la Meteorología, y la que se encarga del clima es la Climatología” [2]. Por tanto, ambas son ciencias atmosféricas.

3. GEOINGENIERÍA VS. MODIFICACIÓN ARTIFICIAL DEL TIEMPO

Siembra de nubes: detalle de ala de avión
(fuente: Organización Meteorológica Mundial -OMM-).

3.1. LA GEOINGENIERÍA Y LA MODIFICACIÓN ARTIFICIAL DEL TIEMPO: DIFERENCIAS

Siembra de nubes.
Bengalas con yoduro de plata en avión. EEUU
(imagen: Jim Brandenburg. Fuente: Tiempo.com)

La AEMET (2023) expresa que “es conveniente diferenciar entre modificación artificial del tiempo y geoingeniería”, aunque admite que la línea divisoria entre ambos conceptos “puede resultar un tanto difusa” [3] (como en el caso de algunos proyectos del gobierno chino). No obstante, no siempre se hizo tal distinción (o no del todo). De hecho, no la hay un artículo de la AEMET de 2016 (véase su apartado “¿Existe la geoingeniería?” [4]).

En cualquier caso, la idea central a tener en cuenta es que la función de las técnicas para la modificación artificial del tiempo es modificar el tiempo (como su nombre indica), y el de las de geoingeniería es modificar el clima.

3.2. ¿PORQUÉ SE EMPLEA LA MANIPULACIÓN ARTIFICIAL?

Por dos motivos principales, según la AEMET (Agencia Estatal de Meteorología):

Manipular el tiempo, para intentar disminuir los daños económicos que provoca el tiempo atmosférico, ya que, “muchas de las actividades socioeconómicas en muchas regiones dependen de las frecuentemente irregulares y escasas lluvias” [3]; y


“Manipular el clima”, para intentar atenuar la emergencia climática en que estamos inmersos (de ahí que la geoingeniería realice “experimentos” dirigidos a “contrarrestar las temperaturas en aumento asociadas con el cambio climático” [4].


Su objetivo es “reducir principalmente dos aspectos: las variaciones en la radiación solar y el aumento del CO2, y así paliar el incremento de la temperatura”. Este grupo de técnicas están dirigidas a aplicarse a los sistemas de la Tierra (océanos, suelos y/o atmósfera) y “presentarían un impacto a escala regional e incluso mundial” [4].

La manipulación artificial también se emplea por otras razones. Por ejemplo, “se han realizado diversos experimentos en ciudades cercanas a los polos para proporcionar luz en la noche invernal, utilizando satélites que mediante velas reflejan la luz solar sobre la superficie terrestre” [4].

3.3. ¿QUÉ PIENSAN LAS ORGANIZACIONES SUPRANACIONALES DE ESTAS ACTIVIDADES?

La ONU se muestra favorable a la siembra de nubes, con yoduro de plata, para hacer frente a la amenaza de escasez de agua a causa del cambio climático y del frenético aumento de la población mundial [5].

La Unión Europea, por su parte, ha abierto un debate oficial sobre la geoingeniería ante el aumento de estas actividades y proyectos en diversos países, pero, a la vez, ha mostrado su preocupación por medio del vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans [6]:

"Hemos observado que la geoingeniería se debate y explora en varias partes del mundo. Y que algunos la consideran una posible respuesta futura al cambio climático. Se trata de una cuestión con implicaciones globales y riesgos considerables. Nadie debería hacer experimentos a solas con nuestro planeta común" (2023).

3.4. ¿QUÉ TIPO DE ORGANIZACIONES SON LAS MÁS INTERESADAS EN PROMOCIONAR ESTAS ACTIVIDADES?

Principalmente, “asociaciones de agricultores, cámaras agrarias, gestores de recursos hídricos, etc.” [4], como la Cámara Agraria de la Comunidad de Madrid [7]. También aeropuertos y estaciones de esquí [8].

Una anécdota: según los medios digitales de la época, la presidenta de la Comunidad de Madrid (Esperanza Aguirre) se interesó por la técnica de siembra de nubes en 2006, durante un viaje oficial a Israel (país veterano en su estudio y aplicación), y la aplicó en 2012, que se sepa (fue para incrementar las precipitaciones de nieve en la cuenca del Lozoya, río de la sierra del Guadarrama).

4. LA GEOINGENERÍA

4.1. ¿QUÉ ES LA GEOINGENIERÍA?

Se trata de una amplia gama de técnicas dirigidas a manipular artificialmente el clima, para modificarlo [4]. El IPCC (ONU) la define, en su quinto informe (2014), como “un vasto conjunto de métodos y tecnologías que tienen por objeto alterar deliberadamente el sistema climático a fin de aliviar los impactos del cambio climático” [3].

4.2. ¿QUÉ TÉCNICAS UTILIZA?

Ecologistas en Acción detalla que “incluye tecnologías tan descabelladas tales como la cubrición de grandes extensiones de desiertos con plásticos reflectantes; megaplantaciones de cultivos transgénicos con hojas reflectantes; almacenamiento de CO2 comprimido en minas abandonadas y pozos petroleros; inyección de aerosoles de sulfatos (u otros materiales, como el óxido de aluminio) en la estratosfera para bloquear la luz del sol y [para el] blanqueamiento de las nubes para reflejarla; desvío de corrientes oceánicas; fertilización de los océanos con nanopartículas de hierro para incrementar el fitoplancton y, así, capturar CO2; enterrar enormes cantidades de carbón vegetal (biochar) para eliminar CO2; etc.” [9].

4.3. INTERESES CREADOS

Se viene asistiendo a “una ofensiva mediática de los promotores de la geoingeniería para vender sus propuestas”, según denuncia Ecologistas en Acción. Señala que, “la gente está comprendiendo que la crisis climática va en aumento al tiempo que los líderes hacen poco o nada”, y, en ese contexto, “los grupos en favor de la geoingeniería aprovechan la situación para promover sus manipulaciones planetarias, sus remiendos tecnológicos”. Presentan la geoingeniería “como un remedio para mitigar el cambio climático”, pero esta “es una visión reduccionista, que ignora la complejidad de los sistemas naturales y no tiene en cuenta los graves daños colaterales que puede generar”, y que “elude abordar el origen y las causas del problema del calentamiento global” [9].

Alrededor de la geoingeniería existen intereses creados, y estos están desviando la atención mundial de lo central: es vital y urgente adoptar un sistema económico mundial circular de impacto 0 (para evitar más emisiones); así como preservar la naturaleza que queda -incluida la urbana-, restaurar la dañada, y repoblar de forma masiva (para eliminar las emisiones existentes).

Mientras, los sectores contaminantes (como el de las grandes petroleras) siguen luchando por debilitar y retrasar las políticas necesarias.

Para las organizaciones medioambientales, la geoingeniería no es la luz al final del túnel, sino que forma parte del desastre. Y para gran parte de los científicos, es una temeridad.

Sus promotores económicos y mediáticos son algunas de las personas más ricas del planeta. No debe escapársenos que, ante una realidad imparable (el cambio climático), la geoingeniería supone una inversión con la que ganar mucho dinero.

4.4. IMPULSORES DE LA GEOINGENIERÍA (MULTINACIONALES, MAGNATES)

Las cabezas visibles de la geoingeniería son emblema de una visión del mundo centrado en Davos, que ve el libre mercado, la tecnología y la innovación como la respuesta a todo: Jeff Bezos (fundador de Amazon), George Soros (inversor) Dustin Moskovitz (cofundador de Facebook) y Bill Gates (cofundador de Microsoft), financian proyectos de control climático basado en la geoingeniería solar, y el último -Gates- también lo ha hecho en la modificación de la meteorología.

Otros ejemplos son Elon Musk (dueño de Tesla, SpaceX, el proyecto Starlink y X -antes llamado Twitter-), que promueve la geoingeniería; Nathan Myhrvord (jefe de tecnología de Microsoft), que se está dedicando a patentar tecnologías de geoingeniería; y las empresas químicas más grandes del mundo (BASF, Monsanto, DuPont, Dow, Bayer y Syngenta), que están desarrollando y patentando cultivos transgénicos con características que hacen que sean una técnica más de la geoingeniería y, a la vez, estén adaptados al cambio climático, lo que supondría un riesgo para la seguridad alimentaria, y, a la vez, avanzaría en el objetivo de este pequeño número de empresas transnacionales de ejercer el control mundial de los alimentos [9].

4.5. ¿GEOINGENIERÍA SÍ? ¿GEOINGENIERÍA NO?

La física y activista india Vandana Shiva señala en su blog (Un choque de civilizaciones) que estamos ante dos visiones de cómo abordar el cambio climático: “a un lado, la visión del mundo en el que la Tierra, ‘muerta e imperfecta’, será arreglada por ‘costosos experimentos de ingeniería’; al otro, quienes consideran que la Tierra ‘está viva’ y quieren trabajar con ella para que ‘su manto verde siga enfriando el planeta como ha hecho durante milenios’”. Ante este juego de fuerzas, la activista “llama a tomar posiciones: ‘todos y cada uno de nosotros tenemos que decidir qué visión del mundo apoyaremos’" [10].

5. LA MODIFICACIÓN ARTIFICIAL DEL TIEMPO

Siembra de nubes en los Emiratos-Árabes
(imagen: autoría desconocida. Fuente: Organización Meteorológica Mundial -OMM-).

5.1. ¿PARA QUÉ SE MANIPULA EL TIEMPO?

El uso habitual que tiene es el de incrementar las precipitaciones de lluvia o nieve, evitar granizadas, o disminuir el tamaño del granizo dañino, así como dispersar nieblas, o impedir nevadas y heladas intensas, en lugares y momentos determinados.

5.2. ¿QUÉ ES LA SIEMBRA DE NUBES?

Se trata de una de las técnicas de manipulación del tiempo más utilizadas. Consiste en “alterar la cantidad o el tipo de precipitación producida por las nubes”, según expone la Organización Meteorológica Mundial [8]. Se usa para lluvia, nieve y granizo.

La siembra de nubes se lleva a cabo con compuestos químicos. Puede hacerse mediante medios aéreos (aviones o drones), o desde tierra con cohetes; pero son necesarias “unas adecuadas condiciones nubosas de partida sobre las que poder actuar” [3]. Sin nubes, no es posible.

A decir de la AEMET, “el interés de las autoridades por aumentar la lluvia en […] montañas es mayor que en otras áreas, ya que allí se suelen ubicar las cabeceras de los ríos y los grandes embalses que abastecen de agua a las diferentes regiones” [3].

5.3. ¿QUÉ PAÍSES MANIPULAN EL TIEMPO?

Más de 50 (Israel, Rusia, Grecia, Austria, Argentina, Alemania, España, Francia, Venezuela, Croacia, México, Emiratos Árabes, Sudáfrica, Australia, Colombia…). Usan “técnicas de actuación en nubes” y dedican “recursos a la investigación y puesta en marcha de programas de modificación artificial del tiempo” [3, 9].

Además, la AEMET admite que, “en todas las regiones donde se dan de forma frecuente la aparición de fenómenos meteorológicos adversos que afectan negativamente a alguna actividad económica, situaciones de sequía meteorológica persistente, nieblas, granizo, ausencia de nieve…, se dan iniciativas” [4].

Uno de los países con más actividad en este campo es China, “debido al volumen de recursos económicos y humanos” que dedica a esta actividad. Además, la sostiene el propio servicio meteorológico chino, y, “prácticamente todas las provincias [chinas] mantienen un programa, bien operativo o de investigación, sobre modificación artificial del tiempo” [4].

El objetivo central de China se centra en instaurar “la siembra de nubes a gran escala” [3] para prevenir el granizo, e incrementar las precipitaciones de lluvia y nieve con el fin de contrarrestar la sequía que periódicamente afecta a parte de sus regiones.

El primer dron diseñado por China para la modificación del tiempo se llama Ganlin-1. Realizó su vuelo inaugural el 5 de enero de 2021. Su objetivo es aumentar la lluvia y la nieve en la provincia de Gansu (dada la habitual escasez de agua de este territorio), con la modificación del tiempo en las montañas Qilian que la atraviesan (una extensa cordillera que contiene más de 3.000 glaciares). Ganlin significa "lluvia dulce", en chino [12].

Aparte de China, “otros países punteros, por las inversiones realizadas en programas operativos de modificación artificial del tiempo son Estados Unidos, Tailandia e India” [4].

5.4. ¿QUÉ COMPUESTOS QUÍMICOS SE EMPLEAN?

El yoduro de plata (el más utilizado), el cloruro sódico (sal), y el hielo seco (dióxido de carbono sólido), entre otros. No consta un listado de los químicos usados, ni detalles al respecto.

También “se está investigando el uso de otro tipo de partículas basadas en técnicas de nanotecnología” [3].

5.5. ¿LOS COMPUESTOS QUÍMICOS QUE SE USAN SON TÓXICOS?

El yoduro de plata, sí. En cuanto al dióxido de carbono, es el principal gas de efecto invernadero que emite la actividad humana a la atmósfera.

El meteorólogo Martín Barreiro, de RTVE, advierte sobre la siembra de nubes y el yoduro de plata [13]:

"Esta tecnología [la del sembrado de nubes] es muy polémica por el impacto que puede tener en el medio ambiente y la salud. […] Al hacer que llueva en una zona, ‘va a dejar de hacerlo en otra y además el yoduro de plata, que es el que emitimos para que se produzca esa precipitación, es un componente tóxico que cuando cae puede tener consecuencias sobre los elementos que hay en la superficie, donde nos encontramos también, obviamente, los seres vivos y los seres humanos’."

5.6. ¿CUÁLES SON LOS RESULTADOS DE MODIFICAR EL TIEMPO ARTIFICIALMENTE? ¿PRODUCE CONSECUENCIAS INDESEADAS?

La AEMET manifiesta que:

Es difícil predecir con certeza los efectos de estas actividades.


Es difícil evaluar su efectividad porque, “las situaciones meteorológicas tienen una gran variabilidad por factores difíciles de analizar”, ya que, “en cada momento pueden ser muy diferentes” [3]. Por eso, “no se han podido demostrar” los “efectos cuantitativos concretos” de estas actuaciones [4]. En todo caso, “los logros obtenidos, muchas veces [son] discretos” [3].


“Se desconocen las consecuencias fortuitas” que tienen (por ejemplo, en el medio ambiente, y en el tiempo de las zonas o países vecinos) [4].

No es baladí que, de los “muchos […] países que reconocen que han llevado a cabo la siembra de yoduro de plata en nubes”, al menos “en algunos casos se ha especulado sobre la relación de esta práctica con inundaciones catastróficas" (Lynmouth Devon, 1952; Rapid City, 1972), o inundaciones (isla de Gran Canaria; ...) [9].

5.7. LA MODIFICACIÓN ARTIFICIAL DEL TIEMPO EN ESPAÑA

La AEMET señala que existe “legislación vigente en España, tanto a nivel estatal como autonómico” [4].

La base es el artículo 3 del Real Decreto 849/1986 [14], que dice:

"1. La fase atmosférica del ciclo hidrológico sólo podrá ser modificada artificialmente por la Administración del Estado o por aquéllos a quienes ésta autorice (art. 3 del TR LA).

Toda actuación pública o privada tendente a modificar el régimen de lluvias deberá ser aprobada previamente por el Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo, a propuesta del Organismo de cuenca.

2. A tal efecto, el Organismo de cuenca, a la vista del proyecto presentado por el solicitante, del conocimiento que exista sobre la materia y de los posibles efectos negativos sobre las precipitaciones en otras áreas, previo informe del Instituto Nacional de Meteorología, elevará propuesta al Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo.

3. Cuando la modificación de la fase atmosférica del ciclo hidrológico tenga por finalidad evitar precipitaciones en forma de granizo o pedrisco, la autorización se otorgará por el Organismo de cuenca por un plazo de doce meses, renovables por períodos idénticos.

En la instancia se indicará el alcance de la pretensión y los medios previstos para conseguirla. El Organismo de cuenca, previos los asesoramientos que estime oportunos, otorgará la autorización con carácter discrecional, pudiendo revocarla en cualquier momento si se produjesen resultados no deseados.

4. Cuando los procedimientos empleados a los efectos de este artículo impliquen la utilización de productos o formas de energía con propiedades potencialmente adversas para la salud, se requerirá el informe favorable de la Administración Sanitaria para el otorgamiento de la autorización.".

6. CHEMTRAILS

6.1. ¿QUÉ SON?

Se trataría de las estelas blancas con compuestos químicos, o biológicos, que dejarían tras de sí los aviones que los esparcen por la atmósfera para causar múltiples problemas, a decir de quienes teorizan con esta posibilidad.

Denuncian que son fumigaciones encubiertas, periódicas, autorizadas oficialmente, y que cuentan con el apoyo de una élite económica, para provocar premeditadamente, fundamentalmente sequía, y un cambio climático en el planeta que aumente su temperatura (por lo que el origen del cambio climático no sería la actividad humana). También supondrían lluvia de polímeros, contaminación de la cadena alimenticia, control de la población y de la explosión demográfica (aumentando la esterilización, y problemas de salud como el cáncer, la leucemia, las epidemias…), problemas en animales y medioambiente… Sin embargo, no aportan datos, estudios o fuentes solventes que justifiquen tal hipótesis; y tampoco ayudan aquellos que apelan a teorías de la conspiración acompañadas de un lenguaje críptico y símbolos masónicos. Con ello, se desacreditan.

En el otro lado, la versión oficial expresa que todas las estelas de avión son, únicamente, “el rastro de gases de combustión o el agua de condensación de los motores de los modernos aviones a reacción” actuales [15, 16], que forman estelas de condensación “bajo determinadas condiciones de temperatura y humedad” [3]. A las estelas (todas) las llaman contrails.

6.2. ¿EXISTEN LOS CHEMTRAILS?

La AEMET señala que “AEMET no es competente en la investigación sobre si se realizan vuelos con el cometido de sembrar las nubes para impedir las precipitaciones y hacer que dichas nubes desaparezcan”, como aseguran los que teorizan al respecto. “Por tanto no estamos al corriente de si se llevan a cabo dichas actividades”. Sin embargo, a continuación, señala que “las actividades sobre modificación artificial del tiempo que se llevan a cabo en más de 50 países, y cuyo estado se recoge en los informes periódicos […] de la Organización Meteorológica Mundial (OMM), van encaminadas al incremento, modesto, de la cantidad de precipitación; a la reducción de los daños asociados y del tamaño del granizo; y a la disipación de nubes muy locales en determinados aeropuertos o vías importantes de circulación. Estas actividades se basan en tecnologías en desarrollo y todavía tratan de lograr una base científica sólida” [4].

A su vez, Ecologistas en Acción señala que, en el año 2000, “la reconocida científica, fallecida en 2012, Rosalie Bertell confirmaba que ‘los científicos militares estadounidenses están trabajando en los sistemas climáticos como un arma potencial. Los métodos incluyen la intensificación de tormentas y la desviación de ríos de vapor en la atmósfera terrestre (a 3 km) para producir sequías o inundaciones’” [9].

6.3. DIFERENCIAS ENTRE CONTRAILS Y CHEMTRAILS

6.3.1. DIFERENCIAS ETIMOLÓGICAS (DEFINICIONES)

Chemtrail es una palabra de origen anglosajón, resultante de la contracción de chemical (químico) y trail (rastro). Por tanto, la expresión significa estela química.

Contrail es la contracción de condensation (condensación) y trail (rastro. Por tanto, significa estela de condensación.

6.3.2. ¿EN QUÉ SE DIFERENCIARÍAN LOS CONTRAILS DE LOS CHEMTRAILS?

Los partidarios de las teorías existentes sobre chemtrails aseguran que estas estelas son visibles en el cielo durante más tiempo que las estelas de los contrails.

La versión oficial, sin embargo, expresa que la duración y el ancho de las estelas en el cielo depende de las condiciones atmosféricas que existan en el lugar; y niegan que haya una liberación de sustancias químicas adicionales a los gases que habitualmente despiden los aviones.

7. REFLEXIONES EN VOZ ALTA

Siembra de nubes: técnicas y procedimientos. Infografía
(imagen: Fundacion-Pearson-Scott. Fuente: AEMET).

Es práctica habitual de los lobbies promover la opacidad y el lanzamiento de bulos en los temas que son de interés para sus clientes. Esto debe tenerse en cuenta en el asunto que nos ocupa, por precaución.

7.1. ESTELAS

En base a lo anterior, no puede descartarse que, quizás, algunos (o todos) de los avistamientos de los llamados chemtrails puedan ser, en realidad, estelas producidas durante siembras de nubes (independientemente de que sea cierto, o no, que esta técnica esté siendo usada con fines distintos a los que se aseguran. En concreto, no para provocar lluvia, sino para impedirla mediante la disipación de las nubes por medio de compuestos químicos -este razonamiento, no obstante, no sería satisfactorio del todo, dado que, personalmente, he observado aviones dejando estelas en el cielo cuando no había nubes, algo que no sería posible según la versión oficial, porque las siembras no se podrían hacer sin nubes-).

En cualquier caso, aunque sólo fueran estelas de condensación, estas tampoco serían inocuas:

“Las estelas pueden afectar la formación de nubes, como un forzante radiativo. […] Así, la producción de estelas es otra fuente más de calentamiento. El efecto varía diaria y anualmente, y el tamaño de tales forzantes no está bien conocido" [17].

7.2. REPERCUSIONES EN LA SALUD

Si hubiera relación entre las acciones para modificar el clima y el tiempo (como la siembra de nubes), y diversos problemas de salud, la explicación a ello podría ser más sencilla que la que hacen los denunciantes de chemtrails (y más lógica, porque se alinearía con experiencias pasadas en otras áreas, ya contrastadas):

al igual que la industria saca al mercado productos que contienen componentes tóxicos, asegurando que son inocuos (unas veces sabiéndolo, y otras no), porque las leyes estatales e internacionales son laxas al respecto (esto es algo que conocemos bien quienes padecemos sensibilidad química múltiple), las técnicas y sustancias químicas empleadas en la manipulación artificial del tiempo y del clima podrían tener la capacidad de generar problemas de salud (lo sepan, o no, sus promotores), pero esa no sería su finalidad.

8. FUENTES

[1] CIIFEN. Tiempo atmosférico y clima.

[2] AEMET. ¿Cuál es la diferencia entre tiempo y clima? 10/12/2017.

[3] AEMET. Algunas consideraciones sobre la modificación artificial del tiempo.10/04/2023.

[4] AEMET. AEMET al margen de las llamadas “avionetas anti-lluvias”. 30/09/2016. 

[5] Qadir M; Smakhtin V. Where to find more water? Eight unconventional resources to tap. United Nations University. Institute for Water, Environment and Health. 02/06/2022.

[6] Euronews (en español). Bruselas abre el debate sobre la geoingeniería para luchar contra el cambio climático. 28/06/2023 [con declaraciones del vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans; y el profesor de Geociencias de la Universidad de Utrech, Dr. Frank Biermann]. 

[7] Cámara Agraria de la Comunidad de Madrid. Red Antigranizo. 

[8] Organización Meteorológica Mundial (OMM). Tiempo. preguntas frecuentes.

[9] Ecologistas en Acción. Geoingeniería y modificación del clima. 01/06/2015.

[10] Fernández, Celia. ¿Es la geoingeniería la gran solución o un flotador pinchado? El País. 04/04/2022.

[11] The State Council the People’s Republic of China. China to forge ahead with weather modification service. 02/12/2020 (noticia en español en: Telecinco. El ambicioso plan de China para controlar el tiempo en 2025. 12/02/2021).

[12] MA Jingna; Zhao Yimeng. Rain-making drone takes maiden flight. 08/01/2021. China Daily. 

[13] RTVE. Sembrar nubes para provocar lluvia: ¿en qué consiste esta polémica práctica? 23/08/2022.

[14] Su denominación completa es: "Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento del Dominio Público Hidráulico que desarrolla los títulos preliminar, I, IV, V, VI, VII y VIII del texto refundido de la Ley de Aguas, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio".

[15] Ecologistas en Acción. Los chemtrails. 01/09/2014.

[16] Aviones a reacción: “en la aviación comercial, se utilizan principalmente dos tipos de motores: los motores a reacción y los motores turbohélice. […] Los motores a reacción, también conocidos como motores de turbina, son los más comunes en la aviación comercial de larga distancia. […] Ofrecen una gran potencia y velocidad, permitiendo a los aviones alcanzar altitudes y velocidades de crucero elevadas. […] Se utilizan en aviones de pasajeros de gran tamaño, como los Boeing 747 o los Airbus A380." Fuente: European Aviation School Barcelona. Motores de avión: tipos y características. 20/06/2023. Disponible en: https://easbcn.com/motores-de-avion-tipos-y-caracteristicas/

[17] Wikipedia. Estela de condensación. 24/08/2023.

¿Ves interesante la labor de este espacio pionero en SQM, comorbilidades y tóxicos? La realiza, desde 2006, una afectada grave de SQM, EHS, EM/SFC, FM, migrañas, lumbalgia crónica, síndrome de Tietze, síndrome miofascial de la ATM y tinnitus, entre otras dolencias. Apoya su continuidad con un donativo (puntual o repetido) en ES06 2100 2550 4213 0031 9453 [CaixaBank] o en PayPal. También subscríbete a sus artículos pinchando aquí (es gratis) y difúndelos entre tus contactos, redes y grupos.