CÓMO AYUDAR A DIFUNDIR LA LABOR DEL SISS (RESPETANDO EL COPYRIGHT)
QUÉ HACER.- 1. DIFUNDE SUS ENLACES, donde puedan tener eco (redes, foros, medios, médicos, hospitales...) y de forma eficaz (deben funcionar y ser visibles). QUÉ NO HACER.- NO ALTERES NI DIFUNDAS SUS PDFs, IMÁGENES O ENTRADAS FUERA DEL ENLACE DEL SISS (por tanto, NO los cuelgues en tu espacio u otros, ni los difundas desde los canales de Scribd, YouTube u otros del SISS. Si necesitas una imagen de la autora o un collage hecho por ella, pide su autorización escrita razonando el motivo)
EMPRESAS Y WEBS (AVISO)
No publicamos spam ni propaganda. Por favor, no intentes aprovecharte de nuestro trabajo gratuito. En su lugar, valora ser nuestro patrocinador.
Mostrando entradas con la etiqueta ۞ReflexionesPersonales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ۞ReflexionesPersonales. Mostrar todas las entradas

13 abril 2019

JOSEFINA VILLÉN: titulada superior en piano, mi madre. 2 de mayo de 1931 - 22 de marzo de 2019

Josefina Villén, el 26 de marzo de 2007.

JOSEFA VILLÉN ALDAVE
(MADRID, 2 DE MAYO DE 1931 – MADRID, 22 DE MARZO DE 2019)

Titulada superior en piano por el Real Conservatorio Superior de Música de Madrid, fue amante de las artes, de la lectura, del sentido estético y de los animales en general; y de la música francesa de los años 30-60, y de la cultura germana en particular (esto ultimo, por ser el apellido Villén de origen alemán). Estuvo desdoblada, toda su vida, en una dicotomía interna entre el idealismo abstracto, y su espíritu pragmático y poco convencional del día a día.

Hija de José (de Rute) y de Ángeles (de Santander), le marcó la neumonía que contrajo como consecuencia de la Guerra Civil.

Por ella supe de nuestro familiar más fascinante (que conociéramos): Serafín Villén, un artista pintoresco y polifacético. Fue pintor, restaurador, poeta, amigo de la capa como abrigo, poseedor de una gran cultura motivada por su espíritu inquieto, hecho así mismo (tras unos inicios como repartidor de pan), aglutinador de animadas tertulias literarias en bares y cafés de la época, y conocido anticuario cuya tienda se situó en el popular Rastro de Madrid. Fue muy querido por su generosidad y por ese vivir al día con sus amigos, que a decir de mi madre fue lo que le llevó a la ruina al final de sus días. Tal espíritu libre y singular sería bautizado por su amigo Ramón Gómez de la Serna. el conocido escritor vanguardista, como El Príncipe del Rastro. A Serafín se debe, además, la idea de retomar el Entierro de la Sardina en España. Fue durante una de sus alegres noches con sus amigos, en la época de Franco, período en que esta representación lúdica había sido prohibida. Tras convencerlos para procesionarla, casi acabaron entre rejas por este motivo. Fue en 1952. Pasado el tiempo, sus cofrades-amigos le nombrarían primer presidente de la Alegre Cofradía del Entierro de la Sardina, la asociación que crearon en recuerdo de esos días, para darles continuidad y difusión. Como es palpable, lo consiguieron. Hoy en día, el Entierro de la Sardina vuelve a ser una tradición popular, como antes de la dictadura franquista.

Mi madre falleció el viernes 22 de marzo de 2019, sin ser consciente de ello y sin sufrimiento. Lo que cualquiera desearía para sí mismo cuando llegue su momento.

Con ella se ha ido buena parte de la memoria familiar. Descanse en paz.

Para recibir nuestros artículos en tu correo electrónico pincha aquí.

Si te gustó este artículo difúndelo en tus redes sociales pinchando en:

27 octubre 2016

ARTURO MOYA: pianista-compositor, mi padre. 3 de enero de 1930 - 27 de octubre de 2016

Con mi padre: su primera visita a Madrid para verme. Yo ya tenía sensibilidad química múltiple (SQM) pero todavía podía bajar a la calle con mi mascarilla y permitirme algunas licencias para poderme despedir de él y de su mujer, Mari Carmen, antes de que volvieran a su casa en Albacete (20 de enero de 2006)

FRANCISCO ARTURO MOYA LÓPEZ.
MI PADRE
(ALBACETE, 3 DE ENERO DE 1930- ALBACETE, 27 DE OCTUBRE DE 2016)

Pianista-compositor, pintor, escultor, director del "Liceo Arturo Moya" de música y danza... Artista, en una palabra. Todo lo veía desde el punto de vista de la creación, de la estética. Hasta las navidades pasadas, seguía metido o pensando en proyectos, ideas... Y en los últimos años hacía personalmente cientos de tarjetas de navidades con dibujos, caricaturas y cuadros pintados por él, con dedicatorias personalizadas. Para él crear y respirar eran lo mismo. Siempre andaba metido en alguna cosa, entusiasmado en cómo sacarlo adelante. 

Nada práctico. Los números, la administración, no eran lo suyo.

Seguidor entusiasta -desde que tuvo uso de razón- del Barça. 

Los últimos años lo escuché al teléfono con un carácter siempre positivo, alegre, de buen humor, dicharachero, desinhibido, inventor de chistes (no demasiado buenos, es cierto, pero lo que importaba era el sentido, la intención) y sus juegos de palabras con rima...

Tras mi enfermedad, vino a verme varias veces a Madrid. Él, por entonces, aún hacía algunos viajes fuera de Albacete, si pensaba que un proyecto suyo lo requería. Me emocionó que intentara hacer la asepsia para poder venir a verme...

Tenía una vitalidad, un estómago y un buen dormir, que ya quisiéramos muchos. Y le gustaba el porte femenino más que a un perro los picatostes, sin duda, aunque sin ser un mujeriego. Bromeaba sobre ello, más bien.

Nació en Albacete. Era hijo de confiteros, Milagros y Francisco de Tobarra, pueblo donde como manda la tradición de antaño, toda línea familiar tenía un mote. El nuestro, el de "los Pelaos", a mucha honra.

Vivió la Guerra Civil de pequeño. Y durante la contienda una bala perdida le alcanzó el cuello. Esto, y la escasez de comida y de medicinas en tales momentos derivó en la infección de un ganglio en la zona. Recordaba las curas en el cuello, con gasas, "sacándole pus". Como resultado, su capacidad auditiva quedó afectada del oído derecho. Tenía problemas para oír los sonidos agudos (por ej, mi voz). Aún así, quiso dedicarse al piano. Recuerdo que argumentaba que también Beethoven había sido sordo.

Cursó sus estudios en el Real Conservatorio de Música de Madrid, período en que vivió alquilado en casa de una señora mayor llamada Dulce, que tenía un piano donde mi padre podía practicar. Y cuando volvía a Albacete, ayudaba en el obrador de la confitería La Milagrosa de sus padres (mis abuelos), en lo tocante a la parte artística. En la posguerra, fueron famosas en la provincia sus elaboradísimas decoraciones "escultóricas" de tartas, roscos y otros dulces que se mostraban en la vitrina. Yo no llegué a vivir esa época entre hornos y rodillos. Mi padre acabó la carrera de piano con sobresaliente.

Luego, durante su trayectoria profesional en Francia y Madrid, confiaron en él y tuvo trato cercano con personas como Adolfo Suárez durante su paso por el Departamento de Música de Radiotelevisión Española (me da la impresión de que fue un terreno en que hubo muchas zancadillas y luchas de poder en el ente. Seguramente como ahora).

A lo largo de su vida mi padre trabajó y contó con la amistad de artistas como el pintor manchego Benjamín Palencia, el bailaor flamenco Antonio "el bailarín", el inventor José Val del Omar, la nieta de Ignacio Zuloaga (la mecenas María Rosa Suárez Zuloaga, directora del Museo Zuloaga, en Pedraza), y el bailarín y coreógrafo catalán Joan Tena. O del actor Conrado San Martín y su esposa Olga Quiles -1, 2-; y del escritor y pintor portugués Simón Aranha (Pedro Falcao), su mujer Anita (pintora), y el hijo adoptivo de ambos (el pintor y cantante angoleño Raúl Indipwo, componente del grupo portugués Duo Ouro Negro)...

En líneas generales, fue descreído en temas religiosos.

Mi padre me salvó tres veces la vida. Creo recordar vagamente algunos momentos. Otros, no. La primera fue estando yo aún dentro de mi madre. A causa de un catarro que ella tenía, pusieron unas hojas de eucalipto en un cacharro en un hornillo en el dormitorio, situación en la que ella se durmió, y mi padre tuvo que sacarla cuando la habitación se llenó de humo. Como consecuencia, me cuenta que yo nací con "pintitas". La segunda vez, aunque parezca mentira, fue por las mismas circunstancias: hornillo, hojas de eucalipto... En esa ocasión, mi padre me cuenta que me sacó del cuarto inconsciente. La tercera ocasión fue producto de un medicamento que un doctor me recetó, en dosis inadecuadas (mayores incluso que para un adulto). Esto, a pesar de que mi padre se lo quiso hacer ver. El médico insistió, no obstante (con prepotencia). Aún así, mi padre, por precaución, me puso una dosis menor. Parece ser -según me comentaba- que caí sin sentido, quedé sin pulso, y fría. Hasta que llegó el médico de urgencia (demudado, y sin saber qué decir) y me puso una inyección para "reanimarme". Hasta que llegó, mi padre me estuvo dando baños alternos de agua fría y caliente, e intentando que bebiera café caliente.

Y aquí sigo, a pesar de todo.

...............................

Hoy jueves 27 de octubre de 2016, a las 16.40 h. mi padre ha partido. Desde su casa, en su cama, rodeado de muchísimo cariño de sus hijos: el mío (aunque yo estuviera lejos, físicamente), el de Vidal, el de Mari Carmen, el de mi hermano Arturo y el de su perrito Eté. Sin dolores, en calma, dormidito... Hoy sólo había abierto los ojos un poquito, alguna vez, durante breves segundos. Entre esas veces, al final de la llamada de teléfono que le hice hoy al mediodía, a las 13.45 h., aunque él no me pudiera responder, ni mostrarse reactivo, mientras le sostenían el auricular cerca del oído.

Nada más fallecer me ha llamado mi hermano. Yo no he conseguido reaccionar. Lo he hecho incluso con cierta incredulidad, a pesar de que en los últimos meses era esperable porque había entrado en estado terminal tras haberle dejado de hacer efecto el tratamiento para su leucemia, con la que luchaba desde hacía muchos años. Pero dado su estado de debilidad desde principios de 2016, todos vimos -incluidos los médicos- que no era posible probar algo más "agresivo". Desde entonces, los cambios en pocos meses fueron brutales, aunque curiosamente su diabetes se autorreguló. Finalmente, el viernes 14 de octubre (hace dos semanas) la doctora de paliativos indicó que, en su experiencia, a mi padre "le quedaba poco". Este lunes, día 24, el 112 se lo llevó a observación. Esa misma noche, lo devolvieron a su casa. El martes 25, durmió casi de continuo (menos algún breve despertar). Y ayer miércoles, día 26... la doctora de paliativos, al visitarlo, indicó que había entrado en la fase de agonía.

Mi (puta) enfermedad me ha impedido despedirme de él físicamente. No pude viajar ni una sola vez para poder verle. La única ocasión fue durante el verano de 2006, y mi estado se agravó del tal modo, que a la vuelta me sobrevino por primera vez una situación de vértigos benignos paroxísticos (consecuencia de la SQM), que me obligó a iniciar la baja laboral, tras la que no pude volver a incorporarme ni un solo día) y el encierro riguroso en mi hogar, hasta la fecha.

Pero ya que no pudimos vernos, darnos un abrazo, tocarle esa mano tan calentica que parecía una estufa, y esa carita tan suave y tersa como el culito de un bebé (se reía mucho cuando se lo decía, y le enorgullecía el piropo, que era completamente cierto), sí intenté, con todas mis fuerzas, "estar" ahí por teléfono. Sobretodo este año, cuando supe que su leucemia había dejado de responder al tratamiento y por teléfono empecé a detectar el rápido deterioro... Sólo eran llamadas de unos minutos, porque ninguno de los dos aguantábamos mucho al aparato, pero lo intentábamos. Sólo falté a mis "citas" durante mis crisis, o cuando la electrohipersensibilidad (EHS) se imponía de tal modo que no me era posible comunicarme...

Si hay algo más allá (soy agnóstica, y tú papá, básicamente también), espero que hayas partido al ritmo de ese poema de los caballos sueltos de tu amigo Simón Aranha, que tanto impactó te causó cuando te lo recitó que le llegaste a escribir una obra. Y deseo que a través de ese galopar te hayas reencontrado ya y estés de nuevo al lado de la mujer de su vida (Mari Carmen) y disfrutando ambos de vuestra perrita Pelusa (la que ponía "ojitos de aceituna", la que enseñaba el "ombligico picón" para que le rascarais la tripita)...

Papi, yo desde aquí, como todos los días, desde mi corazón, te seguiré tirando "besitos de locomotora" (tú los contestabas con un: "piiiiiiii, piiiiiiiii", y a continuación te entraba el entusiasmo ofreciendo todas sus variantes y montando sobre ello tu particular haiku: "¡pipi! ¡piripipípi-piripipípi!. ¡Abran la puerta, que sale la generala!. ¡Odo!"). Ahora, ya no te daré unos para el día, y otros para que los tengas guardados para la noche cuando te vayas a dormir, como hasta ahora hacíamos a diario, mientras yo te decía que revolotearía a tu alrededor, como un angelito, aunque no nos viéramos... Ahora, te los mando para que los guardes para tu camino, ¿vale?. Todos, todos mis besitos de locomotora "para mi papi, gu-a-po, y bu-e-no". Un papi "que es como el anís La Castellana, que su presencia siempre agrada". 

... Y discúlpame, papi, que hoy te mintiera. Creo que ha sido la primera vez... Ya sabes que no me gusta hacerlo y yo esto lo llevo muy a rajatabla. Pero era mejor decirte, cuando te llamé.. que yo estaba bien. Que estaba y que estaría bien. Que no te preocuparas. Quería que no estuvieras aguantando por mí aquí, y quería que partieras sin inquietud, ni tristeza por mí... Pero papi, no hay nadie ahora en mi casa... Como siempre. Estoy sola. Y en estos meses en que intenté prepararme para este momento, no conseguí encontrar algo que comprar, apto para mi SQM, para atontar el sufrimiento y la tristeza. Y tampoco puedo, como sustituto a ello, beber alcohol; fumar; salir a la calle a entretenerme con algo; quedar con alguien; o tan siquiera hablar por teléfono o escribir si tengo el día demasiado afectado...

Por otro lado, hasta el miércoles no vendrá la ayuda domiciliaria de la asistencia social, la única persona a la que veré desde hoy jueves hasta entonces... pero no entrará -lógicamente- a escucharme -ni aún unos minutos-, a pesar de que es amable como profesional. Hoy lo he tenido claro, cuando le he comunicado que estabas agonizando. Sólo vendrá a hacer la compra, la comida...

Y en cuanto a gente, entorno... Estamos tan deshumanizados; se habla tan poco de la muerte y del proceso que lleva a ella por simples tabúes culturales; y hemos llegado a un punto tan extremo de individualismo feroz... que es terrorífico. Hasta decir algo más que dar el pésame, o llorar, está "mal visto". De hecho, la sociedad "premia" a la persona que no comunique, ni muestre sus sentimientos, con frases tal como "Está mostrando gran entereza"... Y la dicen con alivio, porque esa entereza (sea supuesta, o real), les facilita a los demás el no tener que "estar ahí"...

Acabo de caer que ahora tengo un número guardado en la memoria de mi teléfono que dice "Papá", y que a partir de hoy nunca más contestarás tú...
Para recibir nuestros artículos en tu correo electrónico pincha aquí.

Si te gustó este artículo difúndelo en tus redes sociales pinchando en:

18 febrero 2013

EL PORQUÉ ESTAMOS SIEMPRE EN EL MISMO PUNTO (el arte de hacer que parezca que algo interesa sin interesar, y que se investiga sin investigar, conforme a intereses ajenos al ciudadano -seamos enfermos, sanitarios u otros colectivos-)


Aparentar que se hace, sin hacer: un círculo vicioso de final imposible
(imagen: Relativity, litografía de Escher. 1953)


¿Ponemos un ejemplo de porqué pasan los años y seguimos en el mismo punto, en concreto, en el avance de muchas enfermedades (y que además, podría ser denunciable si el ciudadano --supuesto objeto final de todo ello-- tuviera poder real para denunciar, y fuera tenido en cuenta)?.

Ese ejemplo es la subvención que se acaba de conceder a un proyecto sobre fibromialgia y “tele-ejercicio” (*), por parte de la Dirección General de Investigación Científica y Técnica (a cargo de D. Juan María Vázquez Rojas). A la "temática" se le ha otorgado la generosa cuantía de 91.260 € (15.184.386 pesetas). Más de 91.000 €, para "investigar" sobre tele-ejercicio y fibromialgia. Para quien no sepa si ha entendido bien, según la Real Academia de la Lengua, el prefijo "tele-" significa “a distancia”.

Las reflexiones que podemos realizar ante esta noticia son varias, a la vista tanto de las "líneas de investigación" que subvencionamos en detrimentro de otras, como de las generosas cantidades que les asignamos, y además para una sola investigación que no lleva a algo que sea significativo. ¿Cómo va así a progresar la investigación de enfermedades en países como este? ¿Cómo vamos a ponernos, hipotéticamente, a la cabeza de otros (y no a la cola)?

¿Cómo hacerlo si promovemos, de forma sistemática, lo pseudocientífico? ¿Cómo, si malgastamos en este tipo de cosas los exiguos recursos económicos que los gobiernos de turno disponen al efecto --en un país como este además, poco dado históricamente, a invertir en investigación--, con el menoscabo subsiguiente que supone de inversión a otras líneas de proyectos? ¿Cómo, si hay profesionales y organismos investigadores, que en vez de luchar por hacer prevalecer una investigación de calidad (a la vez que podrían crear grupos de presión, para defender la investigación y los investigadores independientes, buscar una concienciación, y el mecenazgo ciudadano), se apuntan a seguir la línea marcada por los gobiernos de turno --con el fin de facilitar su financiación--, creando proyectos prácticamente absurdos, que no piensan en los enfermos, sino sólo en agradar a la administración de turno?.

¿Cómo va a ser tomado en serio un país, como ente investigador; y cómo van a creer sus ciudadanos de que está haciendo “lo posible” por ellos, ¡aunque sea por interés!: para devolverlos sanos, o al menos asintomáticos, a la “cadena de producción”, así como al sistema de mercado para que produzcan y consuman más? (todo ello, desde el punto de vista lamentable de que hay trabajar en cantidad, no en calidad; y de que la persona ha de permanecer en su puesto de trabajo hasta que reviente, o esté medio muerta).

(*) BOE aportado amablemente a Mi Estrella de Mar por Afigranca.


DATOS Y DESGLOSE DE LOS FONDOS PARA ESTA INVESTIGACIÓN

BOE A-2013/691 (pág. 132)

Son los siguientes (BOE A-2013/691 -pág. 132-):

- Referencia. DEP2012-39828
- Título. “Coste-efectividad de servicios de salud de tele-ejercicio físico y comunitario en personas con fibromialgia” (*)
- Beneficiario. Universidad de Extremadura.
- Centro. Facultad de Ciencias del Deporte
- CIF. Q0618001B
- Total de la ayuda concedida (€). 91.260
- % FEDER. 0,0
- Anualidad 2013. 6.388
- Anualidad 2014. 35.473
- Anualidad 2015. 32.717
- Anualidad 2016. 16.682

(*) PD: El proyecto y su nombre no son originales, sino el trasvase de uno de características similares, de la misma entidad, que para 2011 obtuvo una subvención de 39.000 €. Se llamó “Coste-efectividad de un programa de tele-ejercicio domiciliario interactivo para personas cuidadores informales de pacientes con demencia en entorno rural”.

Como es obvio, la promoción de este tipo de líneas de "investigación", en detrimento de otras, nos hacen ver dos cosas:

  • La medida de lo que realmente les importa y piensan de ciertas enfermedades, quienes impulsan estas políticas. Lo que hace que en vez de analizarlas desde la Neurología, la Genética, los factores desencadenantes (con fines de prevención), el entorno ambiental, o cualquier otra línea de interés, para buscar un avance real o al menos un enfoque “valiente” de ellas; se haga derivando la atención a temas recurrentes, "fáciles", e inútiles o casi-inutiles, que con un poco de tiempo, intuición y empatía, se solventarían sin tener que forrmular una investigación para ello, y aún menos necesitar fondos públicos que podrían dedicarse a proyectos que realmente sirvan para avanzar.

  • Ante ello, a los enfermos de enfermedades aún poco consolidadas sólo nos cabe esperar (como ha pasado con otras enfermedades), a que sean otros los países que investiguen, descubran y avancen en ellas. Quizás un día, a la sombra de sus descubrimientos y de sus "líneas de investigación" más lógicas y útiles; nosotros aquí nos atrevamos a hacer y promover alguna cosa menos conservadora y pseudocienfica, en los pocos centros e investigadores que queden con ganas de investigar --de verdad-- y de ofrecer avances reales a los enfermos.

  • Mientras, en caso de que se diera, lamentablemente nuestros gobiernos de cualquier signo (y por ende los responsables de los cargos de este tipo) seguirán incentivando una investigación de la Srta. Pepis.

Mis palabras pueden sonar duras, pero no olvidemos que hablamos de patologías duras de llevar y crónicas. ¡Por tanto, no podemos asistir a este tipo de "noticias" sin reaccionar a ellas!.

A la vez, desde hace tiempo se nos está diciendo que “lo público” no es “rentable” (la sanidad, el sistema de pensiones, la seguridad social, la educación…). ¿No será que lo que no es rentable es el fraude y la evasión fiscal de las grandes fortunas. Y la corrupción. Y las políticas en función de egos y de ideologías, no de calidad. Y la introducción en política de gente sin vocación más que de enriquecerse. Y la cesión de estos a presiones (de la industria, del sistema financiero, de los bancos y de las multinaciones), por interés únicamente económico y no del ciudadano, que al final se les está volviendo en contra, porque cada vez aumenta más el porcentaje de gente enferma que no puede trabajar. Y la mala gestión de lo público (que como se viene denunciando repetidamente, no se suele entregar al mejor profesional de cada ámbito, sino en pago a servicios prestados; que una vez instalado no tiene a nadie que vele, de forma independiente, porque no se repartan los beneficios entre unos pocos, mientras las pérdidas se pagan con dinero público y se va despejando el camino a su privatización)?.

En el lado opuesto a este tipo de políticas inoperantes que favorecen la pseudo-investigación, tenemos ejemplos positivos y particulares, que dignifican su profesión, queriendo hacer las cosas bien aún en ciertos casos a costa de sí mismos y de su bienestar.

En este terreno, tenemos profesionales de especialidades muy variadas, como la cirugía plástica (ej. el cirujano Pedro Cavadas); así como interesados en los campos a los que se dedica MI ESTRELLA DE MAR, como el Dr. Adrián Martínez, que hace unos meses presentó el proyecto de investigación “Influencia de los campos electromagnéticos en la evolución clínica de los pacientes con fibromialgia”, a la fase de concurso del “VIII Premio Fundación FF y Ciencia-SER 2012”.

De este tipo de profesionales, algunos quedaron en el camino, pero al menos luchando dignamente, hasta que finalmente fueron censurados o “neutralizados”, tras un largo proceso de tensión y presiones administrativas. Como el profesor Antonio Bello Pérez, al que mientras en televisión se anunciaba la promoción de una investigación sobre transgénicos, le cerraron en 2008 el Departamento de Agroecología del CSIC que dirigía, único en España. O el Dr. Claudio Gómez-Perretta, al que en 2002 suspendieron sus investigaciones acerca de los efectos de los campos electromagnéticos –CEM-- sobre la salud, que llevaba realizando en el Hospital de La Fe de Valencia desde 1998.


INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA DEL BOE

- BOE. Boletín Oficial del Estado, n. 21 sec. III págs. 4208-4531, del jueves 24 de enero de 2013.

- Emisión. “Resolución de 10 de enero de 2013, de la Dirección General de Investigación Científica y Técnica, por la que se publican las ayudas y subvenciones concedidas en el cuarto trimestre de 2012”.

- Entidad emisora. Ministerio de Economía y Competitividad.

- Objetivo. “Ayudas y subvenciones concedidas en el cuarto trimestre de 2012 por la Dirección General de Investigación Científica y Técnica”.

- Partes y desglose económico de la convocatoria:

  • Aportes a proyectos de investigación [págs. 2-246 (4209-4453)]. División en “total de la ayuda concedida (€)” y años 2013, 2014, 2015, 2016 -- Objetivo: “ayudas para la realización de proyectos de investigación (Subprograma de Proyectos de Investigación Fundamental no Orientada, convocatoria 2012)”.

  • Aportes a entidades estatales [págs. 247-288 (4454-4495)]. División en “total de la ayuda concedida (€)" y "anualidad 2012” --  Objetivo: “ayudas para la realización de acciones complementarias (Subprograma de Acciones Complementarias a Proyectos de Investigación Fundamental no Orientada, convocatoria 2011 (segundo plazo)”.

  • Aportes a becarios [págs. 289-324 (4496-4531)]. División en “total de la ayuda concedida (€)" y "anualidad 2012” --  Objetivo: “ayudas para las matrículas de los programas de doctorado del Subprograma FPI-MICINN en su convocatoria 2011”.

NOTICIAS RELACIONADAS


“Tomemos como ejemplo al matemático Bartolo Luque, de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM), cuya trayectoria ha sido premiada y, a la vez, sepultada. ‘El mismo ministerio que me premia me quita la financiación’, señaló (…) Otro de los galardonados, el biólogo Miguel López, como recoge la web Esmateria, fue más directo: ‘Gracias por el premio, pero mi contrato acaba en 12 días’”


ACTUALIZACIÓN (23/04/2013):

Un ejemplo —que nos ha llegado hoy— de lo que el Estado deja SIN subvenciones (investigadores de prestigio internacional con investigaciones serias y realmente útiles para el avance de la fibromialgia), mientras lo hace a "proyectos" sobre fibromialgia y “tele-ejercicio”:

"Un científico como Mario Cordero, de 36 años, que publica en revistas internacionales estudios sobre el origen genético y las posibles terapias para la fibromialgia (enfermedad que afecta a entre el 3 y el 5% de la población española), está abocado a emigrar a Estados Unidos porque aquí no recibe ni un céntimo del Estado para investigar (…). Depende de tómbolas y donaciones de los pacientes (…) en septiembre se le acaba la beca de dos años de La Caixa con la que ahora sobrevive con 1.200 euros al mes (…) Cordero ha comprobado que el gen AMPK está relacionado con la fibromialgia (caracterizada por un dolor físico intenso y difuso), lo que facilitará usar ese gen como diana terapéutica. Ha probado también que la coenzima Q10 beneficia a muchos de los enfermos. Y está desarrollando dos nuevos ensayos clínicos con pacientes, en el hospital de Puerto Real y a nivel europeo.

Su trabajo peligra no por falta de ideas, sino por asfixia económica. Si no obtiene un sueldo después de septiembre, no le quedará más remedio que emigrar, lamenta. (…) El director del grupo, Manuel de Miguel Rodríguez, dice que no les han concedido nada en las convocatorias de investigación del Gobierno central y de la Junta".

Hace unos meses (en marzo de 2013), este mismo investigador (Mario D. Cordero, de la Universidad de Sevilla), había sido noticia en los medios, con el siguiente título: "La Universidad de Sevilla descubre que la coenzima Q10 es beneficiosa para tratar la fibromialgia".

Unos años antes, siendo aún estudiante de Medicina, lo fue (junto a su profesora, Ana María Moreno, por esta otra (de la que MI ESTRELLA DE MAR se hizo eco): "La deficiencia de coenzima Q10 como posible marcador diagnóstico de la fibromialgia: estrés oxidativo (Univs. de Sevilla y Pablo Olavide. 2009)".


Para recibir nuestros artículos en tu correo electrónico pincha aquí.

Si te gustó este artículo difúndelo en tus redes sociales pinchando en:

09 abril 2012

LOS BIOCIDAS EN LA UNIÓN EUROPEA CON LA NUEVA NORMATIVA: ¿un nuevo intento por controlarlos? - Nota de prensa del Parlamento Europeo en PDF y análisis de María José Moya (Mi Estrella de Mar)


Biocidas.
Composición tóxica

Este artículo pretende dejar claro qué son los biocidas (plaguicidas no agrarios presentes en muchos productos de nuestro entorno) y su situación actual en la nueva normativa europea. Además, se ha aprovechado para incorporar al final de la entrada una serie de enlaces de interés, referentes a la situación legislativa de España en este terreno y a una serie de bases de datos del Ministerio de Sanidad al respecto, cuya consulta puede ser de interés para quien tenga sensibilidad química múltiple (SQM), una intoxicación o cualquier patología, de resultas de la inhalación de biocidas en su trabajo, un jardín público, su comunidad de vecinos, o cualquier otra situación que necesite demostrar por vía judicial.


BIOCIDAS.
QUÉ SON. PARA QUÉ SE UTILIZAN


"Los biocidas son plaguicidas de uso no agrícola. Es decir, son las sustancias o mezcla de sustancias (productos) destinados a matar -por medios químicos o biológicos- organismos vivos" (Fuente: ISTAS).

“Los biocidas se añaden a muchos bienes de consumo, como cosméticos y detergentes, para aniquilar bacterias o inhibir su crecimiento. Son biocidas los desinfectantes, los conservantes y los antisépticos, que se utilizan frecuentemente en la cría de animales, la producción de alimentos y la atención médica” (Fuente: Comité Científico de los Riesgos Sanitarios Emergentes y Recientemente Identificados. Parlamento Europeo).


NOTA DE PRENSA DEL PARLAMENTO EUROPEO: CONTENIDO DE LA NUEVA NORMATIVA
(TRASCRIPCIÓN Y PDF)

DESCARGAR EN:


Aviso legal (de aceptación obligatoria por usted si desea descargar materiales del SISS): no modifique; comercialice; ni aloje o difunda fuera del SISS su contenido, archivos, o URL de sus archivos. En su lugar, comparta las entradas del SISS (así no perderá el acceso a sus archivos si cambian sus URL en el futuro; dará la oportunidad a otros de visitar un sitio riguroso para informarse; y ayudará al SISS a seguir su trabajo gratuito). Si fotocopia un pdf, no altere su contenido, y cite su fuente y URL.


EL PARLAMENTO EUROPEO INTRODUCE CONTROLES MÁS ESTRICTOS SOBRE LOS PRODUCTOS BIOCIDAS
Sesión Plenaria - Medio ambiente. 19-01-2012. 13:40

Los productos utilizados para combatir plagas, como raticidas o desinfectantes, tendrán que ser sometidos a controles estrictos antes de su comercialización en la UE. La Eurocámara ha aprobado hoy un nuevo reglamento sobre el uso de los "biocidas", que tiene por objetivo proteger la salud y el medio ambiente y agilizar el proceso de autorización de nuevos productos. Esta legislación no se aplicará a los productos agrícolas.

La nueva directiva actualiza la legislación de 1998 que regula el uso y la comercialización en la UE de los biocidas, como los repelentes de insectos o los químicos que se utilizan en el tratamiento de las aguas. Los productos utilizados en la agricultura quedan excluidos, pues ya están cubiertos por otra legislación comunitaria. Por primera vez, también se regularán los productos que llevan biocidas, como los muebles tratados con funguicidas o las encimeras con productos antibacterianos.

El nuevo reglamento ha sido acordado por el Parlamento Europeo y el Consejo, que todavía debe dar el visto bueno formal a la nueva legislación.

NO A LAS SUSTANCIAS TÓXICAS

Esta normativa introduce controles más estrictos en el procedimiento de aprobación de los productos, con el objetivo de prevenir la inclusión de sustancias tóxicas que puedan afectar a la salud o al medio ambiente.

Las sustancias químicas más perjudiciales, como las cancerígenas, las que tienen efectos adversos sobre la fertilidad o las que afectan a los genes y a las hormonas, quedarán prohibidas. Los Estados miembros solo podrán admitir excepciones cuando sea estrictamente necesario, por ejemplo, en los casos en que un biocida sirva para salvaguardar la salud pública. Las autorizaciones y renovaciones de estas sustancias estarán sujetas a plazos específicos mientras no se encuentran alternativas menos dañinas.

Por otra parte, los eurodiputados han conseguido introducir controles de seguridad y etiquetado específicos para los productos que contengan nanomateriales. Con esta medida, se busca evitar los posibles riesgos que puede provocar el uso de la nanotecnología en este tipo de productos.

APERTURA DEL MERCADO

Las nuevas normas suponen un paso adelante en la armonización del mercado comunitario de los biocidas, ya que facilitan la aprobación y el reconocimiento en el mercado nacional de las sustancias aprobadas en otros Estados miembros. Además, el reglamento prevé la posibilidad de conceder autorizaciones a nivel europeo a partir de 2013. Esta medida se ampliaría a todos los productos biocidas desde 2020.

MENOS ENSAYOS CON ANIMALES

Con el objetivo de prevenir la duplicación de experimentos, las empresas estarán obligadas a compartir información sobre los ensayos con animales a cambio de una compensación equitativa.

Ref.: 20120119IPR35664
Fuente: Parlamento Europeo (19/01/12)


LA TRASTIENDA DE LA NORMATIVA EUROPEA. ANÁLISIS Y REFLEXIONES

Algunos lugares y productos de uso cotidiano
por los que entramos en contacto diario con biocidas


Tengo la sensación de que, por lo que puede leerse en la nota de prensa del Parlamento Europeo acerca del nuevo reglamento sobre biocidas, desde las altas instancias nos la han metido doblada de nuevo, si se me permite la expresión.


PARADOJAS INTERNAS

PARADOJA PRIMERA.- Ya en la misma introducción, la nota señala que el “objetivo” de la nueva normativa sobre biocidas es “proteger la salud y el medio ambiente y agilizar el proceso de autorización de nuevos productos”. ¿Pero NO es incompatible “la salud y el medio ambiente” con autorizar “nuevos productos” biocidas de este tipo y dentro de una legislación defectuosa?

PARADOJA SEGUNDA.- Por otro lado, implícitamente se reconoce que saben que llevan tiempo aprobando sustancias químicas “perjudiciales” para la salud y el medio ambiente. Incluso que conocen el tipo de consecuencias que provoca cada una (cáncer, efectos adversos sobre la fertilidad, alteraciones genéticas, hormonales...) y sus grados de toxicidad (porque hablan de “sustancias químicas más perjudiciales”). Y todo, amparado legalmente. Sin embargo, por otro lado paradójicamente se habla de introducir “controles más estrictos” en la “aprobación de los productos” (¿"más"? ¿quiere decir que una legislación que admite sustancias tóxicas que no sólo enferman sino que comprometen la vida se puede llamar "estricta"?), y de “prevenir la inclusión de sustancias tóxicas” (como si NO las hubiera ya).

O sea, que por un lado dicen “no saber” y por otro que “sí saben”. Y por un lado dicen que su "objetivo" es el "medio ambiente y la salud", pero por otro que lo es la "autorización"de "nuevos productos". En definitiva, los intereses económicos han prevalecido de nuevo, pero se nos comunican de forma soterrada junto a elementos del gusto del ciudadano que no hay intención de poner en práctica, lo que puede deducirse del texto como a continuación exponemos. Su objetivo es claro. No en vano uno de los tres epígrafes de la nota de prensa que nos ocupa se titula "Apertura de mercado". A ello va orientado todo el texto si hacemos una segunda lectura de él.


OBJETIVO REAL DE LA NORMATIVA

La nota de prensa muestra una gran cantidad de paja demagógica al gusto del ciudadano, con la que desvia la atención del motivo real (económico) del nuevo reglamento, y que se identifica porque es lo único que muestra una concreción de ideas y fechas. Veamos las incongruencias del texto con respecto a lo que debería ser una legislación con voluntad de acabar realmente con los biocidas, para sustituir por productos efectivos pero inocuos y que ya hay en el mercado:

INCONGRUENCIA 1ª.- Mientras que para informar sobre la “prohibición” de las sustancias tóxicas “más perjudiciales” (ojo, NO de todas, sino de las más dañinas), se hace de forma vaga, sin plazos de aplicación y con salvedades que la dinamitan desde antes de su salida (por lo que queda en nada); para “conceder autorizaciones” (de las que no se especifica más, excepto que su objetivo es la “apertura del mercado”, ¿de los biocidas, nada menos?), todo es concreción, claridad y en sólo un párrafo,   precisamente bajo el epígrafe antes nombrado de "Apertura de marcado" (no hay como tener las intenciones claras, la pluma fácil y saber cómo introducirlas en la paja adecuada):

“… el reglamento prevé la posibilidad de conceder autorizaciones a nivel europeo a partir de 2013. Esta medida se ampliaría a todos los productos biocidas desde 2020”.

INCONGRUENCIA 2ª.- Las “facilidades” NO se dan para facilitar la prohibición, de lo ya prohibido por uno o varios de los estados miembros; sino al contrario, para facilitar la aprobación de lo ya autorizado en alguno de ellos (incluido lo tóxico).

INCONGRUENCIA 3ª.- Las “sustancias químicas” que dicen que quedarán “prohibidas” SÓLO serán las “más perjudiciales”, y aún así, con dos excepciones que dinamitan estas "intenciones":

  • Su utilización “cuando sea estrictamente necesario” (¿?), como “por ejemplo” por “salud pública” (término genérico que de este modo se podrá seguir esgrimiendo como excusa, como hasta ahora, para cualquier cosa; cuando es cínico que un Parlamento Europeo ofrezca como razón de peso la "salud pública", para utilizar algo que está probado y que ellos mismos reconocen que provoca cáncer y otras enfermedades o alteraciones.

  • Su utilización “mientras no se encuentran alternativas menos dañinas”: en este sentido, ¿a quien le va a interesar investigar alternativas si no se pone un tiempo límite para prohibir lo que esta industria está elaborando al mínimo coste y con el máximo beneficio, dentro además de la "legalidad" amoldada a sus intereses?.
químicos tóxicos_biocidas
Productos con biocidas
Algo similar pasó ya en 2006 con la Directiva REACH, que salió edulcorada tras años de presión de los lobbies de la industria, primero para que no saliera adelante; y más tarde, cuando no pudieron evitarlo, para que quedara una brecha suficiente a favor de sus intereses. Y mientras tanto, tanto entonces como ahora, “las autorizaciones y renovaciones de estas sustancias estarán sujetas a plazos específicos”. O sea, como siempre.


CONCLUSIÓN

En la práctica, el núcleo central de lo que viene a ofrecer este nuevo reglamento es económico (con una parte del texto orientada a confundir al ciudadano sobre su propósito). Ese núcleo, como ya hemos visto, se divide en dos intenciones que resumimos del siguiente modo:

OBJETIVO 1º.- La “armonización del mercado comunitario de los biocidas”, con el que “facilitan la aprobación y el reconocimiento en el mercado nacional de las sustancias aprobadas en otros Estados miembros”.

OBJETIVO 2º.- Poner una fecha (una en 2013 y otra en 2020) para “conceder autorizaciones” para la “apertura del mercado”: ¿de la Unión Europea hacia países externos? ¿de entre los países comunitarios?. En todo caso, se seguiría apostando por este tipo de industria contaminante y dañino para la salud humana y del medio ambiente.

Para finalizar estas reflexiones, comentar que aunque de forma lateral, la nota de prensa del Parlamento también habla de:

  • >Que “por primera vez, (…) regularán los productos que llevan biocidas” (o sea que implícitamente se reconoce que hasta ahora no se había hecho).

  • Que “los eurodiputados han conseguido introducir controles de seguridad y etiquetado específicos para los productos que contengan nanomateriales” (o sea, que se reconoce que tampoco se estaba haciendo. Y por otro lado, ¿qué “los eurodiputados han conseguido…”? ¿en contraposición a quien o quienes?... porque el término da que pensar).

  • Por último, se esboza algo muy populista de cara al ciudadano: realizar “menos ensayos con animales”. Eso sí, mientras no se especifica sobre qué especies en concreto, ni acerca de su bienestar, socialización y atención para evitar su sufrimiento, ni sobre qué plazos aplicar para su cumplimiento; sí se hace por contra, sobre las cuestiones que interesan como fin legislativo, las económicas: evitar la “duplicación de experimentos” (o sea, ahorrar costes a los laboratorios), pero sólo mientras compartir esa información sea a cambio de “una compensación equitativa” (o sea, de dinero de nuevo).

Todo —al igual que con los biocidas—, sin concretar, sin fechas y de forma informe y “generalista” mientras el ciudadano y su entorno siguen (y seguirán) igual de expuestos a tóxicos  e igualmente contaminados.


INFORMACIÓN DE INTERÉS SOBRE BIOCIDAS


Qué son — Qué hacer — Guías de actuación — Normativa.

2.-Regulación en España (Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad)
Panorámica de la normativa que se aplica en España y PDFs de toda ella (legislación española, Directiva 98/8/CE y reglamentos de la Comisión Europea).




Índice: ¿Qué son los biocidas y en qué medida se utilizan? — ¿Cuáles son los principales usos de los biocidas? — ¿Existen pruebas de la aparición de bacterias resistentes a los biocidas? — ¿Cómo pueden las bacterias adquirir resistencia a los biocidas o antibióticos? — ¿Contribuye el uso de biocidas al desarrollo de bacterias resistentes a los antibióticos? — ¿Cuáles son los posibles riesgos del uso de biocidas en lo referente a la resistencia bacteriana? — ¿Cuál es la explicación de la resistencia a los biocidas y los antibióticos? — ¿Cómo puede evaluarse el riesgo de las resistencia a los antibióticos y biocidas? — Conclusiones y recomendaciones.

Para recibir nuestros artículos en tu correo electrónico pincha aquí.

Si te gustó este artículo difúndelo en tus redes sociales pinchando en:

30 marzo 2010

REPORTAJE SOBRE TRANSGÉNICOS. Una entrevista polémica: transcripción y críticas de Mi Estrella de Mar (Telediario 15:00 h. TVE1 (29/03/10)

Ayer lunes, nos encontramos con la sorpresa de la emisión por Televisión Española de un breve reportaje sobre transgénicos en su telediario del mediodía. En principio, prometía ser uno más de los que "desde arriba" suelen ofrecerse sin pensar más allá, y que en realidad lo único que hacen es acabar desviando la atención del ciudadano haciéndole creer que "la solución" viene de su concienciación, mientras ellos -Política e Industria de la mano-, se siguen dejando vía libre para obrar conforme a sus intereses.

La sorpresa sobrevino con las declaraciones del Sr. Roberto Sabrido -Director de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN)-. Apenas una frase, pero sorprendente en su sincera y abierta desfachatez. En ella, confirmaba lo que la calle y organizaciones ecológicas sabemos y venimos denunciando desde hace años: que por simples criterios economicistas no se tiene en cuenta el principio de precaución, y les da igual nuestra salud, las de las generaciones posteriores y la del Planeta. Y por ello, actúan de espaldas a nuestra libertad de elección como consumidores y agricultores por una alimentación sana. Pero además, a estas alturas ya ni les preocupa reconocerlo públicamente.

¿Están tan seguros de su verborrea y poder para manejarnos que piensan que tales declaraciones escandalosas iban a pasar indvertidas? ¿que no ibamos a replicar?. Desde
MI ESTRELLA DE MAR al menos, deseamos recoger el guante para confeccionar esta entrada (con el audiovisual del reportaje, su transcripción, mi réplica, y una serie de enlaces complementarios para quien desee ampliar la información), y una vez hecha, os la paso para que juzgueis vosotros mismos y os hagáis eco...
Además quizás le sirva a alguien como prueba de cargo en situaciones alimentarias de desprotección, caso de los agricultores ecológicos como Som lo que Sembrem, asociaciones de consumidores o similares.


REPORTAJE "TRANSGÉNICOS" (VIDEO, TRANSCRIPCIÓN Y RÉPLICA DE "MI ESTRELLA DE MAR)

(pinchar en la imagen para acceder al reportaje, que se encuentra entre los minutos 32:00 – 34:22)

1.-Presentadora: “Varios grupos ecologistas aseguran que el 17 % de los alimentos que se venden en los supermercados que tienen soja o maíz son transgénicos. Denuncian que esto se oculta a los consumidores al no contarlo en sus etiquetas, o bien no incluir las siglas OGM –Organismo Genéticamente Modificado-. El Ministerio de Sanidad dice que el control sanitario y de etiquetado es total”.

[MI ESTRELLA DE MAR: dos puntos: 1.-No son “varios grupos ecologistas”, son todos. 2.-Que supuestamente sea SÓLO el 17 % y además el Ministerio de "Sanidad" declare que “el control sanitario y de etiquetado es total”, en el mismo reportaje se desmientn ambas cosas, lo segundo por la misma Agencia de Seguridad Alimentaria y Nutrición].

2.-Voz en off: “Salimos de compras. Queremos comprobar si los alimentos transgénicos están al alcance de cualquier consumidor, y viendo algunas etiquetas no hay lugar a dudas: sí que se pueden encontrar en los supermercados. Lo que denuncian varios grupos ecologistas es que hay muchos productos que llevan organismos genéticamente modificados, y no lo pone la etiqueta”.

3.-David Sánchez (Amigos de la Tierra): “Hay una contaminación generalizada de los alimentos que contienen tanto soja como maíz, y lo peor del tema es que esta información no figura en la etiqueta. Y es así como los transgénicos entran en nuestra dieta sin que nosotros tengamos ninguna posibilidad de elegir, porque desde LA LEGISLACIÓN SE NOS NIEGA ESTA POSIBILIDAD”.

4.-Periodista de campo (Aitor Lourido): “Después de más dos horas mirando concienciadamente decenas y decenas de etiquetas, hemos constatado que no es fácil encontrar producto transgénico, o que se reconozca como tal, en nuestros mercados, pero también que los consumidores no se fían de ellos, aunque es verdad que muchos o no saben lo que es un transgénico, o no miran la etiqueta”.

5.-Voz en off: “MUCHOS ALIMENTOS que contienen trazas de transgénicos NO SE ETIQUETAN porque LEGALMENTE, si tienen un porcentaje menor al 0,9 %, no tienen porqué hacerlo”.

6.-Roberto Sabrido (Director Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición -AESAN-): “¿Por qué?, porque SE ESTABLECE que puede haber una parte de contaminación, LÓGICA, NORMAL, que además, con ese porcentaje no influye en la COMPOSICIÓN de ese alimento como para que tenga que tener que ser ADVERTIDO AL CONSUMIDOR”. (33:30 – 33:40).

[MI ESTRELLA DE MAR: ¿Pero quién es nadie para "establecer" una CONTAMINACIÓN "lógica", ni para obligarme a ingerir, respirar o rodearme de una contaminación que para ellos es "normal" y para es inaceptable?. ¿Qué son esas explicaciones arbitrarias y en tono entre chulesco y paternalista?. ¿No os recuerdan, en las hechuras, a las declaraciones vertidas hace unos años por el Sr. Javier Aguilera -consejero delegado de Telefonía Móviles en 2002-, esa vez acerca de las consecuencias en la salud del electromagnetismo, para un reportaje de Documentos TV que sospechosamente nunca vio la luz? (ver video aquí).

Por otro lado, aquí no estamos hablando de alterar la “composición” de un producto –que es el equívoco argumento esgrimido por el Sr. Sabrido-, sino del derecho BÁSICO a la LIBERTAD DE ELECCIÓN del consumidor a querer saber qué compra y come exactamente. ¿Qué pasa, que tienen miedo de que si en las etiquetas se reflejara la cruda realidad, la gente sería consciente de lo que ingiere y dejaría de comprar la mayoría de productos alimentarios que hay hoy en circulación? ¿Y qué? ¿no estamos en nuestro DERECHO a ELEGIR con nuestro dinero lo que queremos adquirir con él?.

¿Cómo es posible que se DECIDA POR NOSOTROS lo que “debemos o no debemos saber” como consumidores? ¿Sólo pueden ser parte activa y beneficiaria de este macro-juego de intereses la avaricia de bancos y similares, que pueden hacer y deshacer … y si les sale mal, ser “rescatados” por papá Estado con el dinero de los contribuyentes, contribuyentes a los que luego esos mismos bancos niegan préstamos e hipotecas sistemáticamente… ¿El ciudadano sólo sirve para pagar impuestos y facturas –y ojo, no te retrases ni un solo día-, y votar en un sistema manipulador al más puro estilo Matrix en que supuestamente hay mecanismos democráticos para quejarse, de ayuda ante la adeversidad y enfermedad, etc., pero que cuando vas a hacer uso de ellos ves que no existen, que sólo son calles que no llevan a ningún lado excepto al archivamiento sistemático de todo lo que tengas que decir, que no sea pagar y ser productivo].


7.-Voz en off: “En España se planta el 80 % de todo el maíz transgénico de la Unión Europea Pero no sólo eso, también hay proyectos de investigación. En este centro de Biotecnología INTENTAN COMPRENDER y manipular la genética de las plantas”,

[MI ESTRELLA DE MAR: Mientras proliferan los proyectos de investigación en transgénicos y similares, por contra se cierran, o se eliminan las subvenciones a la investigación para dejarlos morir, aquellos departamentos dedicados al estudio y la viabilidad de sistemas alternativos de hacer las cosas (ver: Agroecología y Política Científica en España -Hablamos de Antonio Bello Pérez- -10/01/10- ; Se cierra el único Departamento de Agroecología en España -14/12/08-)].

8.-Fernando García-Arenal (Director Centro de Biotecnología y Genómica de Plantas -CBGP-): “Estas plantas se van a inocular CON VIRUS. La idea es que SI NOSOTROS ENTENDEMOS los mecanismos de resistencia de las plantas a los patógenos, podemos luego manipular las plantas para que sean resistentes”.

[MI ESTRELLA DE MAR: Y mientras se “entienden” de forma completa y fiable, ¿dónde dejamos el principio de precaución?. Por otro lado, al igual que hemos comentado con el Sr. Sabrido, ¿qué tienen que ver “los mecanismos de resistencia de las plantas”, con inocularles genes de especies diferentes a ellas, incluidos virus?. El maquiavelismo del intento de confudir los términos de cara a los oyentes esperando a que “no se den cuenta”, es, cuanto menos, patético].

9.-Voz en off: “Eso ayuda –dicen-, a que en la agricultura moderna se prescinda de muchos plaguicidas. Y hablan de otras ventajas. En este centro han conseguido que este arroz transgénico, que ahora no se comercializa, sea más resistente a la sequía”.

[MI ESTRELLA DE MAR: Si, claro, ese es el discurso teórico oficial, que “gracias” a los transgénicos se puede prescindir de “muchos plaguicidas”, lo que como sabemos aún los “no-agricultores”, no es así en absoluto, sino al contrario. Más sobre ello en: TRANSGÉNICOS vs. INTERESES ECONÓMICOS (Dr. Séralini, catedrático de Biología Molecular, experto Comisión Europea en transgénicos, presidente CRIIGEN). 8/04/09].


INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA DE INTERÉS
(por si os interesa ampliar información, o cuanto menos, tener una pequeña bibliografía basada fundamentalmente en noticias, entrevistas, videos y artículos cortos de carácter divulgativo, pero rigurosos)




[1] Datos básicos sobre transgénicos y su producción en España (entrevista a Juan Felipe Carrasco, de Greenpeace. Artículo + audio. RTVE. 17/04/09)
  • "El transgénico es un organismo, una planta, en la que se han introducido genes de otra especie. Se trata de mezclar dos especies que jamás se hubieran mezclado en la naturaleza. Nada tiene que ver introducir un gen de cucaracha en una lechuga, con dos plantas que se hubieran unido de forma natural".

  • España es el único país de la UE que cultiva transgénicos a gran escala, unas 80.000 hectáreas de maíz modificado con genes de bacterias en el 2008. “Esas 80.000 hectáreas corresponde al maíz MON 810 de la multinacional Monsanto, al que se le han introducido genes de bacterias, virus. Es una variedad que recientemente acaba de prohibir Alemania y Francia, sumándose a otros seis países europeos que también lo han vetado. […] El MON 810 se ha creado con el objetivo de hacer resistente la planta contra las plagas del taladro. Hoy en día ya se sabe que esta variedad de transgénico provoca una toxina que genera resistencias contra la plaga para la que en teoría se creó. La toxina se produce de manera descontrolada y provoca un problema de control genético al introducirlo en el maíz. Además ataca a especies que no tiene como objetivo y hace daño a los mamíferos.

  • En la salud humana “no interesa investigar los efectos a largo plazo o las consecuencias indirectas. Además es muy difícil llegar a vincular determinados efectos, alergias o problemas de salud con estos alimentos. Algunas variedades de transgénicos ya se han demostrado que afectan a ratones de laboratorio, a la reproducción o al riñón. La patata transgénica, que la UE pretende introducir, puede hacer perder la eficacia de los antibióticos en la salud humana”.

  • "El polen del maíz no tiene fronteras y cumple su función en la naturaleza contaminando otras plantas a decenas de kilómetros alrededor. Los agricultores que no cultivan transgénico se están encontrando que sus cosechas están parcialmente contaminadas. En los últimos 8 años podemos demostrar hasta 12 casos de agricultores que han visto como sus producciones han sido desechadas por contaminación parcial, con las graves consecuencias económicas que supone".

  • "El 80% de los productos que contienen transgénicos no se etiquetan. Los productos que proceden de cultivos transgénicos deben llevar la etiqueta de Organismo Modificado Genéticamente, las siglas OMG. Pero la ley de etiquetado española no protege al consumidor, no se puede etiquetar correctamente porque no existe un control real del campo al plato. En el caso de productos que se hacen con derivados animales de leche, carne y huevo, casi nunca se puede etiquetar correctamente, por que ni siquiera se sabe si esos animales han sido alimentados con transgénicos. Greenpeace tiene identificados 30 productos entre todos los alimentos que si están etiquetados".

  • "Desde el punto de vista de la elección del consumidor la única opción que queda es comer ecológico. España es el segundo productor europeo de agricultura ecológica, pero el último consumidor. No es fácil comer ecológico, exige un esfuerzo por parte del consumidor que tiene que entender de qué va esto de la alimentación, informarse, buscar, apuntarse a cooperativas de consumidores productores y optar por un estilo de vida más sostenible".
[2] Luz verde al cultivo transgénico de patata y maíz en la UE a partir de 2010 (artículo + video de 01:16. RTVE. 2/03/10)

"El tubérculo estará destinado a la producción de almidón para la industria papelera pero sus subproductos podrán emplearse para la fabricación de piensos para animales. El cultivo de la patata 'Amflora' es la primera autorización que el Ejecutivo comunitario decide desde hace 12 años, después del permiso que dio en 1998 a la compañía Monsanto para cultivar su maíz MON 810. Los Estados miembros que no quieran que este cultivo se permita en su territorio podrán adoptar "salvaguardas" como ya hicieron seis países (entre ellos Alemania y Francia, pero no España) con el maíz MON 810. También ha aprobado la Comisión la comercialización de tres variedades de maíz transgénico Monsanto […] Hasta ahora, el Ejecutivo comunitario había insistido a los países que mantienen restricciones (Austria, Hungría, Francia, Grecia, Alemania, Luxemburgo y Polonia) que las levantaran. […] Según datos comunitarios, en 2009 el MON 810 se cultiva en cinco Estados miembros: España, República Checa, Rumanía, Portugal y Eslovaquia. El 80% del espacio dedicado al cultivo de este transgénico en la UE está en España, lo que supone unas 100.000 hectáreas.”

[3] Monsanto y los transgénicos: intereses económicos, peligros para la salud (entrevista a Silvia Wú Guin -directora ejecutiva de Red de Agricultura Ecológica- y Fernando Alvarado de la Fuente -presidente del Centro Ideas-. Con Nuestro Perú. 11/10/09)

Contenido: 1. Los amigos de Monsanto no quieren el etiquetado de transgénicos ; 2. Los procesados y sus peligros a la salud ; 3. La desinformación al consumidor ; 4. El trabajo sucio de los protransgénicos ; 5. Los peligros del Bt ; 6. Los peligros del glifosato ; 7. Los intereses económicos de los amigos de Monsanto ; 8. Los genes: jugando a dioses ; 9. La "equivalencia sustancial", la FDA y los transgénicos ; 10. El principio de precaución ; 11. Las leyes nos deben defender ; 12. Conclusión: dos posiciones antagónicas ; Referencias bibliografícas (interesante y extensa bibliografía).

[4] Otros:

-El Principe de Gales culpa a los transgénicos de los suicidios en la India: cree que el endeudamiento resultante de su cultivo y la falta de los resultados esperados han llevado a algunos agricultores a esta situación (La Vanguardia. 6/10/08)





Para recibir nuestros artículos en tu correo electrónico pincha aquí.

Si te gustó este artículo difúndelo en tus redes sociales pinchando en:

26 julio 2009

MANIPULACIÓN GENÉTICA Y DEL SABOR, EL ASPECTO Y LA FORMA, ADEMÁS DE LA FALTA NUTRICIONAL de lo que comemos

ENTRE LA APLICACIÓN DE QUÍMICOS TÓXICOS a los alimentos primarios, a los que se les AÑADE una posterior elaboración industrial que les quita valor nutricional y, además, en caso de ser convertidos en productos derivados les añade conservantes, colorantes, etc., a las vez que les suprime su forma y sabor natural original para hacerlos productos "atractivos" (chips, barritas energéticas, bebidas, bollería industrial, platos precocinados, comida de burguer, etc., que hemos "aprendido" a que nos "apetezcan" gracias al masivo bombardeo de propaganda en todos los medios de sus empresas creadoras, desde hace más de un siglo junto a miles de productos químicos -ahora "necesarios"- para limpiar nuestros hogares -una cosa para cada situación, mueble, objeto-...




Y ENTRE SU PRODUCCIÓN EN FORMA DE TRANSGÉNICOS...



(pinchar las imágenes para agrandarlas)

... PUES QUÉ QUERÉIS QUE OS DIGA, que bastante bien estamos, el Planeta y nosotros mismos, para la que nos está cayendo por todos lados :-(


ARTÍCULOS DE INTERÉS:
1.-Basura en la comida: El Gobierno español no prohibe los pesticidas neurotóxicos (AmorHumorAcción. periodismo medioambiental de Miguel Jara. 17/02/09)

2.-Tal y como está el mundo de contaminado, Cómo es posible que haya gente que no crea que el Síndrome Químico Múltiple existe... (Mi estrella de Mar. 20/03/07)

3.-Tóxicos en hogar y alimentación, y SQM: publicación online de la Fundació Terra (Colección Perspectiva Ambiental, n. 38). (Mi estrella de Mar. 6/06/08). nota: publicación en la que, en su edición en castellano colaboró Mi estrella de Mar.

4.-Alarma en Japón por el hallazgo de pesticidas prohibidos en comida china (El Periódico. 1/03/08). nota: reseñar sobretodo el último párrafo de esta noticia.

5.-La comida orgánica aporta beneficios al planeta y a su salud (Organic Consumers Association -Finlandia-. 10/03/06)

6.-Guía para consumidores sobre pesticidas y seguridad de los alimentos (International Food Information Council -IFIC- Foundation. EEUU. 1995). nota: leed entre líneas el artículo, porque todo él no tiene desperdicio de cómo salirse por la targente (por ejemplo en el apartado "¿Son seguros los alimentos que fueron cultivados con pesticidas?", o el de "¿Son los pesticidas seguros para los niños?"...). Corrían entonces los años 90, pero es que el texto sigue en la red, y estamos a 2009. Pero claro, ¿quién dicen ellos mismos que es el IFIC?... Veámoslo: "IFIC Foundation es el brazo educativo [¿¿??] de IFIC. La misión de IFIC es comunicar información científica sobre seguridad alimentaria y nutrición a profesionales de la salud y de la nutrición, educadores, periodistas, funcionarios gubernamentales y otras personas que proporcionan información a los consumidores. IFIC cuenta con el respaldo de las industrias alimenticia y agrícola". Fuente: IFIC Foundation (ah, vaya, ahora si que se entiende, resulta que, dicho con otras palabras menos suaves y más breves, la organización que ellos mismos proclaman de manera reiterada como de "independiente" -como dice el refranero popular, "dime de qué presumes y te diré de qué careces"- no es más que un lobby más de la industria química y/o relacionada íntimamente con ella).

Para recibir nuestros artículos en tu correo electrónico pincha aquí.

Si te gustó este artículo difúndelo en tus redes sociales pinchando en:

24 mayo 2009

ANIVERSARIO: Mi-Estrella-de-Mar cumplió 3 añitos

Vaya, otro aniversario más de Mi estrella de Mar. Tras un primero y un segundo, este jueves 21 pasaba como si nada el ecuador del tercero.

Gracias, tanto a los que estáis ahí desde los comienzos cuando el espacio se llamaba “Caracola de Mar” y después acabó teniendo el mismo nombre del enlace de acceso -Mi-Estrella-De-Mar-, como a los incorporados más tarde (¡es que por entonces Internet era un erial en cuanto información específica por y para nosotros los SQM, y costó irnos encontrando e ir creando un espacio común, ¿verdad?). Gracias también a las incorporaciones más recientes, así como a los que vais yendo y viniendo tanto para quedaros como si no. Gracias a todos.

Actualmente, la media estadística de visitantes diarios de Mi estrella de Mar es de unos 400/450 sin para ello haber efectuado pagos alguno por anunciarme en la red, o esfuerzos concretos encaminados a ello excepto el de la constancia dentro de lo que la salud ha ido dejando, o emplear conocimientos informáticos especiales (que no tengo) para abrirme paso entre los millones y millones de espacios ofrecidos en Internet.

En ciertos momentos se han sobrepasado incluso los 500/600 visitantes; mientras que alguna otra vez se han quedado en 260/300 -de ser festivo que es cuando la gente se desconecta de Internet-, que también está muy bien.

En todo caso, algo así es un logro para un espacio con una temática tan tremendamente concreta y desconocida para la gran mayoría de la población como esta, lo que quiere decir que la difusión sobre la Sensibilidad Química Múltiple (SQM) como baluarte de tres patologías íntimamente relacionadas pero con distinto grado de reconocimiento sanitario, profesional y social, va dando sus frutos y emergiendo a la superficie poco a poco.

DIFUSIÓN DE LA SQM
El esfuerzo afortunadamente lo estamos haciendo entre todos: afectados, algunos implicados directos e indirectos (médicos, sanitarios, abogados, profesionales varios, familiares, medios de comunicación y simpatizantes), y cada vez más herman@s en enfermedades como lo son los afectados de Síndrome de Fatiga Crónica (SFC) y Fibromialgia (FM), que cada vez comprenden mejor la verdadera naturaleza de la SQM, quedándose menos en la mera anécdota del vivir tras una mascarilla y más en lo que este hecho nos supone como punta del iceberg de situación limitante, enclaustrada e injusticia completa en que nos vemos postergados, aún comparándolo incluso con la pésima y lamentable situación que ellos mismos viven también por desgracia (sobretodo los SFC).

GRACIAS POR EL APOYO, y por favor no nos olvidéis en las reivindicaciones -de forma igualitaria y al mismo nivel de peticiones específicas que para la FM y el SFC- puesto que nuestras grandes limitaciones, desprotección y dificultad para salir a la calle hace que necesitemos de vuestra solidaridad, comprensión y ayuda para salir a la luz. Sin vosotros este camino sería mucho más difícil, solitario y pedregoso.

La SQM necesita recorrer mucho camino en todos los sentidos (reconocimiento oficial, social, divulgativo de medios, investigación, etc.) hasta llegar al pobre nivel de sus congéneres, la FM y el SFC.

En este sentido, recordemos que sobre la SQM en los medios se viene hablando con alguna cierta continuidad tan sólo desde junio del año pasado (2008), excepto el excelente reportaje que El País llevó a cabo unos meses antes (febrero), y anteriormente poco más. En cuanto a los “12 de Mayo” ni se nos había nombrado hasta 2009 en algunos casos muy aislados, que en todo caso sin duda han sido muy emotivos y gratificantes, ¡GRACIAS!.

Dado que muchos SQM padecemos la mayoría también Síndrome de Fatiga Crónica y Fibromialgia, nos es fácil ponernos en su lugar…

POR QUÉ ‘MI ESTRELLA DE MAR’ SE CENTRA EN LA SQM
La situación lamentable de la SQM, el alto grado de dependencia e invalidez que produce, y el nulo reconocimiento oficial que tiene (por contra del SFC y la FM que al menos la OMS las tiene reconocidas, con todo lo que ello conlleva a todos los niveles –aunque en muchos sea teórico- como el destinarles partidas económicas para investigación, concesión de incapacidades, etc.), es por lo que Mi estrella de Mar ejerce con gusto la discriminación positiva para con la SQM, porque lo cierto es que si no lo hiciéramos los pocos sitios que le dedicamos atención, ¿quién lo haría si no?:

  • La OMS no nos reconoce, por lo que no estamos ni en el CIE, lo que a su vez genera situaciones injustas como la de que algunos organismos dedicados a la FM/SFC, amparándose en que “no existimos” como entidad, les sea más cómodo no oficializarnos dentro de sus filas o si lo hace sea sólo de forma teórica, lo que es “la pescadilla que se muerde la cola” dado que si no se nos saca a la luz o sólo como “convidados de piedra”, de acompañantes sin más de la FM/SFC, seguiremos sin ser reconocidos y sí ignorados. Por tanto, para hacer presión ¿no sería lo más lógico actuar al contrario?.
  • El 98% de blogs, webs, foros y asociaciones de afectados en castellano o profesionales de nuestras patologías sólo se dedican a la FM (aún aunque en sus siglas aparezca el SFC o incluso en esporádicas ocasiones la SQM). Muy pocos al SFC, y un número estadísticamente muy insignificante a la SQM.
  • Los “12 de Mayo”, día internacional de las tres patologías, nadie nos tiene en cuenta, nadie se acuerda de nosotros…
Es por ello que a la SQM le queda un largo camino de divulgación y lucha por recorrer hasta poder estar a la altura de nuestros compañeros de fatigas afectados de SFC y FM, aún teniendo estas dos patologías a su vez aún tanta lucha por delante (sobretodo el SFC).

ESTE ÚLTIMO AÑO…
Como he dicho anteriormente, este último año ha sido el del reconocimiento explícito de Mi estrella de Mar por parte de los compañeros (que testimonié durante mi estancia en el Congreso de Medicina Ambiental de 2008, en donde me arropasteis de manera abrumadora y cálida en una de las poquísimas salidas que hice de mi casa ese año) y de los diferentes profesionales dentro del campo de nuestras patologías, lo que siempre es gratificante.

Por otro lado, en este último año -y perdonad si suena como un baño de ego por mi parte pero no puedo dejar de reseñar algo así, por la calidad humana que me mostraron como profesionales-, recuerdo con especial sorpresa y emoción el día que la Cadena Ser me llamó interesada no en mi como “testimonio de SQM” sino como “autora de Mi estrella de Mar”, mostrando especial interés en que saliera nombrada esta en antena en un espacio de máxima audiencia (“Hoy por Hoy” de Carles Francino) como referente de ayuda para otros afectados dado que, buscando información sobre SQM en la red, habían visto mi espacio y “les había gustado mucho”. Ese día (4/03/09), Mi estrella de Mar recibía 926 visitantes, motivo por el que (imagino que fue por ello) el blog se bloqueó sin que pudiera entrar a él ni yo. En fin, muy bonito y gratificante.

También es citado con entusiasmo como referencia a partir de nuestro encuentro –por lo que él mismo me dijo- el periodista de RNE1 (¡mi querido Daniel!) que en enero me entrevistaba para el programa “España Directo”, y que había visto Mi estrella de Mar. Sus palabras en este sentido fueron animosas, gratificantes, y una inyección de moral, motivación y estímulo hacia la continuidad de Mi estrella de Mar (y la personita que hay detrás de ella)…

Pues nada, va por ustedes…

Para recibir nuestros artículos en tu correo electrónico pincha aquí.

Si te gustó este artículo difúndelo en tus redes sociales pinchando en:

Si el tamaño de la página no es de tu agrado puedes cambiarlo pulsando la tecla Ctrl y moviendo la rueda del raton arriba y abajo