CÓMO AYUDAR A DIFUNDIR LA LABOR DEL SISS (RESPETANDO EL COPYRIGHT)
QUÉ HACER.- 1. DIFUNDE SUS ENLACES, donde puedan tener eco (redes, foros, medios, médicos, hospitales...) y de forma eficaz (deben funcionar y ser visibles). QUÉ NO HACER.- NO ALTERES NI DIFUNDAS SUS PDFs, IMÁGENES O ENTRADAS FUERA DEL ENLACE DEL SISS (por tanto, NO los cuelgues en tu espacio u otros, ni los difundas desde los canales de Scribd, YouTube u otros del SISS. Si necesitas una imagen de la autora o un collage hecho por ella, pide su autorización escrita razonando el motivo)
EMPRESAS Y WEBS (AVISO)
No publicamos spam ni propaganda. Por favor, no intentes aprovecharte de nuestro trabajo gratuito. En su lugar, valora ser nuestro patrocinador.

27 diciembre 2012

INFORME 2012 SOBRE DISRUPTORES ENDOCRINOS DE LA COMISIÓN EUROPEA (resumen elaborado por ISTAS-CCOO con información complementaria)

"Todos los ciudadanos estamos expuestos [a los disruptores endocrinos] a través de los alimentos con restos de plaguicidas y del uso de los productos y artículos que los contienen"

Un muy completo resumen (*) del informe sobre disruptores endocrinos de la Comisión Europea (2012), elaborado por Dolores Romano Mozo, coordinadora del Área de Riesgo Químico de ISTAS (Instituto Sindical de Trabajo Ambiente y Salud, de Comisiones Obreras). Las temáticas tocadas son: Daños a la salud y al medio ambiente; Características de los disruptores endocrinos; Dónde se encuentran; Actuaciones que deberían tener en cuenta las autoridades españolas: Recomendaciones para reducir la exposición en el ámbito laboral y en los hogares.

Además del resumen, recomendamos la lectura del último enlace que aporta por lo completo y clarificador que resulta sobre el tema que trata. Su título es: "¿Cómo se puede reducir la exposición a tóxicos durante la gestación y crianza?". Y sus autoras son, Dolores Romano -ISTAS- y María Jesús Blázquez -Universidad de Zaragoza- (15 págs. PDF. También disponible en Scribd pinchando aquí). Para que os hagáis una idea, os paso el índice que he confeccionado del documento:

1. Lo que no sabemos, ni sabremos sobre las sustancias químicas

2. Lo que sabemos sobre algunas sustancias químicas
2.1. La presencia de sustancias sintéticas en nuestro entorno conlleva la exposición — 2.2. Diferencias de género en la exposición a tóxicos — 2.3. La exposición de los progenitores, en particular de las madres conlleva la exposición de los hijos. — 2.4. Vulnerabilidad infantil — 2.5. ¿Qué daños pueden ocasionar los contaminantes a la salud reproductora de mujeres y niños?

3. ¿Cómo llegan los tóxicos a nuestros organismos y cómo podemos evitarlo?
3.1. Exposición laboral. ¿Cómo se puede reducir la exposición laboral? (Conoce lo que usas. Conoce tus derechos y ejércelos. Exige eliminación/ sustitución) — 3.2. Exposición alimentaria. ¿Cómo se puede reducir la exposición alimentaria? — 3.3. Exposición en el hogar. ¿Cómo se puede reducir la exposición en los hogares?
(*) Facilitado a Mi Estrella de Mar por Afigranca.


DISRUPTORES ENDOCRINOS
ACTUEMOS YA

Por Dolores Romano. Coordinadora del Área de Riesgo Químico de ISTAS

Cada semana aparecen en los medios de comunicación y en medios especializados nuevos estudios científicos que reafirman la grave amenaza que supone para la salud humana y el medio ambiente la exposición a disruptores endocrinos (EDC), sustancias que alteran el sistema hormonal, y la necesidad de tomar medidas urgentes para reducir esta exposición.

A finales de febrero la Comisión Europea publicó un informe que recopila el conocimiento científico existente sobre los efectos de los disruptores endocrinos y revisa la capacidad de la normativa en vigor para proteger a la salud humana y al medio ambiente.

Los daños a la salud ocasionados por la exposición a EDC incluyen:
  • Daños al sistema reproductor masculino: criptorquidia, hipospadias, y reducción de la calidad del semen.
  • Daños al sistema reproductor femenino: pubertad precoz, reducción de la fecundidad, abortos espontáneos, síndrome de ovarios poliquísticos, endometriosis y fibroides uterinos, partos prematuros y bajo peso al nacer, daños congénitos.
  • Cánceres en órganos hormono-dependientes: cáncer de mama, de próstata, de testículos y de tiroides.
  • Daños al sistema neurológico.
  • Enfermedades metabólicas: síndrome metabólico, diabetes y obesidad
  • Desórdenes del sistema neuroinmunológico: síndrome de fatiga crónica (SFC), fibromialgia, y esclerosis múltple (MS).
Los daños al medio ambiente incluyen:
  • Invertebrados: inducción de imposex (desarrollo de órganos sexuales masculinos en individuos femeninos provocando su esterilidad) e intersex (presentar características masculinas y femeninas a la vez); mortalidad de larvas, inhibición de la metamorfosis y reducción de capacidad reproductora).
  • Peces: inducción de intersex, alteración de ratios de sexos, anormalidades tiroideas, cambios en comportamiento sexual.
  • Anfibios: inducción de intersex y de masculinización, cambios en comportamiento sexual, alteración de la metamorfosis, alteración de niveles de hormonas tiroideas y de la función tiroidea.
  • Reptiles: alteración de ratios de sexos y daños al sistema reproductor. 
  • Aves: alteración de ratios de sexos, malformación de órganos sexuales, reducción de la fertilidad, cambios en comportamientos reproductivos, daños al desarrollo de huevos.
  • Mamíferos: daños al sistema reproductor, desórdenes del tiroides, lesiones en glándulas suprarrenales.
Por otra parte, los disruptores endocrinos presentan características toxicológicas particulares que hacen que los sistemas de prevención y control tradicionales, en vigor en la normativa europea, sean ineficaces para evitar los daños causados por la exposición a estas sustancias.

Así, los EDC se caracterizan por actuar a dosis extremadamente bajas; por ser diferentes los efectos y su gravedad según el momento de la exposición, siendo periodos de especial vulnerabilidad el desarrollo embrionario y fetal; por no presentar una curva lineal dosis-respuesta (esto es, pueden presentar efectos dañinos a dosis muy bajas que no presentan a dosis más altas) y, por tanto, no presentar umbrales de exposición seguros.

Los EDC están presentes, entre otros, en plaguicidas y biocidas (por ejemplo, piretrinas, clorpirifos), plásticos ( BPA en policarbonato, ftalatos en PVC, estireno en poliestireno, antimonio en PET), resinas (BPA en resinas epoxi), cosméticos (parabenos), juguetes (ftalatos), etc.

Miles de trabajadores están expuestos en sus puestos de trabajo a estas sustancias tan preocupantes y todos los ciudadanos estamos expuestos a través de los alimentos con restos de plaguicidas y del uso de los productos y artículos que los contienen. Se puede consultar una lista detallada de EDC en RISCTOX.

Por todo ello, es necesario que las autoridades españolas no dilaten más la toma de medidas para reducir la exposición. Entre otras actuaciones pueden:
  • Apoyar la adopción urgente de una definición y de criterios de identificación de EDC en Europa que garanticen la inclusión de todas las sustancias con capacidad de alterar el sistema endocrino y tengan en cuenta sus singularidades toxicológicas.
  • Apoyar la inclusión de objetivos y plazos concretos para eliminar la EDC en el 7º Plan de Acción Comunitario en Materia de Medio Ambiente.
  • Incluir los EDC como sustancias de riesgo en la normativa laboral, con consideración similar a los cancerígenos y mutágenos.
  • Prohibir los productos y artículos destinados a niños y embarazadas y los envases alimentarios que contengan EDC.
  • Prohibir los ingredientes activos de plaguicidas y biocidas con capacidad de alterar el sistema hormonal.
  • Proporcionar a ciudadanos, trabajadores y profesionales información sobre vías de exposición a EDCs y cómo evitarlas.
Se pueden encontrar recomendaciones para reducir la exposición a disruptores endocrinos en el ámbito laboral y en los hogares en la sección sobre disruptores endocrinos de la web de ISTAS.



Recibe nuestros artículos en tu correo. Pincha aquí.

Vótalo en y en votar. Y si te gustó el artículo

también puedes difundirlo en Facebook, Twitter, etc. pinchando en:

23 diciembre 2012

LA UNIÓN EUROPEA PONE EN MARCHA DOS PROYECTOS PARA ESTUDIAR EL EXPOSOMA (efecto de las exposiciones ambientales en la salud) y reconoce que “se ha puesto demasiado énfasis en los factores genéticos, que contribuyen poco a la enfermedad en comparación con los factores ambientales”



El exposoma trata de los efectos que tienen las exposiciones medioambientales en la salud y la Comisión Europea acaba de destinar a dos proyectos sobre ello 17,3 millones de euros. Esto son muy buenas noticias para el ciudadano y para las personas con sensibilidad química múltiple (SQM) porque por fin parece que se empieza a orientar la investigación de las enfermedades desde la óptica correcta: muchas patologías y trastornos de hoy día aparecen o se agravan por culpa del entorno cada vez más sintético y tóxico en el que vivimos. El cuerpo puede asimilar algunos, pero no todos, tanto porque la gran cantidad a los que estamos expuestos, como por las interrelaciones que surgen entre ellos en nuestro cuerpo y por lo claramente perjudiciales de parte de ellos. Y esto hace que cada vez nuestro cuerpo se obture más...

Es una pena que mientras la humanidad ha conseguido erradicar enfermedades transmisibles terribles de la faz de la tierra como la peste negra y ha aumentado su esperanza de vida, simplemente a través del acceso a una mejor y más variada alimentación y de unas elementales reglas de higiene; paulatinamente está creando, agravando o aumentando —al rango incluso de pandemia— las patologías no transmisibles, por una mezcla de codicia de la élite del sistema, pasividad ciudadana, inconsciencia prepotente y tendencia autodestructiva (a través del tabaco, el alcohol, la contaminación ambiental, la creación de tóxicos en los artículos cotidianos que consumimos sin pensar...).

Sin embargo, actualmente parece que la tendencia está cambiando algo. Aunque seguramente sea tanto por la presión social, como porque es imposible ya para los gobernantes mirar a otro lado sin darse cuenta de que el ambiente tóxico que el propio ser humano ha creado está acabando, no sólo con la salud y la vida del Planeta, sino con la nuestra propia como "inquilinos" que somos de él. Y esto trae consecuencias económicas directas a los estados: cada vez hay más necesidad de recursos para la cada vez mayor cantidad de enfermos de todo tipo por trastornos y enfermedades relacionadas o agravadas por la tóxicidad en la que a diario nos movemos, más gente menos "rentable" para el sistema como trabajadores y consumidores, y una menor fertilidad y de peor calidad.

Pensemos: hace siglos, para erradicar la peste negra o aumentar la esperanza de vida se necesitaron TAN SÓLO dos cosas básicas (por lo que ahora se juzga cualquier época pasada como necia, desde nuestra prepotencia actual, por no haberlas puesto en práctica antes): la higiene y una alimentación suficiente y variada. Dos elementos sencillos con los que se pudo disminuir drásticamente las enfermedades transmisibles -contagiosas-, las infecciones, los partos con riesgo para la madre y el bebé, y la gran mortalidad infantil (o sea, la mayoría de problemas de salud por los que la esperanza de vida mundial era baja).

Quizás en un futuro se nos juzgue también como necios por no haber querido ver lo evidente, antes de que sea demasiado tarde para la herencia genética del ser humano y del planeta: la relación entre entorno y salud, y las enfermedades como algo holístico

Esperemos que, si los intereses económicos acaban por ser mejor controlados por los políticos —a causa de la presión ciudadana—, se reconozca oficialmente esto con el fin de empezar a crear ambientes y hábitos ecológicos (sanos) y armónicos, tanto por parte de movimientos ciudadanos que lleguen a pie de calle, como a través de políticas gubernamentales ambientales (pero de verdad: a gran escala, en todas las esferas ministeriales, con penas ejemplares a los infractores y sin más dilaciones; no como meros lavados de imagen mientras se apoya legislativamente el marketing pseudoverde de muchas empresas).
  
Os dejo con la noticia (*) de los dos proyectos sostenidos por la Unión Europea y alguna información complementaria más al respecto que he recopilado para quien esté interesado en el exposoma. Sobretodo os recomiendo la lectura de los comentarios de los diferentes investigadores de los proyectos, objetos de este artículo de MI ESTRELLA DE MAR, por lo que suponen de claro posicionamiento —independiente a la industria—, respecto a la contribución que supone en la incidencia de las enfermedades hoy día, el entorno químico actual.

Esperemos que las presiones del lobby de los intereses de la industria no ralenticen, ni impidan que estas investigaciones lleguen a buen puerto. En cualquier caso, de momento quedémonos con el término "exposoma", que aunque a día de hoy no aparece apenas aún en castellano en Internet, por lo reciente que es este nuevo camino de investigación, ya podemos leer bastantes cosas sobre ello en inglés, que además son de interés.

(*) Traducción realizada para Mi Estrella de Mar por María Zambruno, afectada de SQM grave y patologías relacionadas.


LA NOTICIA DE LOS PROYECTOS DIVULGADA POR "NATURE" (International Weekly Journal of Science)

Todos nacemos ya con una carga tóxica corporal que va subiendo con los años. 
La sensibilidad química múltiple es la expresión más visible de la incidencia de los químicos sintéticos y de los tóxicos en la salud  (imagen: regalo a Mi Estrella de Mar de Alex Romera)
Nature | Noticias
PUESTA EN MARCHA DE UN REGISTRO DE "DOSIS DIARIA" DE TÓXICOS
Estudios de exposoma relacionarán la exposición medioambiental con los desencadenantes biológicos de enfermedades

Ewen Callaway. 27 de noviembre de 2012
Puede ser algo así como un Gran Hermano "bueno". Investigadores europeos están trabajando en una forma de monitorizar a miles de personas por medio de smartphones que registren los compuestos químicos a los que se expongan día a día.

Esta semana se ha sabido que la Comisión Europea destinará una cantidad de 17,3 millones de euros a dos proyectos para estudiar el "exposoma": los efectos que tienen las exposiciones medioambientales en la salud. Los investigadores esperan que los estudios, que durarán cuatro años, puedan ser beneficiosos para la salud pública de formas que la investigación del genoma no ha logrado aún.

Hasta ahora los estudios genómicos de amplio espectro en que los científicos investigan la asociación de variantes genéticas con ciertas enfermedades no han podido explicar por qué algunas personas son más susceptibles que otras a tener enfermedades crónicas como diabetes tipo II. "Se ha puesto demasiado énfasis en los factores genéticos, que contribuyen relativamente poco a la enfermedad en comparación con los factores medioambientales", dice Martyn Smith, toxicólogo de la Universidad de California en Berkeley que participa en el recientemente financiado proyecto Exposomics. Paolo Vineis, epidemiólogo medioambiental del Imperial College de Londres, es el encargado de liderar este proyecto de 8,7 millones de euros.

Smartphone con sensor
Las personas que formen parte del estudio llevarán smartphones equipados con sensores que midan las diferentes exposiciones, y se les realizarán análisis de sangre periódicamente para supervisar cambios a nivel molecular. La mayoría de los sujetos ya forman parte de otros estudios sobre salud a largo plazo. Una de las metas es buscar diferencias entre los biomarcadores de las personas que se muevan por áreas de baja polución del aire y los de las personas que se vean expuestas a emanación de gases en las ciudades, y así poder entender cuáles son los desencadenantes de ciertas enfermedades cardíacas, asma y cáncer de pulmón.

La aproximación exposómica de Vineis ya ha revelado ciertas pautas de expresión génica que relacionan, por ejemplo, el riesgo de sufrir leucemia con la exposición a metales pesados y otros compuestos químicos tóxicos.

El segundo proyecto, el Exposoma de los primeros años de vida en humanos, con un coste de 8,6 millones de euros, se centrará en los niños y las mujeres embarazadas. Según la epidemióloga Martine Vrijheid del Centro de Investigación de Epidemiología Ambiental de Barcelona, quien encabeza el proyecto, los niños son más susceptibles a la influencia de los factores medioambientales porque sus cuerpos son más pequeños y sus órganos todavía se están desarrollando. Se estudiarán biomarcadores que evalúen los efectos que ciertas exposiciones medioambientales tengan en el crecimiento, la obesidad, desarrollo a nivel inmune y asma.

Ambos proyectos generarán gran cantidad de información, y Vineis y Vrijeid ya están trabajando en políticas con las que poder compartir los datos para que más investigadores exploten dichos recursos.

En los Estados Unidos también crece el interés por la exposómica. Este año el US National Research Council (Consejo Nacional para la Investigación) pidió que se invirtiera más en estudios sobre el exposoma, y el National Institute for Environmental Health Sciences (Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Medioambiental) planea priorizar la investigación sobre el tema, aunque, según David Balshaw, perteneciente a este último, todavía no han llegado proyectos tan grandes como los europeos. "En nuestra opinión este es un asunto de la mayor prioridad", dice Balshaw.

Nature 491, 647 (29 November 2012) | doi:10.1038/491647a

Fuente: Nature (27/11/12)


INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA DE LOS DOS PROYECTOS DE LA UNIÓN EUROPEA SOBRE EL EXPOSOMA


1. ¿CÓMO SE LLAMAN LOS PROYECTOS? ¿DE QUÉ TRATAN? ¿QUÉ ORGANISMOS PARTICIPAN?

Uno está dirigido a adultos. Se llama “Exposomics Project” y en él participan 12 instituciones dirigidas por el Imperial College de Londres.

Por su parte, el “HELIX Project” está orientado al exposoma en los primeros años de vida del ser humano, por ser este un período de alta susceptibilidad al daño ambiental que puede acarrear consecuencias de por vida. El HELIX Project está liderado por la Fundació Centre de Recerca en Epidemiologia Ambiental (CREAL) con 13 instituciones asociadas.

El CRIC expone como instituciones participantes a las siguientes. Por orden alfabético:

Centre de Recerca i Innovacio de Catalunya SA (CRIC -España-); Fundacio Centre de Recerca en Epidemiologia Ambiental (CREAL -España-); Genedata AG (Suiza); Imperial College London (Reino Unido); Institute of Biological Research and Biotechnology (Grecia); International Agency for Research on Cancer (IARC –Francia-); King's College London (Reino Unido); National Hellenic Research Foundation (Grecia); Schweizerisches Tropen- und Public Health-Institut (Suiza); Universiteit Maastricht (Países Bajos); University of Bristol (Reino Unido); University of California, Berkeley (EEUU); University of Utrecht (Países Bajos),

2. ¿CUAL ES SU COSTE?
En conjunto, se trata de la mayor inversión de la UE en investigación en salud ambiental hasta la fecha (“Together, this joint launch marks the EU’s biggest investment in environmental health research to date”).

3. ¿CUÁLES SON SUS OBJETIVOS?

Los investigadores se centrarán en:
  • Estudiar biomarcadores que busquen diferencias entre personas, según vivan en entornos poco o muy contaminados.
  • Evaluar los efectos de ciertas exposiciones medioambientales en trastornos y enfermedades (de momento, ya de principio, se han revelado relaciones entre ciertos tóxicos con determinadas enfermedades, como por ejemplo la leucemia).
  • Buscar improntas dejadas por los factores de riesgo en el interior del cuerpo, incluyendo cambios en el ADN, el ARN, las proteínas y los metabolitos, y niveles alterados de sustancias químicas en sangre y orina.
Se espera que los estudios sean beneficiosos para la prevención de enfermedades y para la salud pública desde caminos que la investigación del genoma no ha logrado.

4. ¿QUÉ DICEN LOS PARTICIPANTES DEL PROYECTO SOBRE LA RELACIÓN ENTRE TÓXICOS Y SALUD?
  • Dr. Christopher Wild (director de la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer de la OMS, creador y desarrollador del concepto del "exposome", participante de este proyecto de la UE):Es un gran paso adelante para tener fondos europeos dirigidos a este área de investigación, que es fundamental para la prevención efectiva de una serie de enfermedades no transmisibles”.
  • Profesor Paolo Vineis (Escuela de Salud Pública del Imperial College de Londres, científico que lidera el Proyecto Exposomics): "La secuenciación del genoma humano ha proporcionado una gran cantidad de información acerca de la susceptibilidad genética involucrada en la enfermedad, pero ha quedado claro que la enfermedades con la mayor carga, como el cáncer, la diabetes, las enfermedades del corazón y las enfermedades neurodegenerativas como el Alzheimer, son causadas principalmente por factores ajenos a la genética. Es probable que incluyan aspectos del estilo de vida y el medio ambiente, pero las funciones precisas de los diferentes factores respecto a las enfermedades que causan no son bien comprendidas." Como sigue comentando: "Todos estamos expuestos a bajos niveles de contaminantes del medio ambiente todos los días, como diesel, humo del tabaco y pesticidas. Es muy difícil evaluar los efectos sobre la salud de estas exposiciones, porque a menudo no hay personas no expuestas con las que comparar".
  • Dr. Martine Vrijheid (Centro de Investigación en Epidemiología Ambiental -CREAL-, coordinador del proyecto HELIX):Los resultados nos ayudarán a desarrollar una mejor comprensión de cómo la exposición a muchos contaminantes diferentes se combinan para influir en nuestro riesgo ante las enfermedades(...) Los resultados del proyecto nos ayudará a formar una visión global de cómo los diferentes tipos de exposiciones conviven y en conjunto impactan en la salud”.
  • Martyn Smith (toxicólogo de la Universidad de California en Berkeley): "Se ha puesto demasiado énfasis en los factores genéticos, que contribuyen relativamente poco a la enfermedad en comparación con los factores medioambientales".
5. ¿CUÁL SERÁ LA TECNOLOGÍA PARA LA RECOGIDA DE DATOS?

Los investigadores están desarrollando un kit de monitorización de exposición personal para proporcionar una evaluación completa del entorno de los participantes del estudio. El kit, que podría estar disponible comercialmente en el futuro, incluye una aplicación de smartphone que registra la actividad física y ubicación del usuario, y las mediciones de la contaminación del aire (desde un sensor conectado al teléfono).

6. ¿CUÁNTO DURARÁN LOS PROYECTOS? ¿CUÁNDO ESTARÁN LOS PRIMEROS RESULTADOS?

Serán cuatro años y se espera que los primeros resultados surjan en dos años.

Fuente (CRIC): Joint launch of the Exposomics and HELIX Projects ("Presentación conjunta de los proyectos Exposomics y HELIX". PDF. 2 págs.) y Smartphones and high-tech laboratories to reveal health effects of environmental pollutants.


OTRA INFORMACIÓN E INVESTIGACIONES SOBRE EL EXPOSOMA

Para quien le interese ampliar datos sobre el exposoma a continuación os aporto tres artículos válidos para un amplio espectro de lectores: el primero es de carácter divulgativo, para un amplio público; el segundo, redactado por un organismo oficial; y el tercero, una interesante investigación científica publicada en 2011.
El exposoma explica muchas
enfermedades crónicas

1. ¿QUÉ ES EL EXPOSOMA? (Muy Interesante. 7/08/12).

La idea del exposoma se le ocurrió en 2005 a Christopher P. Wild, epidemiólogo molecular y director de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de Estados Unidos, y hace referencia a la dieta, el estilo de vida, el uso (y abuso) de fármacos, la contaminación, el contacto con productos químicos, las infecciones que sufrimos, el estrés y todos los factores ambientales internos y externos a los que se expone una persona desde que nace.

Conocer el exposoma no solo resulta difícil porque es absolutamente diferente para cada individuo. Además, hay que tener en cuenta que cada molécula que entra en contacto con nosotros interactúa con muchas otras y, durante ese proceso, experimenta cambios. Por si fuera poco, el ambiente que nos rodea se modifica constantemente a lo largo de nuestra existencia. Sin olvidar que, en idénticas circunstancias, cada sujeto responde de manera distinta. Stephen M. Rappaport, de la Universidad de California en Berkeley (EE UU), usa una metáfora cinematográfica y asegura que para que la tarea no resulte inabarcable lo más sensato sería hacer un “tráiler de nuestra vida”, es decir, escoger solo “unos cuantos fotogramas”, los más importantes.

Por su parte, Bill Davenhall, de la empresa de Sistemas de Información Geográfica ESRI, en Estados Unidos, está convencido de que todos los sitios donde hemos vivido y viviremos, así como los lugares donde trabajamos o pasamos el tiempo de ocio, determinan de qué podemos enfermar. De hecho existe abundante información sobre las variaciones geográficas en la incidencia de muchas patologías. “Nuestra salud depende en gran medida de en qué lugares hemos vivido, aunque eso no aparece nunca en nuestro historial médico”, se lamenta Davenhall, si bien asegura que hay varios proyectos de investigación en marcha que podrían ponerle remedio en un futuro no muy lejano.”.

2. EXPOSOME AND EXPOSOMICS (NIOSH-CDC. National Institute for Occupational Safety and Health-Centers for Disease Control and Prevention. EE.UU.).

Índice: What is the exposome? ; Why should we study the exposome? ; What are the challenges of advancing exposomics? ; What are the research needs? ; How is NIOSH contributing? ; NIOSH Contacts ; NIOSHTIC-2 ; Exposure and Biomonitoring Links; Other NIOSH Resources ; Conferences.

3. IMPLICATIONS OF THE EXPOSOME FOR EXPOSURE SCIENCE. Stephen M. Rappaport (Review. Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology 21, 5-9 (January/February 2011))

"Two strategies for characterizing exposomes. With bottom-up exposomics (left) chemicals would be measured in air, water and food. This would identify potentially important exogenous exposures and their sources, but would miss endogenous exposures. With top-down exposomics (right) chemicals would be measured in blood. This would identify all potentially important exposures, but would provide no information about sources" (Fuente: Implications of the exposome for exposure science)
Abstract: During the 1920s, the forerunners of exposure science collaborated with health professionals to investigate the causes of occupational diseases. With the birth of U.S. regulatory agencies in the 1970s, interest in the environmental origins of human diseases waned, and exposure scientists focused instead upon levels of selected contaminants in air and water. In fact, toxic chemicals enter the body not only from exogenous sources (air, water, diet, drugs, and radiation) but also from endogenous processes, including inflammation, lipid peroxidation, oxidative stress, existing diseases, infections, and gut flora. Thus, even though current evidence suggests that non-genetic factors contribute about 90% of the risks of chronic diseases, we have not explored the vast majority of human exposures that might initiate disease processes.

The concept of the exposome, representing the totality of exposures received by a person during life, encompasses all sources of toxicants and, therefore, offers scientists an agnostic approach for investigating the environmental causes of chronic diseases.

In this context, it is appropriate to regard the “environment” as the body's internal chemical environment and to define “exposures” as levels of biologically active chemicals in this internal environment.

To explore the exposome, it makes sense to employ a top-down approach based upon biomonitoring (e.g. blood sampling) rather than a bottom-up approach that samples air, water, food, and so on. Because sources and levels of exposure change over time, exposomes can be constructed by analyzing toxicants in blood specimens obtained during critical stages of life.

Initial investigations could use archived blood from prospective cohort studies to measure important classes of toxic chemicals, notably, reactive electrophiles, metals, metabolic products, hormone-like substances, and persistent organic compounds.

The exposome offers health scientists an avenue for integrating research that is currently fractured along lines related to particular diseases and risk factors, and can thereby promote discovery of the key exposures responsible for chronic diseases. By embracing the exposome as its operational paradigm, exposure science can play a major role in discovering and mitigating these exposures.”.

nota: en el enlace se puede acceder a la investigación completa previo pago.

Recibe nuestros artículos en tu correo. Pincha aquí.

Vótalo en y en votar. Y si te gustó el artículo

también puedes difundirlo en Facebook, Twitter, etc. pinchando en:

13 diciembre 2012

ESTUDIO EN EEUU asocia la pandemia de alergias alimentarias y ambientales al diclorofenol, sustancia usada en pesticidas agrícolas, control de malezas y clorado del agua de grifo (AAAI. 2012)

"El diclorofenol es una sustancia química que se encuentra comúnmente en los pesticidas utilizados por los agricultores"

EL AUMENTO DE LAS ALERGIAS A LOS ALIMENTOS PUEDE DEBERSE A LOS PLAGUICIDAS DEL AGUA DEL GRIFO
  • Un químico usado en pesticidas y para clorar el agua (el diclorofenol), cuando se encuentra en el cuerpo humano, está asociado con las alergias alimentarias.
  • Otras fuentes de diclorofenol son los plaguicidas usados en frutas y verduras.
  • Las alergias alimentarias en España se han duplicado en los últimos años.

20 Minutos / Europa Press
¿Por qué están aumentando tanto las alergias a los alimentos? En España se han duplicado en los últimos años. La ciencia intenta explicar este fenómeno que se inició en el último cuarto del siglo XX y que continúa hoy. Según un estudio norteamericano, los pesticidas del agua del grifo pueden tener parte de culpa.

Los investigadores, cuyo estudio publica la revista Annals of Allergy, Asthma & Immunology, detectaron que los altos niveles de diclorofenoles, un químico usado en pesticidas y para clorar el agua, cuando se encuentran en el cuerpo humano, están asociados con alergias alimentarias.

El diclorofenol es una sustancia química que se encuentra comúnmente en los pesticidas utilizados por los agricultores y productos de control de malezas, así como en el agua del grifo.

Según Elina Jerschow, autora principal del estudio, "la investigación muestra que los niveles elevados de diclorofenol que contienen los pesticidas posiblemente pueden debilitar la tolerancia alimentaria en algunas personas, causando alergia a los alimentos".

Entre los 10.348 participantes en la Encuesta Nacional sobre Salud y Nutrición de Estados Unidos de 2005-2006, 2.548 tenían diclorofenoles medidos en la orina, de los cuales, 2.211 se incluyeron en este estudio. En 411 de estos participantes se encontró que tenían alergia alimentaria, mientras que 1.016 tenían una alergia ambiental.

"Los resultados de nuestro estudio sugieren que estas dos tendencias podrían estar vinculadas y que el uso creciente de pesticidas y otros productos químicos se asocia con una mayor prevalencia de alergias a los alimentos", añade Jerschow.

Aunque pudiera parecer que optar por agua embotellada en lugar de agua del grifo podría ser una manera de reducir el riesgo de desarrollar una alergia, existen otras fuentes de diclorofenol, como plaguicidas para frutas y verduras, que, según los científicos, "pueden jugar un papel más importante en la causa de alergia a los alimentos".

SÍNTOMAS DE UNA REACCIÓN ALÉRGICA

Cutáneos: Son los más frecuentes. Picor, abones o inflamación en la piel, en los labios o alrededor de los mismos. En casos más graves, urticaria generalizada o eczemas.
Aparato respiratorio: Inflamación de la nariz, de la garganta o de pulmón (tos, asma).
Sistema digestivo: Náuseas, vómitos, dolores abdominales, diarrea…
Sistema cardiovascular: Mareo, debilidad, palidez o decaimiento. Se puede llegar a perder la consciencia.

AUMENTAN LAS ALERGIAS A LOS ALIMENTOS

La alergia alimentaria es una respuesta exagerada del organismo ante la presencia de un alimento (alérgeno), que por sí mismo es inofensivo para las personas no alérgicas. Se desconocen todas las razones de este fenómeno, pero lo cierto es que este tipo de alergias no dejan de crecer. En España, las alergias se han duplicado en los últimos años, pasando del 3,6% al 6% entre 1992 y 2005.

En la actualidad se calcula que hay en España más de 3 millones de personas con problemas para llevar una vida normal a causa de las alergias e intolerancias alimentarias que soportan. Los síntomas de alergia a alimentos pueden variar desde una erupción leve hasta una reacción potencialmente mortal llamada anafilaxia.

Fuente: 20 Minutos (3/12/12)
Recibe nuestros artículos en tu correo. Pincha aquí.

Vótalo en y en votar. Y si te gustó el artículo

también puedes difundirlo en Facebook, Twitter, etc. pinchando en:

30 noviembre 2012

CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA: suicidio de una compañera con electrosensibilidad severa y sensibilidad química múltiple incipiente (Comunidad de Madrid)


Para explicar lo ocurrido, cedo la palabra a su hijo Ángel Martín Jaén. A las notas que en los últimos días de vida de su madre Ángela— fue poniendo en su grupo (Yo ya he quitado el WiFi y todo lo inalámbrico, ¿y tú?), hasta que hace unas horas —el miércoles 28 de noviembre— comunicó que se había suicidado.

La evolución de los textos de Ángel pidiendo ayuda —incluidos los desesperados dirigidos a todas las instituciones posibles, que se lavaron las manos miraron a otro lado, sin ni tan siquiera al menos mostrar comprensión y humanidad al menos—, dan idea del drama e impotencia que sufrieron en el día a día Ángela y su familia.

El final de Ángela causa tristeza y frustración pero también mucha indignación. Porque es mucha la impotencia que produce ver lo vendidos que están el 95% de nuestros “responsables” políticos y sanitarios (responsables cada uno dentro de su nivel de poder), tanto a la maquinaria de los intereses económicos, como a la desidia y su propio interés personal, mientras muchos de nosotros (enfermos de electrosensibilidad -EHS- y/o de sensibilidad química múltiple -SQM-) vemos pasar la vida empeorando y enjaulados —para no agravar nuestra salud aún más— en nuestras casas, marchitándonos y sin poder seguir con nuestras vidas, presos de una enfermedad causada directamente por su codicia de dinero y poder a partes iguales.

Ángela, descansa en paz. Y mis apesadumbradas condolencias a Ángel, su padre y toda la familia. Estamos con vosotros y entendemos, aún desde la distancia a la que nos obligan nuestras jaulas, tanto vuestro intenso dolor e impotencia en estos duros momentos, como el agudo dolor y frustración que tuvo que sufrir tu madre en vida (esos dolores y esa sensación intensa de estarse quemando viva por dentro en mi caso, con EHS leve, en la parte derecha de la cabeza. Sobretodo la nuca cuando hace años tuve un teléfono inalámbrico DECT y un móvil, hasta que caí en el problema y los desterré).



Puede verse la grave alteración del sistema nervioso central (SNC) que padecía Ángela ante una exposición electromagnética y que le afectó al sistema locomotor (como bien dice ella en el video: "es que no manda esto [el cerebro], esto no manda". 1:55), y a la imposibilidad en ciertos momentos de permanecer despierta, entre otros sintomas y comorbilidades, posibles en EHS (a otras personas, el problema neurológico con EHS/SQM  les puede derivar en migrañas, vértigos, problemas neurocognitivos, fotofobia, fonofobia y un largo etcétera). Más videos (6): aquí.

Esto lo acabo de mandar a la OMS, ICNIRP, Instituto Karolinska y todos los eurodiputados...

Hi all of you...

I want to share our tragedy to all of you. Maybe, some of you don´t know anything about electromagnetic fields... But I´m sure that many others know perfectly what I´m talking about... The dentist has removed five implants that my mother had in her mouth. The metal worked as a signal amplifier, and her throat and ears felt fire when there was a mobile or wifi next to her.

My mother is still electrosensitive, the drama hasn´t finished yet... My parents are looking for a house free of electromagnetic fields. It´s really dificult, because everybody has the poison into their homes, I mean, Wifi or DECTs... and when my mother is next to these devices, feels pain, less than before, buth her body is already alergic to this technology, I suppose for ever, as many many others.

I must tell you that the disaster has already started... What are you going to do with all electrosensitives of the world?... Everyday the exposure is exponential, 100% of population, 24 hours, 365 days.... So, many of us will get sick and we won´t know the cause... but the electrosensitives know perfectly why they feel pain...

So, Are you going to do anything in this horrible problem? or maybe you think that you are safe...Some of you should take the responsability about this problem...

Esto lo acabo de mandar a la OMS, ICNIRP, Instituto Karolinska y todos los eurodiputados...

Hola todos ustedes...

Quiero compartir nuestra tragedia a todos ustedes. Tal vez, algunos de los don´t saben nada sobre campos electromagnéticos... Pero hablando de I´m seguro de que muchos otros saben perfectamente qué I´m... El dentista ha retirado cinco implantes que mi madre tuvo en su boca. El metal se trabajó como un amplificador de señal y su garganta y oídos fieltro fuego cuando hubo un móvil o wifi junto a ella.

Mi madre sigue siendo parafinados, la hasn´t de drama aún terminado... Mis padres están buscando una casa libre de campos electromagnéticos. It´s realmente difícil, porque todo el mundo tiene el veneno en sus hogares, quiero decir, Wifi u hogar... y cuando mi madre está al lado de estos dispositivos, se siente dolor, menos que antes, pero su cuerpo ya es alérgica a esta tecnología, supongo para siempre, como muchos otros.

Debo decirles que el desastre ya ha comenzado... ¿Qué vas a hacer con todos los electrosensitives del mundo?... Todos los días la exposición es exponencial, 100% de la población, 24 horas, 365 días... Así que, muchos de nosotros conseguirá enfermos y nos won´t saber la causa... pero las electrosensitives sabe perfectamente por qué se siente dolor...

¿Así que vas a hacer nada en este horrible problema? o tal vez usted piensa que usted está seguro...Algunos de ustedes deben tomar la responsabilidad sobre este problema... (traducido por Bing)”
Esto lo he mandado hoy a todos los diputados del congreso, ministerio de sanidad, Consejería de Sanidad y medioambiental, ayuntamiento de Pinto, Concejala de Sanidad de Pinto y Defensor del pueblo, así como un montón de medios de comunicación...

Queridos responsables nuestros:

Me imagino que todos ustedes tendrán madre y padre, entiendo que sí. ¿Qué harían ustedes si tuvieran esta pesadilla que nos ha tocado vivir? Bueno, se me olvidaba que posiblemente su "clase" no tiene este tipo de problemas. Pues bien, estén atentos, porque aparte de padre y madre, que todos tenemos, también supongo que muchos tendrán hijos, nietos o familiares... Les aseguro que no tardando más de uno se acordará de todos estos mails que estoy mandando debido al "progreso incontrolado".

La historia se repite, hace muy poco fué el amianto, instituciones e industria sabían perfectamente lo que estaban ocasionando... muchos años después se da la razón, cuando sólo quedan 4 afectados vivos... La exposición a los campos electromagnéticos a la que estamos todos sometidos actualmente desde que nacemos, traerá sus frutos, y a nosotros nos ha tocado de lleno...Eso sí, en este caso no afectará sólo a un sector de la población, afectará al 100%, seamos de clase baja, alta, obrera, política...Esto no es questión de "colores políticos".

¿Alguno de ustedes me puede explicar como después de llevar 16 meses luchando ninguna institución haya hecho algo al respecto?, Seguro que la respuesta es otro "silencio administrativo". Se presupone, sólo se presupone, que todos ustedes forman parte de esta preciosa sociedad que hemos diseñado entre todos. Se presupone, sólo se presupone, que ustedes trabajan para la sociedad, por vocación y/o dinero, es decir, se presupone que están en sus sillones para trabajar para "nosotros". Esta parte es lo que no han hecho desde hace 16 meses en nuestra trágica historia. Ustedes están para trabajar para sus ciudadanos y es algo que sistemáticamente no están haciendo.

Me parece que empezando por los primeros responsables de la seguridad de sus ciudadanos es el Ayuntamiento de Pinto, con su alcaldesa Miriam Rabaneda, en segunda posición está la figura del Defensor del Pueblo, Doña Soledad Becerril y en tercer lugar además de haber hablado con miles de teleoperadoras, el abogado Don Jose Luis López de la Consejería de Sanidad de Madrid...Estas tres instituciones, deberían de estar velando por la salud y seguridad de sus ciudadanos Ángela Jaén Ramos e Ismael Martín Serrano, 65 y 69 años de edad con domicilio en Pinto.

He instado a todas las instituciones a una reunión, sobretodo a la alcaldesa de Pinto y a la Defensora del Pueblo y Consejería de Sanidad de Madrid. El silencio ha sido sepulcral... Es mejor correr un tupido velo, ya que mis padres son unos "mindundis" que no tienen derecho a vivir. ¿Cómo van a ir estas instituciones contra los amos del mundo? es decir, contra la industria...Yo NO estoy luchando contra la industria. Los responsables en desarrollar las leyes y obligar a que se cumplan son los políticos y jueces... Por lo que estoy luchando es para que tengan en cuenta la vida de mis padres, que tan poco parece importar....

Dejar en esta situación tan dramática a estas dos personas se llama torturar... y si mueren por esta causa, bajo mis parcos conocimientos en derecho, ¿se llamaría homicidio? ya que todos ustedes saben de forma fehaciente la situación a la que están sometidos...

Sigo llamando a quien nos debe proteger para salvar estas dos vidas, es una llamada de "Socorro", a la cual espero que algún día "alguien" le de por levantar un teléfono...

Actualmente, en el piso de alquiler donde viven, le "abrasa" literalmente garganta y oídos. Estamos intentando buscar una casa sin radiación y vamos "contrareloj", debido al sufrimiento que padece debido a los tremendos dolores.

Les dejo, como no, los dos últimos videos para que vean nuestra historia sin importancia...una historia que tiene secuestrados a mis padres de la sociedad, de la asistencia sanitaria, del aire, incluso de lo más duro para ellos... ver a sus nietos desde hace 16 meses...


Saludos/Angel”
“Impresionante!!! Mi madre ha empezado a ser también sensible a los químicos... No aguanta los olores desde hace 2 días... [Y] Tiene su sistema nervioso e inmunológico totalmente destrozado debido a las radiaciones electromagnéticas"
“Lo que faltaba, no sé si lo había puesto... Mi madre se ha hecho sensible a los químicos...Es algo que me temía. Tiene todo su sistema nervioso e inmunologico totalmente alterado. Creedme, todo viene de la contaminación electromagnética, no lo dudéis ni un segundo.”
“Gracias X, nadie se imagina que tipo de enfermedad es esta... Destruye física, psiquica, económica, socialmente....Es impresionante, nos ha anulado nuestra vida, sobretodo la de mis padres... Por deciros algo, mañana vamos a comprarles toda la ropa y ropa de cama, ya que ahora no aguanta los olores debemos tirar todo lo poco que les quedaba ya....
“Para la información de todo este grupo. Mi madre se acaba de suicidar. Es la historia más dura de mi vida. Quiero que entendáis que la ha matado las radiaciones de una antena y el puto sistema sanitario y social. Quiero que tengáis muy claro lo que vuestro wifi e inalámbrico, antenas y móviles pueden causaros. Me apuesto a que el 90% de los que estáis en este grupo no habéis quitado nada de lo inalámbrico de vuestras casas. De verdad, quereros un poco, conozco muchísima gente con el mismo problema que mi madre tenía....

¿A qué están esperando nuestros “responsables” para reaccionar? ¿Piensan que esta generación de enfermos estaremos aquí eternamente hasta que se les encienda la bombilla y reaccionen haciendo “algo”¿ ¿O están esperando, quizás, a que les pille el toro, pasando el testigo a otros, cuando las “nuevas generaciones” que vengan tras la nuestra sean una pandemia por tóxicos (químicos y electromagnéticos) imposible de no ver como para no tomar cartas en el asunto? ¿Quizás esperan a que les toque directamente a sus hijos, nietos o a ellos mismos y además en caer en relacionar esos tóxicos con su problema de salud? 

¿Por ejemplo, el desencadenamiento de su EHS, SQM, leucemia, etc. con un hecho ambiental que alteró desde entonces su sistema neurológico e inmunitario? ¿O sus dolores crónicos, de cabeza, problemas intestinales, vientre distendido, problemas de insomnio, nerviosismo, etc... ante un Wi-Fi irradiando al lado, un despertador eléctrico en la mesilla de la cama, una antena de telefonía móvil cerca, los componentes sintéticos en la comida, el "olor" del suavizante de la ropa, del humo de tabaco...?.


REPORTAJE A ÁNGELA Y SU FAMILIA POR DOS ESTUDIANTES DE PERIODISMO PARA UN PERIÓDICO DE LA UNIVERSIDAD CARLOS III

-La hipersensibilidad de Ángela Jaén. Reportaje de Grítalo (video-reportaje. 25/11/12)

-La hipersensibilidad electromagnética de Ángela Jaén le impide llevar una vida normal (22/11/12)


ACTUALIZACIÓN (3/12/12) 

Nota de Ángel, el viernes 30 de noviembre de 2012 a las 23:08 en su grupo, tras el suicidio de su madre.
Os pongo el último escrito que he mandado a todos los diputados, Ministerio de Sanidad, Consejería de Sanidad, Consejería de Sanidad medioambiental, Defensor del Pueblo, Ayuntamiento de Pinto y Concejalia de Pinto...

Estimados managers:
Quiero comunicarles que ayer falleció mi madre, bueno más bien, se suicidó de una manera muy trágica. No pudo aguantar más la tortura que tenía y que yo venía avisando desde hacía meses... Quisiera saber si alguien de los que ha seguido este proceso tiene algo que decirme... Quisiera saber si la Consejería de Sanidad de Madrid tiene algo que decirme. Quisiera saber si la Defensora del Pueblo tiene algo que decirme, Quisiera saber si el Ayuntamiento de Pinto tiene algo que decirme... Así podría seguir ¿hasta 300-400 personas o instituciones físicas? ¿Hay alguna RESPONSABILIDAD de alguien? Algo se me escapa... Hemos dado todo por mi madre y mi padre, el resultado ha sido un suicidio dantesco....Todo por unas malditas antenas ilegales, no tenían la licencia municipal... Pero eso, NO es realmente lo que ha matado a mi madre... Lo que ha matado a mi madre es la "sordera persistente" que han tenido todos aquellos que debían de habernos escuchado, ayudado, acariciado... No creo que haya sido porque no tenían información. Me imagino que habrán visto los videos de mi "mamá" y mi "papá". Si es así, creo que sobraban más explicaciones... Aún así, yo he insistido hasta la saciedad implorando ayuda, suplicando una maldita reunión... Si esta simple petición se hubiera hecho realidad, les aseguro que mi madre estaría viva, ya que después de 16 meses de lucha, información, de dejarme los ojos en la lectura y analizar los cambios que había en la salud de mi madre, habíamos llegado a un punto de tener muchísimo "conocimiento" de lo que le pasaba, como y cuando y donde y porqué... pero esa reunión tan ansiada nunca llegó....
Gracias a todos ustedes... La historia se repite una y mil veces, y nunca aprendemos... y menos en mi querida España.

PD: Hay una mujer también de 65 años que se llama Carmen Zarcos, vive en San Juan Alicante... Posiblemente, ella será la siguiente "electrosensible" que se suicide. No digan que no se han dado por enterados....Si alguien con sensibilidad quisiera ayudarla, que me pregunte y entre los dos lo intentamos. Me daría mucha pena que tuviera la misma suerte que mi madre....

Atentamente/Angel”
Recibe nuestros artículos en tu correo. Pincha aquí.

Vótalo en y en votar. Y si te gustó el artículo

también puedes difundirlo en Facebook, Twitter, etc. pinchando en:

28 noviembre 2012

PRIMER ESTUDIO EXHAUSTIVO DE CAMPO SOBRE MEDICAMENTOS EN PECES DE RÍO EN ESPAÑA, PIONERO EN EUROPA, detecta nueve fármacos en todas sus cuencas mediterráneas (ante todo Voltarén)


Muchos fármacos y poca conciencia acerca de dónde van a parar, tanto tras consumirse y excretarse en parte por la orina, como tras ser tirados los sobrantes por el váter (un error). En ambos casos, acaban vertidos en ríos y mares.
DETECTAN RESTOS DE UN ANTIINFLAMATORIO EN LOS PECES DE LOS CUATRO RÍOS MEDITERRÁNEOS 
Un exhaustivo estudio confirma la presencia de "Voltarén" en truchas, barbos, anguilas y carpas

Pilar G. del Burgo. Valencia
Las variedades de peces comestibles que se crían en la cuenca de Xúquer, entre las que figuran el barbo y la trucha, contienen en su carne blanca residuos de uno de los antiinflamatorios más consumidos en España en los últimos años: el dicoflenaco o Voltarén que se vende sin receta médica en las farmacias.

Una exhaustiva investigación que se ha presentado en la III Conferencia anual Scarce (Conectando tóxicos, factores estresantes y gestión de riesgo en un marco de escasez de agua, en su traducción del inglés) que se celebra en Valencia y a la que asisten 120 científicos de todo el mundo ha desvelado que varias especies de peces que se crían en los ríos Xúquer [Júcar], Ebro, Llobregat y Gualdaquivir
Vertidos al río
contienen residuos del citado antiinflamatorio que la Unión Europa quiere sumar a la lista de contaminantes en una inminente revisión de tóxicos prioritarios a controlar en las muestras de aguas.

El estudio internacional constata que el Voltarén se encuentra en todas las cuencas hidrográficas mediterráneas y es el fármaco más común en todas ellas. Se trata del primer estudio exhaustivo de campo en peces en España, que es pionero en Europa, ya que hasta ahora los trabajos se habían realizado sólo en laboratorios.

En la elaboración del novedoso informe sobre la presencia de productos farmaceúticos en diferentes especies de peces en ríos mediterráneos han participado los equipos de investigación de Damià Barceló (IDAEA CSIC-ICRA) que ha coordinado el trabajo, Belinda Huerta (ICRA), Anna Jakimska (Universidad de Tecnología de Gdansk, Polonia), Meritxell Gros y Sara Rodriguez-Mozaz (ambas del ICRA).

El estudio ha analizado la presencia de una veintena de fármacos de diversos grupos terapéuticos (antiinflamatorios, antidepresivos, y betabloqueantes, entre otros), y algunos de sus metabolitos en peces como el barbo, la carpa, la anguila y el siluro de los ríos Ebro, Llobregat, Guadalquivir y Xúquer.

Los análisis detectaron nueve de los veinte medicamentos estudiados en los tejidos de los peces, con una frecuencia que osciló entre el 5 y el 20% de las muestras analizadas.

El coordinador del estudio Damià Barceló ha explicado que las cantidades de estos productos "no son significativas" para el ser humano, por lo que no suponen un peligro para la salud, pero sí influyen en el ecosistema, ya que puede afectar al movimiento y reproducción de estas especies y con ello a la biodiversidad de los ríos.

La extensiva presencia del Voltarén indica que las depuradoras de aguas residuales de las cuatro cuencas hidrográficas mediterráneas no eliminan este medicamento y que los peces que habitan en todos estos ríos pueden acumularlo, lo que apunta a la existencia de riesgos continuos a la exposición a este fármaco en las aguas con efectos negativos a largo plazo.

Fuente: Levante-EMV (27/11/12)


NOTICIAS RELACIONADAS


“Está ocurriendo en varios riachuelos, canales y regatas de China central, desde que a mediados de abril el supervisor de fármacos emitiera un aviso de emergencia para suspender la venta y el consumo de una lista de cápsulas farmacéuticas que presentan contaminación excesiva con cromo. Ahora las fábricas de estos recubrimientos, (…) han arrojado sus enormes reservas de cápsulas en las vías fluviales locales, tirándolas directamente a las redes de saneamiento para esquivar (…) una investigación que ya va por 45 arrestos. Las cápsulas están hechas de un gel que se obtiene a partir de una gelatina industrial que contiene altos niveles de cromo, niveles que incluso pueden causar cáncer o insuficiencia de distintos órganos. (…) 13 medicamentos habitualmente recetados se distribuían con recubrimiento hecho con gelatina industrial procedente de la industria del cuero, componente que contiene niveles mucho mayores de cromo que la gelatina comestible.

Hasta el momento se han confiscado 77 millones de estas cápsulas contaminadas, arrestado a nueve sospechosos, detenido a otros 54, y clausurado 80 líneas ilegales de producción de estas envolturas. El resto se cree que han acabado en los ríos o esparcidas por las cunetas. Para colmo, el movimiento de los millones de cápsulas en su peregrinar hacia el mar también dejan su rastro acústico, ya que al contacto con el agua se han hinchado y, al rozar unas con otras, los lugareños aseguran que emiten un inquietante zumbido fruto de la fricción.”

Recibe nuestros artículos en tu correo. Pincha aquí.

Vótalo en y en votar. Y si te gustó el artículo

también puedes difundirlo en Facebook, Twitter, etc. pinchando en:

18 noviembre 2012

ACTIVIDADES DE INTERÉS - NOVIEMBRE 2012: Seminario sobre disruptores endocrinos. Revisión odontológica para niños (gratuita)

Se trata de dos interesantes avisos. Tendrán lugar en Madrid este mes de noviembre de 2012. Os los paso por si os fuera de utilidad tenerlos en cuenta, sea para vosotros o para difundir entre aquellos que penséis que puedan venirles bien. Ambas actividades son gratuitas.

SEMINARIO SOBRE DISRUPTORES ENDOCRINOS. ISTAS-CCOO (*)

DÍA: miércoles, 28 de noviembre de 2012.
LUGAR: Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente - salón de actos. Paseo Infanta Isabel, 1. 28014 Madrid.

PROGRAMA PROVISIONAL

9.30 Presentación.
Pedro Linares (Secretario de Salud Laboral de CCOO).

10.00 "Estado del conocimiento científico sobre los disruptores endocrinos" (ponencia)
Nicolás Olea o Marieta Fernández (Universidad de Granada).

11.00 "Desarrollo y aplicación de la normativa sobre disruptores endocrinos" (mesa redonda)
Presenta: Carmelo Plaza (Secretario de Salud Laboral de CCOO-Madrid).
Intervinientes: Maj-Britt Larka Abellán (Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente); Dolores Romano (ISTAS-CCOO); José Tejedor (INSHT -Ministerio de Empleo y Seguridad Social).

12.30 Descanso.

13.00 "Propuestas para reducir la exposición a disruptores endocrinos en España" (mesa redonda)
Presenta: Manuel Fernández Albano (Secretario de Medio Ambiente de CCOO-Madrid).
Intervinientes: un representante del Partido Popular; María Luisa Carcedo (diputada del PSOE); Laia Ortiz (diputada de Izquierda Plural).

14.30 Clausura.
LLorenç Serrano (Secretario de Medio Ambiente de CCOO).

Datos de contacto: CCOO: c/ Fernández de la Hoz, 12. 28010 Madrid. Metro: Alonso Martínez. Teléfono 91 702 80 60 www.ccoo.es [nota: en caso de que deseeis confirmar el día, hora y lugar del evento unos días antes de que se celebre, imaginamos que podrá hacerse a través del teléfono].

(*) Información extraida del PDF difundido por ISTAS-CCOO, facilitado a Mi Estrella de Mar por Afigranca.

REVISIÓN ODONTOLÓGICA GRATUITA PARA NIÑOS. CENTRO DE LA DRA. GELFO

Con ocasión del Día Internacional del Niño, el Centro de Odontología de la Dra. Judith Gelfo (*) ofrece una revisión gratuita para niños el martes 20 y el vienes 23 de noviembre de 2012, según se comenta en su web.

Se trata de una buena oportunidad para poder conocer el estado bucal de nuestros familiares más pequeños, sobretodo si tienen sensibilidad química múltiple (SQM), dada la dificultad que hay de encontrar dentistas con conocimientos de SQM para evitarle perjuicios al paciente.

Datos de contacto: Centro de Odontología Holística c/ Alfonso XII, 58 1º izqda. 28014 Madrid. Metro: Atocha. Tren cercanías: Atocha-Renfe. Teléfonos 91 528 66 14 / 527 17 65 (lunes a jueves: 9:30-20:00; viernes: 9:30-17:00). Correo electrónico: citaprevia@odontologia-holistica.com [nota: para quien le interese aprovechar esta oportunidad, lógicamente habrá que pedir cita previa -por teléfono o por e-mail-].

(*) La doctora es experta en sensibilidad química múltiple.

INFORMACIÓN RELACIONADA DE INTERÉS 


Recibe nuestros artículos en tu correo. Pincha aquí.

Vótalo en y en votar. Y si te gustó el artículo

también puedes difundirlo en Facebook, Twitter, etc. pinchando en:

13 noviembre 2012

DOCUMENTAL “SOS EHS. TODOS SOMOS ELECTROSENSIBLES” — sobre el efecto en la salud de la comunicación inalámbrica (wi-fi, móviles, etc.) y las bombillas 'de bajo consumo'


Dado el interés del último reportaje de Alish (Alicia Ninou) “SOS EHS. Todos somos electrosensibles —del que nos hacemos eco insertando su video en esta entrada—, desde MI ESTRELLA DE MAR hemos procedido a la transcripción de los conceptos e información más relevante e interesante que ofrece con el fin, tanto de que haga de guía durante su visionado, como de recordatorio una vez visto. La intención con ello es facilitar el acceso a su contenido sobretodo a los afectados por problemas neurocognitivos (de atención, memoria, concentración...), fatiga crónica y otros límites que afecten a la lectura y entendimiento, tan frecuentes en las patologías a las que se dedica MI ESTRELLA DE MAR (sensibilidad química múltiple, síndrome de fatiga crónica, electrohipersensibilidad y fibromialgia).

El video, que está dedicado a los efectos de los campos electromagnéticos en la salud (en concreto, a las consecuencias de los teléfonos móviles, inhalámbricos, Wi-Fi y bombillas fluorescentes o "de bajo consumo", tiene una duración aproximada de hora y media (01:29:58).

RECOPILACIÓN POR TEMAS DE ALGUNAS INTERVENCIONES


-TECNOLOGÍA INHALÁMBRICA

01.-EL DERECHO DE NO VER ALTERADA NUESTRA BIOELECTRICIDAD POR FACTORES EXTERNOS ARTIFICIALES:
“Con un móvil, me tocan mis neuronas. Con un transformador, me tocan mis neuronas. Y ahí entramos ya, en los derechos fundamentales de las personas. Ya, para mí, es la pérdida total de libertad. (…) Somos como una carretera, como una playa, como un río: dominio público. Cualquiera, cualquiera, con un móvil, (…) me puede tocar el cerebro. Para mí, eso es la pérdida total de libertad. Me están perturbando mi electricidad propia. (…) Bajo mi criterio, viola el artículo 15 y el 18 de la Constitución española: el derecho a mi integridad, a que nadie me toque sin mi permiso, sin mi consentimiento” [Pedro Cores. 33:09 – 34:13].

02.-MATERIALES AISLANTES (NEGATIVOS PORQUE NO DEJAN IR A LA ELECTRICIDAD) Y MATERIALES ADECUADOS:
“El mayor problema es que vivimos en ambientes eléctricamente nocivos. Y esto viene desde los años 50 para acá. Antes no existía este problema. (…) Materiales naturales: piedra, cerámica, cal, madera… Y en la ciudad tenemos asfalto, hormigón, plásticos, melaminas, aglomerados… Son materiales que, aparte de que emiten contaminantes tóxicos químicos, son dieléctricos (*). O sea, son aislantes de la electricidad. Cuando nosotros nos cargamos delante del ordenador, o con el teléfono móvil, no podemos descargar porque no tocamos tierra. Por eso yo, a veces, a una persona electrosensible, le digo: “Vete al baño y mete las manos debajo del grifo. Durante dos minutos” El chorro de agua es una eficaz toma de tierra” [Carlos Requejo. 05:57 – 06-50].

(*) Dieléctrico/ca: “Dicho de un material: Que es poco conductor y a través del cual se ejerce la inducción eléctrica” (Real Academia Española).

03.-INSPECCIÓN OCULAR DE UN DOMICILIO PARTICULAR:
Explicación de los elementos problemáticos que contiene un hogar [Carlos Requejo. 39:18 – 42:15].

04.-¿SE CORRESPONDE EL NIVEL DE ACCIÓN POLÍTICA CON EL DE INVESTIGACIÓN?:
“Hay más de 5000 estudios científicos sobre el tema. O sea, no hace falta más investigación, hace falta acción política preventiva” [Carlos Requejo. 01:01:46 – 01:01:53].

05.-¿QUÉ HAY SOBRE SU INOCUIDAD?:
“Para radiación electromagnética no ionizante no tenemos ni buenos sistemas de medida, ni buenas medidas de exposición; no tenemos ni siquiera buenos marcadores internos de daños, o de exposición. ¡Pues entonces, estamos en mantillas! (…) Si no tienes la información necesaria, tendrías que sospechar que es negativa esa información”[Nicolás Olea. 26:18 - 26:44].

06.-COLEGIOS Y CEM:
“Desde Europa se nos está alertando continuamente de que esto puede ser muy peligroso para nuestros hijos. Para la salud de nuestros hijos. (…) La conexión por cable (…) es la única que a día de hoy está demostrada que es inocua para la salud. Tanto a corto, como a medio, como a largo plazo. (…) Que por favor, nos permitan instalar cable” [Alicia Solavera. 24:04-24:58].

07.-COLEGIOS COMO ZONAS BLANCAS (*):
Nosotros estamos solicitando que las escuelas sean zonas blancas. Que mientras no se sepa si esto es inocuo al 100%, mientras haya una duda de dentro de la comunidad científica —como está—, que por favor, salga de las escuelas, se instale solamente el cable y mientras tanto (…) que sigan investigando. Así que, por favor, apliquemos el principio de precaución, que es: lo que no se sabe si es inocuo o no, no se usa hasta que no se demuestre. Y es lo que estamos pidiendo” [Alicia Solavera. 28:18 – 28:52].

(*) Lugares sin CEM ni sustancias tóxicas o que puedan alterar la salud.

08.-COLEGIOS, CEM Y CONFLICTO DE INTERESES:
“Los niños siguen siendo irradiados, cuando sabemos que esto es demoledor para un niño. Cuando un colegio impide retirar —porque hay padres que lo quitarían—, es porque hay alguien que tiene conflictos de intereses” [Montse Ferrer. 27:32 – 27:46].

09.-LA INDUSTRIA DE TELECOMUNICACIONES COMO MÁQUINA DE FABRICACION DE DUDAS:
La industria del ocultamiento y de la fabricación de la duda, (…) ya es una industria que se inmiscuye directamente en crear montones de informes científicos para diluir el efecto de los estudios científicos que dan efectos nocivos.

Todos sabemos. Yo, como sociológica, lo primero que he aprendido en una clase de Estadística es que, con la Estadística, si se manipula, se puede mentir de manera maravillosa. Y entonces, claro, si un estudio se diseña para no ver, para no encontrar, para que no dé resultados, es muy fácil que no dé resultados.

¡Y entonces, da la casualidad de que hoy en día se hacen metanálisis!: dentro de esos 10.000 estudios que hay publicados, se hacen metanálisis del porcentaje ese del 20, del 30%... que dicen: “¡Pues aquí, no vemos nada!”. (…) Como dice Devra Davis, sigamos el rastro del dinero.

Seguimos el rastro del dinero y se mira la financiación de esos estudios. Y el 99% de los estudios financiados por la propia industria o cofinanciados, o que realmente ha tenido una parte en la decisión (porque esos estudios se presentan antes a la industria —antes de publicarse—, se cambian, y tal), pues el 99% de esos estudios no encuentran efectos nocivos y el 99% de los estudios independientes encuentran efectos nocivos: de un tipo, de otro, por este mecanismo, por el otro; de cardiovasculares, de neurológicos, de cancerígenos.... Lo que sea, ¿no?.

Entonces, los metanálisis que se están haciendo actualmente (,,,), ¿de qué controversia científica estamos hablando? ¿Dónde está la controversia científica?” [Irune Ruíz. 44:22 – 46:27].

10.-¿LOS GOBIERNOS HACEN ALGO AL RESPECTO?
Los informes se amontonan y la evidencia científica es suficiente para que se adopten medidas reguladoras más estrictas que hasta ahora. Aunque parezca mentira, muchos aparatos que funcionan con tecnología inalámbrica siguen estando exentos de medidas reguladoras y lo único que emiten los gobiernos son recomendaciones”[Voz en off. 52:53 – 56:15].

-BOMBILLAS FLUORESCENTES O "DE BAJO CONSUMO"
01.-LAS BOMBILLAS FLUORESCENTES (DENOMINADAS POPULARMENTE "DE BAJO CONSUMO"):
"A partir de septiembre de 2012 entra en vigor la retirada del mercado de las bombillas incandescentes de toda la Unión Europea. Un gesto, con el que se presente fomentar el ahorro de energía. Pero las bombillas fluorescentes, supuestamente ecológicas, conllevan serios riesgos para la salud que hay que conocer. El mercurio, forma parte de su composición. Así que si se rompe, libera mercurio al ambiente: sustancia altamente tóxica y peligrosa. Además, como cualquier otro fluorescente, lleva la reactancia (*) o transformador, en su interior, lo cual genera un campo electromagnético a su alrededor. Esto no ocurría con las bombillas incandescentes de toda la vida" [Voz en off. 37:31 – 38:23].

(*) Reactancia: “1. Impedancia ofrecida por un circuito eléctrico en el que existe inducción o capacidad, sin resistencia. Se mide en ohmios. 2. Circuito así compuesto” (RAE).

02.-TIPOS DE BOMBILLA:
Dos: las que tienen la reactancia en el casquillo (son las de rosca) y las que la reactancia va independiente (son de “bayoneta”) por lo que se puede poner lejos de las personas. “El problema es cuando la lámpara está cerca de la cabeza” [Carlos Requejo. 38.24 – 38:58].

ALGUNA BIBLIOGRAFÍA Y DATOS EXPUESTOS EN EL REPORTAJE
Los reseño con los datos y descripciones aparecidos en el reportaje:

-DATOS
01.-OMS: predicciones de este organismo que avisan que para el 2017-2020 el 50% de la población mundial podría ser electrosensible en mayor o menor grado [Alicia Solavera. 28:04].

02.-Parlamento Europeo: Premisas votadas para aplicar "el principio de precaución" [Nicolás Olea. 28:52-29:16].

-BIBLIOGRAFÍA
-Agencia Europea de Medio Ambiente (2002). Lecciones tardías de alertas tempranas: el principio de precaución, 1896-2000.
Irune Ruíz: “O sea, lecciones que aprendimos tarde cuando la alerta vino a tiempo pero no hicimos caso. Duras lecciones, como las lecciones del amianto. como las lecciones del DDT, como la del benceno, como la del plomo en la gasolina, como la de los Rayos X”. El texto forma parte de un numero especial de investigación sobre el principio de precaución [29:16-29:50].

-Davis, Devra. Disconnect: the truth about cell phone radiation, what the industry has done to hide it, and how to Project your family.
[Irune Ruíz. 45:18].

-Davis, Devra. The secret history of the war on cancer.
Devra Davis es una doctora epidemióloga norteamericana (53:27).

-Estudio Reflex (2004). Risk evaluation of potential environmental hazards from low frequency electromagnetic field exposure using sensitive in vitro methods.
[46:42-47:52].

-Informe BioIniciativa: un fundamento sobre los estándares de exposición pública de los campos electromagnéticos basándose en la biología (ELF –frecuencias extremadamente bajas- y RF –radiofrecuencias-) / BioIniciative report: a rationale for a biologically-based public exposure standard for electromagnetic fields (ELF and RF). 2007.
Recopilación de más de 2000 estudios científicos y valoración de 14 profesionales de la salud pública [48:20-49:34].

-Internacional Agency for Research on Cancer (2011). IARC classifies radiofrecuency electromagnetic fields as possibly carcinogenic to humans.
En este documento de la OMS se clasifican las “radiaciones de microondas” como “posibles cancerígenos, nivel 2B” [01:06:06 – 01:06:28].

-Otros informes e investigaciones: Informe Ries; Informe Hyland 2000; Resolución de Salzburgo; Llamamiento de Bruselas 2007; Informe Parlamento Europeo 2002; Estudios Wolf and Wolf (Israel, 2004); OMS 2011; Estudio Eger et al. (Alemania, 2004)
[56:10].

-Parlamento Europeo (2011). Resolución 1815 del Consejo de Europa.
[01:04:16-01:07:08]

- Tribunal Superior de Cataluña (2003). Sentencia 1016-recurso 282/2002.
Según David Izquierdo, viene a decir que las casas acaban siendo de dominio público y las ondas de telefonía móvil pueden entrar en ellas casi libremente. Se trata de un “choque” entre nuestro derecho a la intimidad para no tener “lo que no queramos recibir, como ruidos, humos u ondas electromagnéticas” y el derecho a la comunicación, “que tampoco es tan fundamental como el derecho a la intimidad” [34:16 – 35:05].

-Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sentencia de 8/06/2012. Recurso de casación nº 3946/2008.
Sentencia pionera de la asociación vallisoletana AVAATE por la que se reconoce que las antenas de telefonía móvil tienen efectos significativos sobre la salud y el medio ambiente. Con ella se anula la modificación del Plan General de Ordenación Urbana de Valladolid que permitía instalar antenas de telefonía en los edificios de viviendas de forma indiscriminada [01:11:54 – 01:12:49].

-Ulrich, Warnke. Abejas, aves y hombres. La destrucción de la naturaleza por la contaminación electromagnética.
Uno de los estudios publicados “sobre la afectación lenta de las microondas” en el suelo, animales, plantas y agua [Voz en off y Carlos Requejo. 29:53 – 32:09].

CONCLUSIONES
01:14:40 – 01:21:16.

SOLUCIONES
Informar – Desenchufar – Cablear - Crear zonas blancas - ENTENDIMIENTO-PARTICIPACIÓN - NUEVAS TECNOLOGÍAS BIOCOMPATIBLES - Tomar conciencia - Pleitear [01:21:17 - 01:28:00].

ENTREVISTADOS
Por orden alfabético:

-Alicia Solavera (plataforma de padres de Euskadi en contra del wifi en las aulas) -Ana Huertes (electrohipersensible)
-Antonio Fernández (electrohipersensible) - Entrevista para SOS EHS, aquí.
-Carlos Requejo (arquitecto interiorista, domoterapeuta) domobiotik.es - Entrevista para SOS EHS, aquí.
-David Izquierdo (abogado especialista en Urbanismo y Medioambiente) izquierdoadvocats.com
-Irune Ruíz (electrohipersensible, socióloga, miembro de Ekeuko-Covace —coordinadora vasca de afectados por campos electromagnéticos—) covace.org - Entrevista para SOS EHS, aquí.
-Montse Ferrer (electrohipersensible, asociación Oikos Ambiental -Mataró, Barcelona-) oikosambiental.org - Entrevista para SOS EHS, aquí.
-Nicolás Olea (catedrático de Radiología de la Universidad de Granada) - Entrevista para SOS EHS, aquí.
-Pedro Cores (Inspector técnico del hábitat, geobiólogo, electricista) pedrocores.com - Entrevista para SOS EHS, aquí.

.............................

INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA DE INTERÉS
-Guerrero Abreu, J y Pérez Alejo, JL. Las radiaciones no ionizantes y su efecto sobre la salud humana. Rev CubanaMed Milit 2006;35(3).

ENLACES DE MI ESTRELLA DE MAR RELACIONADOS
Información varia, entre la que se explican los diferentes tipos de bombilla a nivel general y las que llevan o no vapor de mercurio.



Recibe nuestros artículos en tu correo. Pincha aquí.

Vótalo en y en votar. Y si te gustó el artículo

también puedes difundirlo en Facebook, Twitter, etc. pinchando en:

Si el tamaño de la página no es de tu agrado puedes cambiarlo pulsando la tecla Ctrl y moviendo la rueda del raton arriba y abajo